Charlize Theron speel in Die Ou Garde, 'n Netflix-lokprentfilm waarvan die eksplisiete queer karakters toevallig sluipmoordenaars is.Netflix Wanneer LGBT-mense meer films vra met LGBT-mense, word hulle altyd beantwoord met 'n plat kapitalistiese verduideliking: LGBT-films verdien nie geld nie. Dit word altyd as 'n onoorkomelike waarheid voorgehou. Maar is dit?
Onafhanklike geleerde Ellie Lockhart was nie so seker nie. Lockhart het 'n doktorsgraad in kommunikasiestudies, maar het onlangs probeer om 'n loopbaan in datawetenskap te begin. Sy het besluit om al hierdie vaardighede saam te stel om te bepaal of sy en watter soort LGBT-films goed by die loket kan vaar. Haar lopende projek is om IMDB te soek vir kassa-data vir LGBT-films, dit te vergelyk met films sonder LGBT-verteenwoordiging, en kyk of filmgangers na hierdie films gaan of nie.
Lockhart se breër doel is om die belangrikheid van LGBT-verteenwoordiging nie net in niche-indiedrama te beklemtoon nie, maar ook in franchise-films met 'n groot begroting, wat die films is wat die aandag van die popkultuur en die diskoers oorheers. Ek is nie 'n My aandete met Andre filmliefhebber, ek is 'n Geen land vir ou mans filmliefhebber, het Lockhart my per e-pos vertel. As ek die konvensionele dermwysheid verkeerd kan bewys, sal iemand in die bedryf dit dalk sien en kry ons uiteindelik lesbiese Westerns of iets. Ek wil net 'n lesbiese Westerling hê.
Die onderstaande onderhoud is geredigeer vir lengte en duidelikheid.
Waarnemer: Wat tel as LGBT-verteenwoordiging in u studie?
Ellie Lockhart: Dit is 'n wonderlike vraag. Ek kan nie eintlik elke film ken wat aan die kriteria voldoen nie. Ek het nog nie eens 'n kwart van die films op hierdie sigblad gesien nie, hoofsaaklik omdat ek nie 'n belang in die oorgrote meerderheid daarvan het nie.
Daarom het ek 'n meervoudige strategie gebruik om elke inskrywing vir 'n speelfilm op IMDB met 'n opname in die Amerikaanse kassa terug te kyk en ook films wat ek geken het, noukeurig te hersien. deur 'n oorweldigende reputasie beslis aan die kriteria voldoen. Byvoorbeeld, Die Ou Garde is bekend as 'n streaming-vrystelling, dit het 'n begroting maar geen bekende winste nie, wat beteken dat ek dit nie in baie van my syfers kan insluit nie, maar dat ek dit kan insluit in die tellings van hoe gereeld daar aan die kriteria voldoen word, of dit is nie finansieel winsgewend nie.
Ek het net minder as 100 films gevind om van 2010-nou in te sluit. Dit is uit 'n datastel van 5 000. Selfs as ons aanvaar het dat ek koderingsfoute gemaak het en 'n paar films gemis het, is dit 2% van die films, insluitend enige groot, vreemde karakter / karakter wat enige vorm van vreemdheid uitdruk.
En dan, om my gebrek aan kennis verder te kontroleer, het ek probeer om elke film wat Amerikaanse kassa-opbrengste gemaak het, in te sluit en het ook die IMDB-sleutelwoorde gay, lesbies, homoseksueel, transgender, transseksueel, lgbt of queer, tensy dit blyk dat queer was gebruik word in sy pre-kontemporêre sin. Uiteraard was daar uitspraak.
Gegewens: Inligting en genres vir LGBT-filminkomste, Januarie 2010 - Augustus 2020 , met vergunning van Ellie Lockhart
Waarom is verteenwoordiging volgens u belangrik? En waarom is verteenwoordiging in films of franchises met groter begroting van belang?
Verteenwoordiging in die algemeen is belangrik omdat ons as kultuur erken dat verhale ons definieer ten goede en ten kwade. Mense voel onsigbaar as hulle hulself nie in verhale sien nie.
Om direk na te gaan waarom verteenwoordiging in films met groot begroting saak maak: dit is deels omdat films 'n produk is waarvan mense 'n beperkte hoeveelheid verbruik. En oor die algemeen gaan dit vir my dieselfde bedrag kos om te gaan kyk Avengers: Endgame (wat nie aan die kriteria van die projek voldoen nie, alhoewel een van die regisseurs 'n gay man in 'n enkele toneel speel), want dit gaan vir my kos om te gaan kyk, sê: Die misleiding van Cameron Post , wat 'n baie bekroonde verhaal is oor 'n vreemde meisie wat gedwing word om bekeringsterapie te ondergaan. As ek onbeperkte tyd en onbeperkte fokus gehad het, sou ek waarskynlik albei sien, maar in die praktyk sal ek sowel as die meeste mense sien Eindspel . Al is ek queer! Al wil ek regtig vreemde uitbeeldings op die skerm sien! Dit is nie genoeg om die kulturele trek van hierdie soort groot-begrotingsverhale te oorkom nie.
As gevolg van hierdie kompromieë, omdat vreemde mense wel wil wees, maar dit is nie die enigste ding wat ons vermaaklikheidsbesluite dryf nie, aangesien dit ook finansiële en tydsbestuurbesluite is, volg baie van ons uiteindelik die skare of ons eie smaak, en om dinge te kies wat vir baie, maar nie almal van ons nie is steeds vermaakliker as baie vermaak met lae begroting. Maar ons wil eerder mense soos ons sien in die vermaak wat ons gebruik.
U wil eerder sien dat lesbiërs mense vermoor as wat hulle gediskrimineer word.
Ek wil dit duidelik stel: nie alle vermaak met 'n lae begroting is vreugdevol nie. Sommige LGBT / queer mense verkies die soort gegronde vermaak wat die grootste deel van die werklike titels uitmaak wat aan die projekkriteria voldoen. Ek onthou dat my gesin as kind die kind gekry het Christian Science Monitor , en hul filmkritikus destyds in die laat '90's, het elke klein gay film wat uitgekom het absoluut aanbid, en enigiets gehaat oor wetenskapfiksie, en ek kan my onthou dat hy hom vererg het. Ek het nie heeltemal geweet dat ek op daardie stadium in my kinderjare queer was nie, maar ek het beslis solidariteit met queer mense gevoel, maar dit het my vererg dat hierdie man in elke film wat ek graag gehad het, opgesteek het en hierdie films wat ek sou vind, sou verhoog. intens dof ongeag wie die hoofkarakters was.
Die meer persoonlike antwoord: die feit dat ek ure in hierdie projek sit en dit as die fokuspunt van my datawetenskaplike pogings kies, is dat ek 'n filmliefhebber is en dat ek vreemd is. Ek hou van Westers, ek hou van gangsterfilms. Die feit dat queer film so lank skeefgetrek het na verhale oor alledaagse persoonlike tragedies soos Dallas Buyer's Club en voor dit Brokeback Mountain , maar is so yl in die soort dinge waarvoor ek grootgeword het, maar om te wens dat ek meer mense soos ek sien, is frustrerend. Woedend selfs. 
Dooie poel in die meeste maatstawwe boaan die lys in terme van 'n suksesvolle film met 'n vreemde hoofkarakter, sê Lockhart. Ek hoop nog steeds dat ons beter kan doen as Dooie poel .jakkals
So, wat het jy gevind? Is daar volgens u voldoende voorstelling van LGBT-karakters in films met groot begroting?
Nee. Daar is nie voldoende voorstelling van LGBT-karakters in films met groot begroting nie, volgens my of deur enige gevoel van voldoende wat ek kan toor. Die gay bevolking in terme van mense in die Verenigde State wat hulself as lesbies, gay of biseksueel identifiseer, is 7% of 8%, maar aansienlik meer as dit het 'n soort seksuele betrokkenheid gehad met iemand wat dieselfde geslag het volgens die Nasionale opname van seksuele gesondheid en gedrag . Die aantal mense wat hulle as transgender identifiseer, werk regtig, en praat as iemand uit die gemeenskap. Ek dink dat die studiegetalle verby is.
Maar selfs as ons die algemeen aanvaarde navorsingsgetalle neem, wat volgens my transpersone iewers onder 1% van die bevolking plaas, maar nie so ver onder nie, is ons onderverteenwoordig.
'N Film is opgeneem in die datastel indien, na my beste wete 1) dit het geld teruggekeer in die Amerikaanse loket OF was die afgelope paar jaar 'n belangrike vrystelling wat deur IMDB as 'n speelfilm geklassifiseer word; twee) dit het 'n hoofkarakter (protagonis, antagonis, deuteragonis, groot ondersteunende karakter) wat is aan) openlik geïdentifiseer as gay, lesbies, biseksueel, transgender, queer, asexual of iets anders wat duidelik in hierdie lyn is, of, b) betrokke raak by wat ek professioneel as ondubbelsinnige queer gedrag sou noem, insluitend maar nie heeltemal beperk tot soen, seks, bespreking van dieselfde geslags aantrekkingskrag, die bespreking van 'n begeerte vir geslagsoorgang, crossdressing om persoonlike redes nie (anders as om iets soos verskillende skroefbal en / of Shakespeare-komedies).
Wat van films waarin karakters min of meer vanselfsprekend bedoel is om LGBT te wees, maar dit word nie reguit gestel nie?
Dit bring my by iets wat ek beskou regtig belangrik vir die ontwikkeling van hierdie maatstaf: die voorstelling moet eksplisiet wees . Ek het uitgesluit Kaptein Marvel byvoorbeeld, ten spyte van wat volgens my 'n baie voor die hand liggende bedoeling van die filmvervaardigers is om te impliseer dat sy protagonis en haar beste vriend 'n gay verhouding het. Dit is omdat ek dink dat die hele ontkenningsaak nie iets is wat ek wil beloon nie. Dit is iets waaraan ek wil werk.
Dit beteken ook dat ek sommige gevalle ingesluit het waar die voorstelling nie goed is nie, maar weereens gaan hierdie datastel nie oor die uitspraak oor die waarde van die werk nie. Dooie poel boaan die lys in die meeste maatstawwe wat betref 'n suksesvolle film met 'n vreemde hoofkarakter. In die geval van die eerste Dooie poel (die meer winsgewende een), dit is Deadpool self, en die voorstelling is meestal flankeer met mans wat humoristies behandel word en waarskynlik 'n bespotting van manlike biseksualiteit is. Die ding is, dit is duidelik dat Deadpool is ernstig binne die wêreld van die verhaal is hy beslis biseksueel, word dit in die teks bevestig.
In elk geval, hier is die rou waarheid: ek het net minder as 100 films gevind om van 2010-nou in te sluit. Dit is uit 'n datastel van 5 000. Selfs as ons aanvaar het dat ek koderingsfoute gemaak het en 'n paar films gemis het, is dit 2% van films insluitend enige belangrike queer karakter / karakter wat enige vorm van vreemdheid uitdruk. In vergelyking met ten minste 5% + 0,5% van die bevolking en waarskynlik baie meer.
Ons is baie onderverteenwoordig, en ons is nog meer onderverteenwoordig in bioskoop met groot begroting. Ek het ongeveer 36 films gevind wat kwalifiseer as nie-gegronde dramafilms wat aan die kriteria voldoen. Sonder om die inhoud van hierdie films te benut, is dit die films wat pas by die films wat deur die meerderheid mense gekyk word - die werklike gewilde films waarin LGBT-mense daarin is.
Dit is sleg, en dit weerspreek beslis enige bewerings oor 'n kantelpunt of die gay / trans-agenda in alles.
Mense beweer dikwels dat LGBT-karakters uitgesluit word omdat China sulke films sal sensureer. Is dit volgens u 'n goeie argument?
Die internasionale loket word gereeld deur studio-leiers gebruik as 'n verskoning waarom LGBT-verteenwoordiging nie ingesluit word nie. Veral die Chinese en Russiese markte word uitgesonder, dikwels op 'n rassistiese manier met betrekking tot China. Ek glo dat ek kan sê dat my ontleding dit verkeerd bewys.
Gegewens: LGBT-filminkomste, internasionaal en binnelands, Januarie 2010 - Augustus 2015 , met vergunning van Ellie Lockhart
Ek het 'n tabel opgestel wat die plaaslike en internasionale loket vir belangrike LGBT-uitgawes toon. Dit is duidelik dat die internasionale loket ten minste vir grootbegrotingsfilms met LGBT-hoofkarakters, ongeag genre, 'n groot hulp is. Hierdie films word nie in die buiteland gestraf nie, en in sommige gevalle (soos: Wolk Atlas ) vaar eintlik internasionaal beter.
Verdien LGBT-films oor die algemeen geld?
Die hoofvraag: verdien geld met groot begroting (in teenstelling met gegronde) LGBT-films? Op grond van my ontleding het baie daarvan! Wat duidelik is, is dat gehore in die VSA en in die buiteland bereid is om hulle te gaan sien. Die meeste van daardie flieks met baie groot inkomste verdien ook baie geld om te verdien. Deadpool 2 veral het skaars gelyk gebreek, selfs nie die bemarkingsbegroting nie, terwyl die eerste Dooie poel was buitengewoon suksesvol met 'n dollar-vir-dollar-bedrag. Maar gehore sal sitplekke vul.
Waarop dit neerkom, is dit: franchises verdien tans geld. Queer-films wat deel uitmaak van 'n franchise, kan boude in sitplekke plaas en ook 'n gunstige winsverhouding lewer. Harley Quinn: Roofvoëls het regtig goed in teaters gevaar veral internasionaal, en het 'n eksplisiete tweeslagtige hoofrol en 'n baie eksplisiet lesbiese groot heldin.
Buite franchises doen LGBT-nie-gegronde films nie heeltemal so goed nie. Maar rillers of wetenskapfiksie met goeie begroting ( Swart Swaan en Die vorm van water is voorbeeldig hier) het uiters positiewe dollars-bestee-dollars-verdiende syfers opgelewer, en dit lyk asof hulle dieselfde dinamiek gebruik wat nie-queer films gebruik (bekende aktrise vir die voormalige, beroemde regisseur / bekroonde benoemde vir laasgenoemde) om mense na hierdie effens te lok lae-begroting maar tog genre films.
Dit is waar dat in baie van hierdie genre-titels die karakters van karakters minder 'n rol speel as in 'n vergelykbare gegronde drama. Dit is egter deels vanweë die aard van genre - as u teen hordes vyande veg, is u seksuele oriëntasie deel van u persoonlikheid en is dit belangrik vir die kykers, maar dit gaan nie heeltemal soos beklemtoon word nie. Na my mening is dit goed , hoewel ek eerlikwaar nog steeds hoop dat ons beter kan doen as Dooie poel .
Regstelling: 'n Vorige weergawe van hierdie verhaal het gesê dat 0,02% van onlangse films eksplisiete LGBT-voorstelling het. Die korrekte getal, volgens Lockhart se ontleding, is 2%.
