Langs 'n missiel wapper 'n Iraanse vlag.VAHID REZA ALAEI / AFP / Getty Images Op 25 Julie het die jongste stryd in die Ayatollah Khomeini se Islamitiese Revolusie se lang oorlog teen Amerika in die noordelike einde van die Persiese Golf plaasgevind.
Toe 'n snelboot beman deur personeel van die Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) Amerikaanse vaartuie nader in oop water, het die Amerikaanse vlootpatrollievaartuig USS Thunderbolt 'n reeks waarskuwings uitgereik, wat almal vertaal as wegbly, hou veilige afstand. Die Revolusionêre Wagte het aangehou kom, soos hulle gereeld doen, op soek na die USN reageer.
Die boot van 'n fanatikus wat onder Amerikaanse oorlogskepe weef, kan die Amerikaanse vorming ontwrig en 'n botsing veroorsaak. Propagandiste van Teheran sou dit as 'n oorwinning op see beskou. Erger nog, 'n Iraanse boot kan 'n watergedraagde bom wees wat 'n groot skip kan sink. Die dodelike terreuraanval op Oktober 2000 USS Cole is baie onder die seevaarders in die gedagtes wanneer die klein bootjies van Iran verskyn. 'N Suïcidale yweraar in 'n plofbare Boghammer kan deur 'n USN-verdedigingsskerm sigsag, veral as die boot van die ywer een van die vele in 'n swerm is.
So Donderslag het na General Quarters gegaan — onmiddellike gevegsgereedheid op die oorlogskip, sy bemanningslede by gevegstasies met ammunisie byderhand.
Die patrollieboot van die Revolutionary Guards het steeds die vreedsame waarskuwings geïgnoreer Donderslag en binne een seemyl van die AEGIS-kruiser USS Ou Golf —Ja, ’n oorlogskip van die USN-hoofstad wat antiballistiese missiele (ABM’s) dra wat in staat is om Noord-Koreaanse en Iranse ballistiese missiele (IRBM’s) te onderskep.
Donderslag het verskeie waarskuwingskote voor die Iraanse tuig geskiet. Volgens 'n persverklaring van die Amerikaanse vyfde vloot het die Iraanse vaartuig op daardie stadium sy onveilige benadering gestaak ...
Iranse bote voer hierdie sondes herhalend uit. In Januarie 2017, die begeleide missielvernietiger USS Mahan waarskuwingskote afgevuur toe a swerm IRGC-aanvalbote vinnig aangestap kom. Daardie voorval het plaasgevind in die suidelike uitgang van die Persiese Golf, die Straat van Hormuz. Sowat 20 persent van die wêreld se daaglikse olievoorraad gaan deur Hormuz met supertenkwaens.
Teheran beskou snelboot-bluf as 'n vorm van asimmetriese militêre en politieke oorlogvoering teen The Great Satan America en sy bondgenote. As 'n Groot Satan-oorlogskip skade ly, soveel te beter. Moet Revolutionary Guardsmen ontvoer 'n Amerikaanse of Britse matroos, wat 'n propaganda-staatsgreep.
Die gyselaars sal wêreldwyd opslae lok - dit is altyd die geval. Die vrystelling van die gyselaars kan Iran 'n politieke konsessie of twee verkry. Des te beter as Westerse gyselaars swig in die gesig van Iranse Islamitiese rewolusionêre moed. Model die bravade van die 1979-oorname van die Teheran-ambassade, toe Khomeini se oorlog teen die Amerikaanse groot Satan begin!
Die ayatollahs sal voortgaan om hul handelsmerk geweerbootdiplomasie teen The Great and Lesser Satans na te streef totdat hulle The Great Equalizers verkry: kernwapens en ICBM's wat die wêreld se menigte Satans in Washington, Tel Aviv, Parys, Londen, Ankara, Riyadh en , ja, Moskou. Die politeïste in Nieu-Delhi moet ook beter oppas.
Iran se Satan-lys is onvolledig. Al meer as drie dekades was die diktatoriale regime wat deur die Ayatollah Khomeini voortgebring is - alhoewel geen wêreldmag in die tradisionele sin van ekonomiese, politieke of militêre mag nie - wêreldwyd gordelend in terme van aanhitsing en verergering van kontroversie, rewolusie en gewapende konflik. Dit vloei voort uit die bewering van die Ayatollah Khomeini Iran sou 'n wêreldwye Islamitiese rewolusie lei.
Die gewelddadige probleme gaan voort. Op een of ander manier was die regime in 1996 betrokke by minstens 17 internasionale konflikte, meestal in die Midde-Ooste of Sentraal-Asië, maar die kwaadaardige tentakels het selfs Suid-Amerika geraak. Vandag betrek Teheran se tentakels meer as twee dosyn konflikte, en waarskynlik meer, aangesien verskeie konflikte in Afrika en Asië oorloë binne oorloë binne oorloë is. Dit maak nie saak nie, dit is Teheran se saak om gewelddadige probleme te skep. Dis die regime se verlede en hede.
* * *
Niks hiervan is 'n verrassing vir diegene wat die wêreld deur eerlike en oop oë sien nie. In 'n toespraak in April 2016 het die minister van verdediging, Jim Mattis (destyds bloot 'n afgetrede generaal). gesê die VSA moet Iran nie as 'n volkstaat erken nie, maar as 'n rewolusionêre saak gewy aan chaos ...
Hy het bygevoeg: Die Iranse regime is volgens my die grootste bedreiging vir stabiliteit en vrede in die Midde-Ooste. Vir al ISIS en AQI's –AQ –al-Qaida wat tans oral genoem word, is hulle (Iran) 'n onmiddellike bedreiging. Hulle is ernstig.
Inderdaad, die ayatollas is ernstig en blywend. Hulle wil die wêreldwye revolusie ernstig nastreef, hulle wil 'n kernbom ernstig hê om daardie rewolusie te bevorder en te beskerm, en hulle wil graag die geld en tyd hê om hul kernarsenaal te bou.
Tog voormalige President Barack Obama beweer dat die ayatollah-regime vertrou kan word om die Gesamentlike omvattende plan van aksie (JCPOA) dit sou nie verseker nie nogal vrede vir ons tyd maar miskien, laat ons miskien hoop om die kernwapenprogram van Iran met tien jaar uit te stel - en miskien in die tussentyd 'n middelklas te skep en miskien Teheran se gedrag te modereer en moontlik tot November 2016 die Amerikaanse media af te lei van Obama se groot mislukkings in buitelandse beleid in Sirië, Irak, Oekraïne Korea en die Suid-Chinese See.
* * *
Op 'n toespraak in Youngstown, Ohio, is dieselfde dag gehou Donderslag waarskuwingskote op die rewolusionêre wag afgevuur het, het president Donald Trump 'n mondelinge waarskuwingskoot afgevuur by Teheran en die JCPOA : As daardie ooreenkoms nie voldoen aan wat dit veronderstel is om te voldoen nie, gaan dit groot, groot probleme vir hulle wees. Dit kan ek jou vertel. Glo my, het Trump gesê. U sou gedink het dat hulle sou gesê het: 'Dankie Verenigde State. Ons is regtig baie lief vir jou. ’In plaas daarvan het hulle bemoedig geraak. Dit sal nie veel langer plaasvind nie.
Trump weet dat die Iran-ooreenkoms nie 'n ooreenkoms vir Amerika en sy bondgenote is nie. In September 2015, tydens 'n Tea Party-saamtrek, kandidaat Trump verklaar , Ek het nog nooit in my lewe 'n transaksie gesien wat so onbevoeg onderhandel is as ons ooreenkoms met Iran nie.
Trump was reg in 2015, Mattis was reg in 2016 en Trump was reg op 25 Julie.
Tim Stafford by Die nasionale belang opgesom verskeie JCPOA-foute wat geen bekwame Amerikaanse onderhandelaar sou toegelaat het nie:
Die ooreenkoms het daartoe gelei dat Iran aansienlike sanksie-verligting gekry het in ruil vir die aanvaarding van 'n reeks beperkings op sy kernprogram. Was hierdie beperkings permanent, sou die Iranse bereidwilligheid om daaraan te voldoen, voldoende wees. Baie van die sleutelbeperkings verval egter oor 'n aantal jare - ses in die geval van ontwikkeling van ballistiese missiele, agt in die geval van Iran se algehele verrykingsvermoë en 13 in die geval van 'n verbod op uraanverryking tot wapengraadvlak. Gevolglik moet die maatstaf vir sukses hoër gestel word. Daar kan slegs gesê word dat die JCPOA werk as daar vordering gemaak word met die breër doel om Teheran te ontmoedig om terug te keer na verryking wanneer die beperkings op sy program ophou verpligtend te wees.
Met ander woorde, Obama se baie slegte ooreenkoms stel Iran in staat om uraanverrykingsvermoëns te behou wat kan begin verryk met die ontvouing van 'n ayatollah-kleed.
Stafford merk op dat Iran sy verdediging verbeter om sy kernwebwerwe te beskerm. Die verbetering van lugverdediging was 'n lang termyn Iranse doel en die verligting van sanksies het die program beslis versnel. Teheran het 'n beduidende opgradering in 2016 toe die Russiese S-300 oppervlak na lugmissiele ontplooi is rondom sy Fordow ondergrondse kernverbrandingsaanleg.
Dit is duidelik dat die JCPOA nie die militêre opbou van Iran vertraag het nie. In September 2016 het Fred Fleitz met Fox News opgemerk dat en spesifiek na Fordow verwys :
Dus, as die eise van die Obama-regering waar is - dat die kernkragooreenkoms met Iran in Julie 2015 die bedreiging van die kernprogram van Iran gestuit het - waarom verhoog Iran sy verdediging van hierdie sensitiewe kernterrein? Daar is twee redes. Eerstens is die kernooreenkoms 'n bedrog. Tweedens is Teheran besig om voor te berei om dit te verlig ... As Iran waarlik ingestem het om 15 jaar lank nie uraan by Fordow te verryk nie, was daar natuurlik geen rede om gevorderde lugafweermissiele op hierdie terrein te ontplooi nie, tensy hy van plan was om die JCPOA in die nabye toekoms.
Fleitz het ook die JCPOA se swak verifikasiebepalings van die hand gewys. Ek het ook.
Iran kan inspekteurs tydelik toegang tot belangrike militêre fasiliteite weier. Ontkenning begin met 'n onderhandelingstydperk van twee weke, dit wil sê tyd om onwettige toerusting te verwyder. Die onderhandelingstydperk kan verleng word. Tydelike ontkenning kan maande aanhou.
Skandeer die ooreenkoms en uit die alfabet sop van burokratees en paaiemente blyk die gevoel dat die konkoksie meer simbolies is as beleid, vervaardig deur 'n president wat deurspek is met simboliese sentimentalisme wat gewillig ignoreer oor drie dekades van konkrete en verifieerbare Iranse wandade.
Obama het gesê dat sy JCPOA 'n wapenwedloop in die Midde-Ooste sal staak. Die teenoorgestelde het plaasgevind. Die JCPOA het 'n groter wapenwedloop laat ontstaan, met Saoedi-Arabië en sy bondgenote in die Golf wat hul arsenale vergroot. Hulle vrees 'n Iraanse bom. Hulle sien ook dat Iran sy sanksie-verligting gebruik om nuwe wapens te koop. Effektief ondermyn die JCPOA Amerikaanse geallieerdes in die Midde-Ooste terwyl hy die ayatollas implisiete toestemming gee om te doen wat hulle in elk geval doen: kernwapens bekom.
Wat moet die Trump-administrasie dan doen? Oor 90 dae, wanneer die nakoming van JCPOA weer deur die sertifiseringsritueel moet gaan, moet Washington aan Teheran sê dat die slegte ooreenkoms eenvoudig te foutief is om te werk. Kyk na die missiele rondom Fordow. Sleg. Kyk na die gevaarlike spel blits met snelboot. Verskriklik. Nie goed nie.
Reagan se wapenonderhandelinge met Moskou was nooit heeltemal losgemaak van Rusland se gedrag in ander gebiede nie. Dade het saak gemaak. Die JCPOA se grootste fundamentele fout is dat dit die geheelbeeld ignoreer. Dit probeer Iran se gewelddadige beleid en gedrag van sy kernwapenprogram afskei, alhoewel daardie program sentraal staan in die Iran se revolusionêre doelstellings.
As Teheran se ayatollah-diktators wil hê dat die JCPOA moet voortgaan, dan moet hul regime sy gedrag aantoonbaar verander. Hier is vier eise wat die Trump-administrasie moet stel in ruil vir die voortsetting van die JCPOA en die verbetering daarvan. Teheran moet sy volmagoorlog in Jemen onmiddellik beëindig. In 'n minuut in New York moet Bahrain destabiliseer. Dit moet sy program vir die ontwikkeling van tussentydse en interkontinentale ballistiese missiele beëindig - en ons kan inspekteer na raketontwikkelingsfasiliteite. Uiteindelik moet Iranse troepe ophou met die Amerikaanse vloot se bedrywighede. Ja, ayatollahs, geen bluf meer van die speedboot nie. Stop u onveilige benadering.
Sal die klere en die rewolusionêre wagte instem tot hierdie nuwe ooreenkoms? Ek sal reageer met nog 'n retoriese vraag: Sou 'n bekwame Amerikaanse onderhandelaar wat regtig gemoeid was met die verkryging van vrede en die verbetering van veiligheid, ingestem het tot Obama se JCPOA?
Die antwoord op albei vrae is Nee.
Amerika sal egter weereens op rekord wees dat hulle die ayatollahs se soeke na kernwapens weerstaan, en vir Revolusionêre Wagte sal blitsbote 'n riskanter poging word.
Austin Bay is 'n bydraende redakteur byStrategyPage.comen adjunk-professor aan die Universiteit van Texas in Austin. Sy mees onlangse boek is 'n biografie oor Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay is 'n afgetrede Amerikaanse weermagreserwekolonel.
