Die twee O.J.’s van Amerikaanse misdaadverhaal .FX chandra heffing 9/11
Prys Peterson , een van my gunsteling beoordelaars op die hele internet, het sy nuutste begin Yahoo meme-samevatting van TPVOJS: ACS (ernstig die akroniem van hierdie program en nie iets wat ek opgemaak het om te parodieer hoe ongemaklik Ryan Murphy se titels geword het nie, maar ek kan sien hoe die werklikheid satire in hierdie spesifieke geval naboots) (miskien is dit egter net 'n metafoor vir hierdie hele show?) (Bespreek !) deur te vra: Hoeveel advokate is genoeg? Hierdie episode beantwoord nie eers daardie vraag nie, wat in O.J. Simpson se saak was teen die einde van die verhoor agt. Agt prokureurs! Dit lyk nie presies regverdig nie, in ag genome dat alles wat u het, Bill Hodgman is, almal se gunsteling ou wat dit nie uit hierdie horrorfilm haal nie, en die moderne dagmoeder wat dit alles KAN hê ... die huis, die kinders en die Crusader-mobiele! Marcia Clark. Arme Marcia. Sy het soveel aangevat, maar dit is al moeilik om haar aangenaam te vind.
Alhoewel, laat ons nie in die haasgat gaan nie ... Clark hoef natuurlik nie te wees nie - en was nie –Lik, maar daar is 'n baie goeie argument dat die geskiedenis 'n beter basis is om te bepaal of die likheid 'n faktor in die O.J. Simpson-saak as 'n miljoen gedagtes deur hedendaagse herhalers. Marcia Clark, alhoewel sy goed kan bedoel, het die jurie en die publiek vervreem met haar strengheid en rigiditeit. Soos Toobin dit self gestel het Die verloop van sy lewe , het die vervolging die O.J. Simpson-saak deur in twee kardinale sondes te verval: arrogansie van Clark en onbevoegdheid van Christopher Darden. Laasgenoemde is nog nie in die mini-reeks vertoon nie, so kom ons stel dit aan die kant en kyk na Marcia Clark. Is sy, soos Toobin gesê het, arrogant? Meer as die skokkende en aanstootlike N-woord-argument wat uiteindelik voorgehou word - word voorgestel aan die ander kant (daarteen om jurielede dit te laat hoor) deur Darden en die voorkant deur Johnny Cochran (en deur die skrywers gekies om as 'n oomblik op kabeltelevisie) - die a-woord, soos dit op Clark toegepas word, is 'n hondefluiterpolitiek op sy mees verraderlike. Nie anders as om Hillary Clinton te bel nie skril , Clark se arrogansie is net 'n manier om aandag te vestig dat daar nog 'n groot verskil tussen haar en Cochran is, een wat glad nie met ras en alles met seksisme te doen het nie. Ek bedoel, wag net totdat ons by haar kapsel kom.
Maar terug na die Dream Team, wat nou verby Robert Kardashian uitgebrei het (wat reeds afgelei is van die saak en probeer om sy kinders gegrond te hou wanneer sy nuutgevonde celebrity-status vir hom 'n tafel by Chin Chin vir Vadersdag kry) en Robert Shapiro om laasgenoemde in te sluit liewe ou vriend, F. Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry van Seks en die stad met 'n toupetjie) en teen die einde van die episode Johnnie Cochran (Courtney Vance, wat ons gewoond is aan die ander kant van die hofsaal te sien as die D.A. Wet en orde: kriminele bedoeling ).
Ons verneem die verdediging lewer goeie werk, en al die advokate wat op televisie gegaan het om hul hantering van die saak te kritiseer, insluitend die optika van die Tyd voorbladfiasko, waar die tydskrif Simpson se mugshot geneem en sy vel verdonker het vir dramatiese effekte ... iets wat beslis mense se aandag getrek het, veral in vergelyking met Newsweek se identiese voorblad daardie week, wat die onderwerp nie-fotoshoppies gehou het (of wat mense destyds voorheen gebruik het nie # filters). Shapiro kry 'n slegte rap weens sy hantering van die saak, maar jy moet erken dat hy redelik goeie idees gehad het, waarvan een was As jy dit nie kan verslaan nie, huur dit om vir jou te kom werk. Nog 'n wese Ryg die naald met die inmenging Inwoner van New York skrywer wat 'n 'vullis-vir-kontant'-storie kom skryf deur te impliseer dat een van die beamptes op die toneel by beide O.J. Simpson en Nicole Brown se huis die aand van die moorde is 'n mal rassis.
Ek waardeer dit regtig dat Toobin, sowel in sy boek as in die program (waarvoor hy 'n konsultant is), nie terugdeins vir die uitbeelding van hom as verslaggewer nie. Hy is nie heeltemal patsy nie, maar hy word wel gespeel. Daar is geen groot skande hieraan nie, in ag genome die vlak van kundigheid wat die verdedigingspan gebruik, wat die mediadekking soos sy eie persoonlike orkes gespeel het; om dit te verander in die uiteindelike kakofone brul wat sou help om die narratief van die verhoor te verander van dié van die moord na die van die L.A.P.D. se rassisme. Dit verg tog 'n groot man om te erken as hy verkeerd is - en alhoewel Toobin se karakter tot dusver net so skuldig is as onbevoegdheid en arrogansie in sy professionele hoedanigheid net soos die verdedigingspan in hulle s'n was, is die vertoning in elk geval in die rigting van regverdigheid deur te wys hoe selfs die metateks waaruit hulle werk nog besmet kan word deur spoke uit die verlede se verhaal.
