Irakse vegters poseer met 'n omgekeerde ISIS-vlag tydens die stryd om Fallujah in 2016.AHMAD AL-RUBAYE / AFP / Getty Images Kontrakteurs by Facebook wat in 'n eenheid vir terrorisme in Ierland werk het per ongeluk doxxed verlede jaar volgens die webwerf, volgens 'n verslag van Die voog .
Ongeveer 1 000 verskillende Facebook-werknemers en kontrakteurs het terrorisme-verwante inhoud as onvanpas beskou as ten minste 'n deel van hul werk. Moderators het altyd kennisgewings gekry wanneer iets op 'n bladsy verwyder is, maar 'n fout in die stelsel het veroorsaak dat die kennisgewing die Facebook-profiel van die persoon wat dit gedoen het, openbaar.
The Guardian het hierdie inligting bekom deur onderhoude te voer met een van die kontrakteurs in Facebook se eenheid vir terrorisme, 'n Irakse gebore Ierse burger, wat deels gehuur is omdat hy Arabies gepraat het. Hy het sy dae aanlyn gekyk na onthoofde video's en propaganda. Hy het gesê die fout onthul sy identiteit aan groepe soos ISIS en Hezbollah. Dit het hom so bang gemaak dat hy weggekruip het.
Om hul werk te doen, het kontrakteurs by die webwerf aangemeld met hul persoonlike Facebook-profiele, dieselfde profiele waar hulle foto's van hul kinders gedeel het, YouTube-snitte en opinies oor Trump. Facebook het aan Guardian gesê dat dit gaan om administratiewe rekenings vir hierdie soort werk op te stel.
Die maatskappy is besig om hierdie nuwe rekeninge nou te toets. 
'N Inwoner van Venice Beach, Kalifornië, met Snapchat Spectacles aan.DAVID MCNEW / AFP / Getty Images
Die feit dat kontrakteurs hul persoonlike rekeninge moes gebruik om hul werk te doen, is 'n uiterste voorbeeld van wat ons al lank weet: sosiale media het die grens tussen professionele en privaat lewe vervaag. Facebook se selfs verbysteek LinkedIn vir professionele netwerk. Maar die ervaring van die Facebook-kontrakteurs weerspieël 'n onderliggende aanname dat dit altyd die beste is om 'n persoon se identiteit te koppel aan alles wat hulle aanlyn doen. Effektief is dit altyd - selfs as ons dink dat dit nie so is nie.
Facebook het een van die beste sekuriteitspanne ter wêreld, maar selfs 'n datamors.Hoe meer data op meer plekke versamel, hoe groter is die kans dat dit mors. Daar is pas gister berig oor 'n groot storting.
Chris Vickery, 'n sekuriteitsnavorser met 'n wit hoed, het 'n kieserslêer gevind rekords op byna 200 miljoen Amerikaners aangebied op 'n ongekodeerde Amazon S3-bediener. Die lêer bevat openbaar beskikbare kieserslêers (kiesersname, partyverbintenisse en verkiesings waarin hulle gestem het), maar die databasis-eienaars het bykomende gegewens by elke rekord gevoeg, besonderhede oor hul politieke simpatie, antwoorde op stemme, waarskynlike stemgedrag, stemdata en meer . Elke rekord was 'n robuuste politieke biografie van miljoene Amerikaners met die gevaarlike gewoonte om aan demokrasie deel te neem.
Almal weet dat maatskappye gebruikers profiel, maar maatskappye ontdek werklike insigte wanneer hulle notas vergelyk.
Deur dit te doen, word die Amerikaanse sakeondernemings beter en beter om sogenaamde anonieme blaai aan te pas by persoonlike identifiseerbare inligting. So kan American Apparel byvoorbeeld weet of iemand wat voorheen dinge vir hulle aanlyn gekoop het, truie of rompe op ander webwerwe gekoop het. Hulle kan dit in 'n opmerklik gerieflike e-pos verander oor 'n verkoop wat presies ooreenstem met die soort dinge waarna die voormalige klant gekyk het.
Net so, as 'n lang winkel in J. Crew besluit om hul eerste besoek aan hul webwerf te doen, sal dit dalk weet dat hy nie dieselfde groot afslag sal belowe aan iemand wat die webwerf besoek en nog nooit iets van die maatskappy gekoop het nie.
In die korporatiewe praat word hierna verwys as die verbetering van die kliënte-ervaring of gebruikersgenot, maar dit is reguit toesig. En dit strek veel verder as bemarking.
Daar is 'n maatskappy met die naam Acxiom wat spesialiseer in die koppeling van verbruikersgedrag as hulle nie aangemeld is nie (wanneer hulle nie eens 'n rekenaar gebruik nie) met persoonlik identifiseerbare inligting. Dit word hierdie week in 'n verslag oor korporatiewe toesig van Cracked Labs, maar dit word ook op die webwerf uitgespel vir 'n Acxiom-produk genaamd LiveRamp . 
'N Acxiom-partytjie tydens die Ad Week in 2015.Slaven Vlasic / Getty Images
Acxiom beweer dat dit op die een of ander manier privaatheid kan respekteer, terwyl dit ook gedrag verbind wat plaasgevind het toe mense nie aangemeld was nie, kon verbind met persoonlik identifiseerbare inligting, soos e-posadresse.
Hoe dit by 'n redelike persoon se begrip van privaatheid pas, word deur iemand geraai.
'N Maatskappy kan sê wat hy wil. Dit hoef nie waar te wees nie.
In die vroeë dae van sosiale media het mense baie belaglike foto's geplaas en mal dinge gesê. Dit was die dae voordat sosiale media 'n plek geword het vir rolverdeling en geluk. In die laat 2000's het netburgers 'n vlaag advies gekry oor hoe die deel van die verkeerde materiaal ons werkvooruitsigte in gevaar kan stel.
Net verlede jaar het huurbestuurders erken die meeste van hulle kyk na sosiale profiele potensiële kandidate om meer oor hulle te leer en hul geskiktheid te beoordeel. En mense sonder veel kredietgeskiedenis is meer geneig om 'n lening te kry as hul sosiale netwerke hulle verbind met mense met 'n goeie kredietgeskiedenis (wat beteken dat die teenoorgestelde ook waar is).
Sosiale media is aangebied as 'n manier om kontak te maak met u vriende, oud en nuut. Sedertdien het dit duidelik geword dat sosiale media en professionele media nie regtig onderskei word nie. Dit moet almal media genoem word, want ons deel die hele tyd wat ons doen.
Die digitale kritikus Tijmen Schep het die implikasies van totale media afgebreek in 'n nuwe verslag wat hy verlede week gepubliseer het Sosiale verkoeling . Dit verbind die internet se gebruikersprofiele met slegter gesondheidsorg, laer kredietwaardes en minder werkvooruitsigte.
Die Facebook-kontrakteurs se saak is eng. Die onderliggende aanname van die maatskappy dat sy werkers altyd hul regte profiel moet gebruik om hul Facebook-werk te doen, het aan die lig gebring dat hy te vertroue in sy sekuriteitspan het, maar dit het 'n oplossing gevind.
Dit is wonderlik, maar wanneer alles wat ons aanlyn doen aan ons gekoppel kan word, of ons nou aangemeld is of nie, is daar geen oplossing nie. As daar geen oplossing is nie, begin ons ons gedra asof alles wat ons doen gekyk word. As dit gebeur, word ons 'n bietjie meer konformisties, 'n bietjie verveliger.
Miskien is 'n dowwer woord vir die meeste mense nie presies eng nie, maar dit moet op sy minste 'n bummer wees.
