'N Iranse polisieman hou 'n wapen vas terwyl hy op 7 Junie 2017 by die Iranse parlement by 'n venster staan tydens 'n aanval op die kompleks.OMID VAHABZADEH / AFP / Getty Images ISIS het verantwoordelikheid aanvaar vir die dubbele terreuraanvalle in Teheran, Iran. Iran het Saoedi-Arabië egter die skuld gegee vir die aanvalle, wat 14 van hul burgers dood en tientalle ander gewond het.
Iran is nie 'n aanhanger van Saoedi-Arabië nie. Hulle het die Saoedi's die skuld gegee, tesame met die Verenigde State en Israel , vir die skepping van ISIS. In Iran se gedagtes het daardie driemanskap - Saoedi-Arabië, die Verenigde State en Israel - ISIS geskep om hul streek te destabiliseer.
Natuurlik is Iran verkeerd, maar om verkeerd te wees, verhinder dit nie om leuens as feite te bevorder nie.
Iran weet dat ISIS letterlik en figuurlik daarvoor waag. Iraanse amptenare het openbare verklarings afgelê oor hoe hulle die ISIS-stakings teen hul land verwag het. Hulle weet ook dat hierdie aanvalle nie net 'n ander element was in die gewone konflik tussen Soeniete en Sjiïete nie; die sektariese konflik oor steroïede wat groot dele van die Arabiese wêreld verslind. Hierdie aanvalle is uitgevoer deur Iraniërs wat by ISIS aangesluit het.
Ali Shamkhani, sekretaris van die Hoogste Nasionale Veiligheidsraad van Iran, het gesê dat die alliansie tussen Iran, Rusland, die Siriese regime, Irak en Hezbollah nie tydelik is nie. Hy gesê , ISIS sal die geografie van sy bedrywighede vanaf Sirië en Irak verander en na ander plekke verhuis. Iranese dink hulle weet hoekom.
Iran is daarvan oortuig dat ISIS 'n ernstige motiverende faktor het om hulle aan te val. Die Iranse logika is soos volg: ISIS verloor nou sy beheer in sy langgebiede gebiede in Irak en Sirië, dus moet hulle op ander maniere en op ander plekke invloed uitoefen.
Die Iraniërs het 'n punt.
ISIS se primêre doelwitte is om aan te hou om rekrute te werf en hul visie en invloed op Islamitiese lande en samelewings af te dwing. ISIS het tot die gevolgtrekking gekom dat die beste manier om hierdie doelwitte te bereik deur terreur is.
Met ander woorde, daar is 'n vergelyking aan die werk. Hoe meer veld en stede ISIS verloor, hoe groter is dit dat hulle hul terreurdade sal vergroot. Die hoogste prioriteitsteikens van ISIS-terreur is Iran en die Weste. Dan kom ander Soennitiese gebiede, wat ISIS as maklike prooi beskou.
Die konflik tussen Sjiïete en Soennitiese Moslems dateer uit die dood van Mohammed. Die konflik het gedraai oor die vraag aan wie die groot nalatenskap van die profeet Mohammed toegeken sou word. Daar was diegene wat geglo het dat die opeenvolging die bloedlyn moes volg - hulle was die Sjiïete. Soenniete het geglo dat die beste opvolger vir Mohammed sy beste student sou wees.
Van toe af was daar 'n skeuring en konflik tussen Sjiïete en Soenniete. Slagtings en bloedbaddens was al lank die hoekstene van die konflik. Elkeen sien die ander as ketters, en in hul wêreld is dit veel erger om ketter te wees as om nie-gelowig te wees. Sjiïete is deur Soenniete vervolg en albei mag die ander straffeloos doodmaak.
Die huidige Sunni ISIS neem die Sjiïete in die streek waar en neem die gevolgtrekking dat Sjiïete hul rol in die onlangse verlede uitgebrei het. In reaksie hierop brei ISIS sy rol uit om Sjiïtiese magsaanvalle te kontroleer.
Maar nie alles werk volgens hul plan nie. Daar het die afgelope vier maande 'n wesenlike verskuiwing in ISIS se mag plaasgevind. ISIS begin gevegte verloor. In plaas daarvan dat al hoe meer gebiede in die ISIS-hande val soos vroeër, val hele streke onder Iraanse Sjiïtiese beheer. Sirië, Libanon en Irak - almal Sjiïete - het sterk posisies en oefen beheer en invloed uit.
Saam met die Russe het Iran Assad in Sirië ondersteun. Iran het 'n massiewe lojale sjiitiese burgermag in Irak. Hezbollah veg om Assad aan bewind te hou terwyl hy ook 'n sterk teenwoordigheid in Libanon, veral Suid-Libanon, behou.
ISIS val dus Iran aan. Hulle het twee baie sigbare en simboliese plekke as hul teikens gekies: die Iranse parlement en die mausoleum van die Ayatollah Khomeini, die stigter van die Iranse revolusie. Khomeini was die mag voor en agter die verdrywing van die Shah van Iran, wat gelei het tot die skepping van die nuwe Islamitiese Republiek van Iran.
Dit was nie maklike teikens om deur te dring nie; hulle word swaar bewaak. ISIS het die hart en siel van Iran aangeval. As u kleiner teikens gekies het, beteken dit dat u boodskap afwater. ISIS het hierdie aanvalle nodig gehad om hul missie te versterk en weer momentum te kry.
Dit was 'n groot oorwinning vir ISIS.
Verwag meer ISIS-terreur in Iran en in die streek. ISIS gaan nie net oor Westerse teikens in Londen, Parys en Brussel nie. Soveel as wat hulle die Weste haat, is ISIS in die somer van 2017 selfs meer toegewyd aan die aanval op Sjiïeteikens as Westerse teikens.
Micah Halpern is 'n kommentator vir politieke en buitelandse sake, skrywer The Micah Report, aanlyn en gasheer van die weeklikse TV-program Thinking Out Loud w Micah Halpern. volg hom op twitter: @ MicahHalpern
