Demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: CENGIZ YAR / AFP / Getty Images) zhang ziyi hurkende tier verborge draak
'N Maand na die voorverkiesing in Kalifornië het Hillary Clinton se aanvanklike voorsprong van 12 punte behaal verminder tot sewe - steeds 'n aansienlike oorwinning, maar nie oortuigend genoeg om staatswye ondersoeke na kiesersbedrog te stuit nie.
Die kontroversie spruit uit die halfopen beleid van Kalifornië wat kiesers wat nie geregistreerde Demokrate is nie, laat deelneem aan die voorverkiesing. Duisende voorlopige stemmings is uitgebring, maar hierdie kiesers mag nie dieselfde stem as Demokrate gebruik nie - as hulle nie 'n spesiale kruispunt gekry het nie, was hul stem nietig verklaar .
Onafhanklike kiesers is moontlik tydens die voorverkiesing op 7 Junie vrygestel vanweë ongewone reëls wat nie van toepassing is op kiesers wat onder 'n party registreer nie, het Judy Frankel geskryf vir Huffington Post . Onafhanklikes, wat onder die kategorie van No Party Preference (NPP) val, moes spesiale 'crossover'-stembriewe in sekere provinsies in Kalifornië - Los Angeles, San Francisco en San Diego onder hulle - gebruik om vir president te stem.
'N Organisasie op voetsoolvlak, Kyk na die stem , is versamel klagtes om 'n burgerlike jurie te wys oor die verskillende maniere waarop kiesers tydens die voorverkiesing in Kalifornië vrygestel is. Volgens Kelly Mordecai, direkteur van Watch the Vote, 'n burgerlike groot jurie bied 'n vinnige manier vir burgers om hul stem te laat hoor - op baie maniere makliker as om 'n geding in te dien. Watch The Vote se hoop is nie om die primêre uitslae omver te werp nie, maar om knoeiery te voorkom en 'n eenvormige, regverdige en betroubare stemproses vir alle kiesers te verseker - ongeag die politieke party waarmee hulle geïdentifiseer word.
Baie onafhanklike kiesers het verkeerdelik by die Amerikaanse Onafhanklike Party geregistreer - 'n bietjie bekende ultra-konserwatiewe party wat nie in die Demokratiese voorverkiesing kon stem nie. A Los Angeles Times ondersoek gevind dat drie uit vier mense wat by die party geregistreer is, dit per ongeluk gedoen het - altesaam byna 'n halfmiljoen kiesers.
Nog erger, 'n CBS News ondersoek gevind dat honderde oorlede kiesers in Los Angeles County nog op die kieserslys was en gestem het. Hierdie teenstrydigheid moes deur die Help America Vote Act van 2002 reggestel word, maar Kalifornië is nog die enigste staat wat dit nagekom het.
Die probleem is dat Kalifornië die mees verlate staat in die land was om statelike databasisse te implementeer wat volgens die federale wetgewing vereis word. Hulle het dit net meer as 'n dekade lank afgeblaas, het J. Christian Adams van die Public Interest Legal Foundation gesê CBS Nuus .
In aanloop tot die voorverkiesing was staatsverkiesingsamptenare ondersoek waarom en hoe die kiesersdata van miljoene Kaliforniërs deur 'n derde party aanlyn geplaas is, ondanks wette oor openbare openbaarmaking.
In Kalifornië word gereeld geknoeier met kiesers, en baie beweer dat hul partytjie-registrasie sonder hul toestemming verander is. In Riverside County, distriksadvokaat Mike Hestrin bevestig kiesers se partyverbande is verander sonder dat hulle daarvan weet, en die San Francisco eksaminator berig 1400 kiesers in San Francisco het voor die verkiesing die verkeerde partystemming per pos gestuur.
Onderdrukking van die kiesers is ook deur die media voortgesit. Op grond van inligting van anonieme superafgevaardigdes, het die Associated Press het die Demokratiese voorverkiesing vir Hillary Clinton formeel genoem die aand voordat die laerskool begin het, met die meeste ander groot media.
Dit is die perfekte simboliese einde van die Demokratiese Party se voorverkiesing: die benoeming word ingewy deur 'n media-organisasie, op 'n dag waarop niemand gestem het nie, gebaseer op geheime besprekings met anonieme insiders en donateurs wie se identiteit die media-organisasie ongelooflik verberg, skryf Glenn Greenwald vir Die onderskep . Die beslissende gebou van superafgevaardigdes is self antidemokraties en inherent korrup: dit is bedoel om te verhoed dat werklike kiesers keuses maak wat die partyinstansie nie hou nie. Maar vir 'n party wat deur insiders bestuur word en gefinansier word deur korporatiewe belange, is dit net gepas dat sy benoemingsproses eindig met so 'n onheilspellende, ongemaklike en ondemokratiese opskudding.
Soos Clinton ondersteuners en pro-Clinton joernaliste dwarsdeur die voorverkiesings opgemerk, Hillary Clinton gewen omdat meer mense vir gestem het haar —Maar die manier waarop sy die oorwinning behaal, is 'n skande vir die Amerikaanse demokrasie.
In byna elke staat waar Clinton 'n marginale oorwinning oor Bernie Sanders behaal het, het die primêre stemreëls Clinton-ondersteuners oorweldigend bevoordeel. Sanders, die langste bediening onafhanklik in die geskiedenis van die Kongres, het miljoene stemgeregtigde kiesers geïnspireer wat as onafhanklik en demokraties verbonde was. Ongelukkig vir onafhanklike kiesers, het die burokrasie en struikelblokke wat in die Demokratiese verkiesing kon stem, verhinder dat duisende stemme vir Bernie Sanders uitgebring is.
Bedrog en onderdrukking van kiesers was nie net tot Kalifornië beperk nie - goed gedokumenteerde sake het die voorverkiesings besaai, met geen oplossing vir diegene wat verbied is om hul stemreg uit te oefen nie. In Arizona, kiesers gewag ure in lyn omdat 85 persent van die stemlokale besnoei is om geld te bespaar. In New York, meer as 120 000 kiesers is op 'n onverklaarbare wyse van kiesersrolle gesuiwer in 'n geslote primêre staat waar onafhanklike kiesers ses maande voor die verkiesing hul affiliasie moes verander. In Massachusetts, Bill Clinton ingeskryf 'n stemlokaal, wat die skare so groot trek dat hulle die kiesers se vermoë om hul stemme te laat ontwrig, ontwrig het. Clinton 'n leemte in die wette van die verkiesing gebruik, en beweer dat hy kan ingaan solank hy nie kiesers nader nie - maar met sy erkenning het hy geweet dat mense hom waarskynlik sal nader. Hy herhaal dieselfde toertjie in Illinois, maar het buite gebly om soortgelyke kontroversie te vermy.
Die Demokratiese Party het beplan dat Hillary Clinton hul presidentskandidaat sou wees lank voordat die verkiesing begin het. Voor die Iowa-koukusse, meer as 400 superafgevaardigdes het haar kandidatuur formeel ondersteun - meer as enige ander kandidaat in die Demokratiese voorverkiesings sedert die super afgevaardigde stelsel is die eerste keer bekendgestel. Dokumente wat in die Guccifer 2.0 hacks van DNC-bedieners bevestig dat die DNC, gelei deur Clinton se medevoorsitter van 2008, Debbie Wasserman Schultz , gestrategiseer rondom Clinton die genomineerde reeds in Mei 2015.
Die hoofstroommedia is ook die skuld vir die vervaardiging van Clinton se kroning. CNN aanvaar en gepubliseer 'n op-ed diskrediting Bernie Sanders - geskryf deur 'n lobbyist en geredigeer deur David Brock, maar uitgegee onder die burgemeester van Atlanta, Kasim Reed, se naam. Daily Beast se Olivia Nuzzi beweer sy is 'n verhaal oor Bernie Bros deur die Clinton-veldtog . Die Bernie bros vertelling was die mees produktiewe smeerveldtog van die Demokratiese voorverkiesings, soos die hoofstroommedia Sanders-ondersteuners gevlek as wit manlike seksiste. Byna elke groot koerant in die land formeel onderskryf Hillary Clinton , en hul dekking van die Demokratiese voorverkiesings, van opiniekolomme tot verslaggewing verduister Sanders of sy veldtog in diskrediet gebring het.
Oor die hele linie het die DNC nie daarin geslaag om 'n regverdige en gebalanseerde demokratiese proses in die voorverkiesings te verseker nie. Amerikaners staan nou voor twee van die ongunstigste presidentskandidate in die afgelope tien presidensiële siklusse, volgens FiveThirtyEight . In terme van gunstigheid , Bernie Sanders is die gewildste kandidaat van 2016, maar sy voorliefde vir aktivisme oor partydige politiek het verseker dat die Demokratiese Stigting alles in hul vermoë sou doen om te verhoed dat hy wen.
