Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. Kiesers verwag dat CNN en ander Amerikaanse verkiesings sal laat kantel. Wat nuut is, is dat sosiale media en selfs videospeletjies op dreef kom.(Foto: Sara D. Davis / Getty Images) My pa het my altyd vertel dat konserwatiewe kandidate twee keer so hard moet werk as hul liberale opponente om verkiesings te wen omdat hulle teen twee teenstanders veg: die Demokratiese Party en die media.
Die gewone verdagtes van linksgesinde groot media soos Die New York Times , MSNBC, CNN en selfs vermaaknetwerke doen alles in hul vermoë om 'n Clinton-oorwinning te verseker. Kyk nie verder as na Wolf Blitzer nie maalvleis rond en wyn drink op die Demokratiese byeenkoms, ter viering van Hillary se benoeming. Maar die propaganda wat hierdie verkiesing skeefloop, loop veel dieper as net die media: ons iPhones, iPads, sosiale medianetwerke, Google en selfs videospeletjies is alles in die tenk vir Hillary Clinton - en dit is koel.
Ek het begin ondersoek instel na hoe sterk die vooroordeel en sensuur in hierdie forums loop nadat ek 'n onderhoud op die pro-Trump-podcast gevoer het. MAGAPod . Die gasheer van die program, Mark Hammond, was teleurgesteld dat Apple nie sy program sou uitvoer sonder 'n eksplisiete waarskuwing nie. Hammond se podcast bevat nie inhoud wat volgens Apple se beleid eksplisiet sou geag word nie, en die meeste ander programme in die kategorie News & Politics word nie as sodanig bestempel nie.
Op 18 Junie het Hammond met Sandra, 'n verteenwoordiger van Apple, gesels. Sy het verduidelik dat, aangesien die beskrywing van sy show pro-Trump is, sy show eksplisiet van aard is - omdat die onderwerp Donald Trump is. 'N Werknemer van Apple het dus tot die gevolgtrekking gekom dat die Republikeinse presidentskandidaat eksplisiet is.
iTunes het tientalle podcasts wat Osama Bin Laden en Adolf Hitler bespreek, waarvan nie een eksplisiet is nie. Ek het Hammond aangemoedig om Apple weer te kontak, per e-pos aan hul podcast-ondersteuningspan. Binne 48 uur het hy 'n antwoord van Tim gekry, wat Hammond meegedeel het dat sy podcast binne 24 uur opgedateer sou word.
Verdere ondersoek na Apple het meer bewyse onthul dat die rekenaarreus gebruikers pro-Hillary en anti-Trump propaganda voed.
Oor die afgelope jaar het Apple twee keer geweier om te publiseer 'n satiriese Clinton Emailgate-speletjie, Capitol HillAwry, wat beweer dat dit aanstootlik en gemeen was, alhoewel die ontwikkelaar van die spel, John Matze, in kommunikasie met Apple aangehaal het dat die spel voldoen aan die standaarde van Apple se eie satire-beleid. Apple het egter goedgekeur tientalle speletjies wat Donald Trump aangaan - insluitend 'n speletjie genaamd Dump Trump, wat die GOP-benoemde as 'n reuse-turd uitbeeld.
Op 25 Julie Breitbart het hierdie blatante dubbele standaard en gunsteling teenoor Clinton blootgelê. 'N Paar dae nadat die artikel vrygestel is, het Apple toegegee en gepubliseer Capitol HillAwry, 15 maande na Matze se eerste poging om regstreeks te gaan.
Alhoewel dit prysenswaardig is dat Apple albei situasies opgelos het, moes Trump-ondersteuners en konserwatiewe gebruikers in die eerste plek nooit voor sulke bevooroordeelde behandeling te staan gekom het nie.
Ongeveer dieselfde tyd as wat ek 'n gas op MAGAPod was, het 'n vriend by my gekla oor hoe bevooroordeeld sy Apple News-feed teen Trump is. Ek het 'n Apple News-rekening op my iPhone opgestel.
Eerste stap: kies 'n afsetpunt. Fox News. Konserwatief. Maar my nuusstroom? Liberaal.
En as daar artikels bo-aan die vou is van meer regsgeleë webwerwe? Hulle skilder Trump in 'n negatiewe lig en Hillary in 'n positiewe lig. Van al die kanale wat in die Apple News-politiekgedeelte gelys word, is slegs twee van die 16 waarskynlik regs leun - die res is betroubaar links.
Dit was natuurlik voorheen uitgewys , en enigiemand met 'n iPhone of iPad kan na Apple News gaan om self te bepaal of Apple linkse propaganda beywer. Apple beweer dat hulle nie kandidate onderskryf nie, maar hul optrede suggereer anders, en sommige van hul bestuurders - insluitend die uitvoerende hoof Tim Cook - ondersteun Clinton se veldtog aktief. Buzzfeed onlangs 'n uitnodiging gekry aan 'n private fondsinsameling van $ 50 000 per bord wat Cook einde Clinton saam met sy Apple-kollega, Lisa Jackson, vir Clinton aanbied.
Apple is nie die enigste onderneming wat Clinton bied nie. Wikileaks-stigter Julian Assange gesê Clinton het 'n ooreenkoms met Google aangegaan en dat die tegnologiereus direk betrokke is by haar veldtog. Daar is wyd berig oor Clinton Eric Schmidt aangestel —Voorsitter van Alphabet, die moedermaatskappy van Google — om 'n tegnologiese onderneming met die naam The Groundwork op te rig. Assange beweer dit was om te verseker dat Clinton die ingenieurstalent het om die verkiesing te wen. Hy het ook daarop gewys dat baie lede van Clinton se personeel vir Google gewerk het, en dat sommige van haar voormalige werknemers nou by Google werk.
Dit hoef dus geen verrassing te wees dat daar verskeie berigte was wat Google beskuldig het van soektogte om negatiewe verhale oor Clinton te begrawe nie. SourceFed gee 'n uiteensetting van hoe Google die outovolledige funksies verander om Clinton in 'n positiewe lig te verf.
As u Hillary Clinton byvoorbeeld in ander enjins soos Yahoo! tik. of Bing, die gewildste outovul is Hillary Clinton kriminele aanklagte, maar in Google is dit Hillary Clinton misdaadhervorming. Google ontken dat hulle hul algoritme verander het om Clinton te help, en dring daarop aan dat die maatskappy geen kandidaat verkies nie. Hulle beweer ook dat hul algoritmes nie voorspelde navrae toon wat aanstootlik of neerhalend is nie.
Maar Google het al by verskeie geleenthede in warm water beland verbind Trump met Adolf Hitler . In Junie, toe gebruikers gesoek het toe Hitler gebore is, het dit die verwagte inligting oor Hitler gegenereer, maar ook 'n beeld van Trump. In Julie soek Trump se boek, Verlamde Amerika , beelde van Adolf Hitler se manifes teruggestuur My stryd . Google het sedertdien albei reggestel - maar weer eens, waarom skend hierdie kwessies Trump altyd gemaklik en help hy Clinton?
Twitter is nog 'n skuldige. Die maatskappy het baie slap gekry vir die verbod op konserwatiewe en Trump-ondersteuners soos Milo Yiannopoulos van Breitbart en, onlangs, die rapper Azealia Banks, nadat sy Trump ondersteun het. Twitter het vae antwoorde verskaf oor waarom konserwatiewe stemme verbied is terwyl hulle ander gebruikers toegelaat het om die moord op die polisie op te roep.
Net gister, Buzzfeed geopenbaar dat die hoofbestuurder van die sosiale media-reus die president persoonlik beskerm het teen verlede jaar kritieke boodskappe. In 2015 het die destydse uitvoerende hoof van Twitter, Dick Costolo, werknemers in die geheim beveel om beledigende en haatlike antwoorde op president Barack Obama uit te filter.
Hierdie jaar verbied Twitter nie net konserwatiewes nie - die platform het ook sy algoritmes verander om Clinton te bevorder, terwyl dit negatiewe blootstelling aan Trump gegee het.
Die stigters van sommige van die gewildste Twitter-handvatsels vir Trump - insluitend @ USAforTrump2016 en @ WeNeedTrump - hou vol dat Twitter hul inhoud sensureer. Hulle het daarop gewys dat Twitter trending hashtags verander wat verband hou met negatiewe twiets oor Clinton (wat al was voorheen berig ). Op 4 Augustus, kort nadat die hutsmerk HillaryAccomplishment begin neig het, is dit deur anti-Clinton-gebruikers oorgeneem, wat dit gebruik het om Benghazi of Emailgate te noem. Eric Spracklen, @ stigter van USAforTrump2016, het opgemerk dat die hashtag vinnig verander is - gepluraliseer na #HillarysAccomplishments.
Hulle neem die hutsmerk wat negatiewe twiets vir Clinton het, weg en vervang dit met iets wat nie doen nie, sodat die gemiddelde persoon nie sien wat regtig neig nie, het Spracklen gesê. Dit gebeur elke dag.
Jack Murphy, stigter van @WeNeedTrump, sê volgelinge kla dat hulle dikwels nie sy pro-Trump-twiets kan herhaal nie.
Instagram het ook rekeninge verbied wat Clinton in 'n negatiewe lig voorstel. In Junie het 'n konserwatiewe komediegroep genaamd Toughen Up America is verban sonder waarskuwing of verduideliking. Verlede week is die gewilde Australiese graffiti-kunstenaar, Lushsux, op Instagram verbied nadat hy foto's geplaas het van 'n bikini-beklede Clinton-muurskildery wat hy geskilder het.
Ek wil nie soos 'n samesweringsteoretikus met 'n blikfoliehoed klink nie, maar die tydsberekening van die plasing van die muurskildery van Hillary Clinton en die verwydering wat daarop gevolg het, kan nie net toevallig wees nie, het hy aan Daily Mail Australia gesê . Lushsux het foto's geplaas van meer grafiese muurskilderye, waaronder 'n toplose Melania Trump en 'n naakte Donald met sy pakket in volle sig. Hierdie beelde het geen sensuur van Instagram veroorsaak nie.
Facebook het 'n lang geskiedenis van blaai af en blokkeer konserwatiewe gebruikers terwyl hulle progressiewe stemme soos Black Lives Matter-aktiviste bevorder. Die probleem het so deursigtig geword dat senator John Thune 'n brief gestuur aan Mark Zuckerberg, uitvoerende hoof van Facebook, om hom te vra om hul praktyke te verduidelik.
Facebook ontken dat hy enige bronne van ideologiese oorsprong diskrimineer, en Zuckerberg ontmoet konserwatiewes in 'n poging om hierdie probleem op te los. Terwyl sommige van die vergadering weggestap het, het hulle aangemoedig dat Zuckerberg hul verhouding wou herstel, het ander prominente konserwatiewes die uitnodiging van die hand gewys as 'n publisiteitsfoefie. Daar moet op gelet word dat werknemers van Facebook meer aan Clinton geskenk as aan enige ander kandidaat.
Baie konserwatiewes het hierdie soort dinge van die gewone media verwag. CNN, wat homself skilder as die middelpunt van die regsgesinde Fox News en die linksgesinde MSNBC, was in hierdie siklus een van die mees onheilspellende oortreders en verdien sy belaglike bynaam Clinton News Network. Byvoorbeeld, as NewsBusters uitgewys vir net een dag,CNN het Woensdag byna die helfte van sy lugtyd opsy gesit Nuwe dag aan verskillende onlangse kontroversies rakende die Trump-veldtog -1 uur, 24 minute en 18 sekondes oor drie uur. Daarenteen het die program duidelik nie veel van die Wall Street Journal ‘S openbaring dat die regering van Obama in die geheim $ 400 miljoen kontant na Iran vervoer het. John Berman het 'nNuusbrief van 27 sekondesaan die verslag, maar nie genoem dat die betaling op 'n ongemerkte vragvliegtuig gestuur is nie. Nuwe dag daarommeer as 187 keer meer dekking aan Trump as aan miljoene aan Iran gewy.
'N Ander CNN-voorkeur is om 'n gebalanseerde paneel met twee Republikeine, twee Demokrate en 'n gasheer, soos op die middag van 29 Julie, aan te bied, net om een voorbeeld van honderd te noem. Die Republikeinse kant het egter altyd een Trump-ondersteuner en een Never Trump-republikein, met die gasheer wat die Trump-ondersteuner braai - dikwels 'n beleërde Jeffrey Lord - in wat neerkom op 'n 4-op-1. Soveel balans.
Op die oomblik het CNN 'n storie op sy webwerf genaamd Watter Republikeine opponeer Trump en waarom? Daar is geen ooreenstemmende verhaal oor Demokrate wat Clinton teëstaan nie, alhoewel haar onderdog-uitdager in die primêre reeks langer geduur het en veel meer stemme gekry het as enige van Trump se Republikeinse uitdagers.
Geen Republikein wat bereid is om Trump te kritiseer nie, is te onbeduidend om dekking op CNN te verdien. Toe 'n minderjarige Christie-personeel op haar persoonlike Facebook aankondig dat sy Hillary sal steun, verdien sy op die een of ander manier a 1200 woorde verhaal op CNN se webwerf en euforiese dekking in die lug deur Brooke Baldwin vir die skeuring met haar party.
Dit is dus die tradisionele media. Maar hierdie nuwe onderwerp, waar 'n mens nie eers na alternatiewe standpunte kan soek nie te midde van tegnologiemaatskappye wat voordeel trek uit die vryhandelsbeleid en versagde immigrasie-regulasies van 'n Clinton-presidentskap, is 'n gevaarlike seeverandering. Daar is absoluut geen twyfel dat die digitale forums wat ons elke dag gebruik, konserwatiewes sensureer en Clinton bevoordeel nie. U kan nie net deur foto's op Instagram blaai, 'n videospeletjie in die App Store soek of 'n vinnige Google-soektog doen sonder om anti-Trump- en pro-Clinton-propaganda te kry nie.
Hierdie maatskappye is besig met aktiwiteite wat vinnig op 'n baie gevaarlike glybaan kan lei, en dit moet alle vryheidsliefhebbende Amerikaners betref - nie net konserwatiewes nie. As u nie weet wanneer die verkiesing is nie, is dit geen probleem nie! Google dit net en kyk self wat opduik ... 
Google, voordat aanpassings gemaak is aan die 'wanneer is die verkiesing'-soektog.(Kiekie: Google)
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
Liz crokin is 'n bekroonde skrywer, joernalis, politieke kundige en advokaat vir slagoffers van seksmisdaad. Haar werk verskyn in die RedEye-uitgawe van die Chicago Tribune, die Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire en Us Weekly. Volg haar verder Twitter en Instagram @LizCrokin.
