Kimmelman. Met dank: Suren Manvelyan vir die tydskrif Yerevan. Die tye staan by die kruis van 'n hele klomp kragte, sê die argitektuurkritikus Paul Goldberger, wat die koerant (vir Die New Yorker ) in 1997. En in hierdie werk tree hulle almal op jou af. Die moeilikste deel van die werk is hierdie gevoel van verpligting om alles te doen. Om elke uitstalling te dek. Elke program. Elke gebou, natuurlik. Elke belangrike stadsbeplanning ... U besef dat elke verhaal wat u kies om te skryf ook vyf belangrike verhale is wat nie geskryf word nie.
Mense was redelik as negatiewe dinge gesê is, het mnr. Goldberger onthou. Wat hulle nie wou hê nie, moes geïgnoreer word.
Sedert 1963 was daar sewe burgemeesters van die stad New York, agt goewerneurs van die staat New York, nege Amerikaanse presidente en vier argitektuurkritici by Die New York Times . Die langlewendheid van sy bekleërs dui op die uniekheid van die kantoor: hulle het die vorming van die argitektuur vir die massas gevorm - huisvroue en studente, beleggingsbankiers en konstruksiewerkers - wat nie bewustelik aan argitektuur dink voordat dit op hul blok verskyn nie. . Soos 'n Japanse keiser of die imperiaalste van die voormelde pols - dink Rockefeller Era, Giuliani Time, Reaganomics - die naam van die regerende Tye kritikus is maklik om die modes en hartstogte van die era te beskryf, en nie net in geboue nie.
Dit is 'n mistiek wat volhou, selfs in breëband, kommentaar-geaktiveerde retrospeksie met hoë resolusie. Ada Louise Huxtable word toegeskryf aan die uitvind van argitektuurkritiek by Die tye —En sodoende die dagblad — en, net so belangrik, met die bekendstelling van 'n adolessente stad aan historiese bewaring. Mense weet sy is 'n kwaai vrou met 'n groot mond, het 'n Madison Square Garden-uitvoerende beampte gesê Mal mans , in een van daardie program se glinsterende historiese glosse. En inderdaad, me. Huxtable se vroeëre stukke oor die verbrokkeling van die ou Penn-stasie het met regverdige woede gesny en geen geringe hoeveelheid van wat ons later sou noem nie.
Wat egter die opvallendste is aan vintage Huxtable (op 90 skryf sy nog gereeld vir Die Wall Street Journal ) is die afwesigheid van die atavisme wat sentimenteel en sinies deesdae landmerke en kontekstuele sensitiwiteit bemark. (Kyk na die Ground Zero Mosque imbroglio.) Me. Huxtable het van ou geboue gehou, nie omdat hulle oud was nie, maar omdat hulle onderskei is. Toe sy oor nuwe geboue skryf, was sy 'n deeglike funksionalis, en haar resensies is verbasend veeleisend oor vragte, vloerplate en dollars per vierkante voet. Die Huxtable Age is, sou ons kan sê, belê in die toekenning van estetiese noukeurigheid (soos Die tye gebruik om dit sonder die a) aan die ambisieuse burgers en korporasies van New York in die middel van die eeu te spel - om die suiwerheid van struktuur en konsep te verklaar wat sê dat Mies van der Rohe en McKim, Mead en White meer na mekaar gelyk het as hul onderskeie uitdunne.
Teen die tyd dat mnr. Goldberger die mantel in 1982 geërf het - voorheen het hulle 'n paar jaar lank oorvleuel, het hy die week en sy op Sondae gewerk - het die historiese behoud van die oue uitgebrei en verontrust tot 'n historisme van die nuwe. Waar me. Huxtable versiering betroubaar as ligsinnigheid afgemaak het, het die Goldberger Years 'n ernstige gesprek gevoer met die post-moderne oomblik (soos Die tye gebruik om dit met 'n koppelteken) van Gotiese torings, Romaanse boë en Chippendale-frontons weer te gee.
Wyle Herbert Muschamp (hy is in 2007 oorlede) het in die vroeë negentigerjare oorgeneem, toe die modernisme en die ontevredenheid daarvan vervaag het. Wilde, rekenaargesteunde vorm het sy eie ekonomiese funksie geword, en Muschamp het gunstelinge soos die Bilbao Guggenheim gevier met die bloeiende prosa en allesetende belangstellings wat die beste genoem kan word einde van die eeu .
Nicolai Ouroussoff, 'n protégé van Muschamp, beklee die pos sedert 2004. Hy het sy bedanking op 6 Junie aangekondig. 'N Maand later het Die tye het sy plaasvervanger, Michael Kimmelman, die hoofkunsresensent van die koerant genoem, wat van vier jaar in Europa na New York sal terugkeer. Anders as sy voorgangers, het mnr. Kimmelman, wat aan die einde van hierdie maand die leisels neem, nie formele opleiding in argitektuur of 'n groot rekord as argitektoniese kritikus nie. Hy sal aanhou om kuns te dek.
Onmiddellike reaksie verskyn binnekort op die vaste webwerf Curbed via Twitter. NYT to Architecture of NYC: Drop Dead, uitgespreek Greg Allen, kunstenaar en baie gelees blogger by greg.org.
Amanda Kolson Hurley, die uitvoerende redakteur van Argitek tydskrif: Dus sal Kimmelman 'n alledaagse kultuurkritikus à la [Philip] Kennicott van WaPo wees. Argitektuur: jy is gedegradeer.
Die ontwerpster Sawad Brooks het geskryf: Miskien het Judy Miller ook genoem.
Ek hou 'n oop gemoed, het die kritikus en historikus Alexandra Lange gesê Die waarnemer .
[Kimmelman] se profiele van argitekte was baie goed, maar dit is nie kritiek nie. Maar sy verhuring is beledigend vir die sin wat 'n mens het Die tye dink nie dat dit die moeite werd is om 'n hele salaris aan 'n argitektuurkritikus te spandeer nie, en vir die baie outydse idee dat enige opgeleide persoon dit kan doen. Ek gaan nie redeneer dat u 'n argitek moet wees nie, maar daar is 'n hoeveelheid kennis, geskiedenis, reis, leeswerk wat help. Miskien het Kimmelman dit, maar dit was natuurlik nie 'n heersende passie nie.
Volgens Julie Iovine, uitvoerende redakteur van die Architect's Newspaper, is 'n effektiewe boogkritikus nie 'n boodskapper van die okkulte, soms kultiese, wêreld van parametriese modellering, interstisiële beplanning, leemte vul en ondeurdringbare kwaadwilligers nie. Maar die kritikus moet die dinge verstaan om beter te kan verklaar hoe argitektuur nie net die stad vorm nie, maar ook ons waardes, identiteit en nalatenskap as 'n kultuur manifesteer.
Maar het die publiek nog die New York Times veral kritikus om dit alles te doen?
Vir me Lange is die mag van die Tye kritikus is die feit dat hul resensies die enigste argitektuurkritiek is wat baie mense lees. Dit is steeds waar. Maar as toekomstige geslagte die Ouroussoff-era in ag neem, kan die bepalende teks - as ons aanvaar dat hulle nog steeds Google gebruik - Alexandra Lange s'n wees.
Waarom Nicolai Ouroussoff nie goed genoeg is nie, Me. Lange se artikel in Februarie 2010 vir die Ontwerpwaarnemer webwerf, is 'n verwoestende verwydering van die gladheid van die argumente van mnr. Ouroussoff, die gebrek aan artistieke ambisie van sy prosa en die kokonagtige isolasie wat hy handhaaf in die drywende wêreld van die internasionale argitektuurprofessie. Bladsye:1 twee
