Illustrasie deur Torren Thomas. DIT IS BEKEND ONDER DIE KLEIN WORRELD van mense wat aandag gee aan sulke dinge waarna die liberaal-leunende verslaggewers Die Wall Street Journal vererg die konserwatiewe leunende redaksionele bladsy van Die Wall Street Journal . Wat minder bekend is - en op die punt staan om in die openbaar in te breek en die stof van die instelling bedreig - is hoe diep die liberaal-leunende verslaggewers Die New York Times wrok oor die liberaal-leunende redaksionele bladsy van Die New York Times .
Die New York Braganca het in die loop van die onderhoude geleer met meer as twee dosyn huidige en voormalige Tye personeel dat die situasie die kookpunt bereik het in die woorde van een stroom Tye verslaggewer. Slegs twee persone wat vir hierdie verhaal ondervra is, het ingestem om geïdentifiseer te word, gegewe die vrees vir vergelding deur iemand wat hulle as klein en wraaksugtig beskou.
Die skuld hier, in die oë van die meeste Tye verslaggewers aan wie Die Waarnemer gepraat het, behoort aan Andrew Rosenthal, wat as redakteur van die redaksiebladsy sowel die opiniebladsye en opinieblaaie aanlyn lei, asook toesig hou oor die redaksie en die briewe, rubriekskrywers en ope-departemente. Mnr. Rosenthal word deur beide die tirannie en kleinlikheid beskuldig Tye personeellede wat vir hierdie verhaal ondervra is. En die groeiende ontevredenheid met mnr. Rosenthal spruit uit 'n verbintenis tot uitnemendheid wat die res van die land verhoog het Tye , wat deur elke personeel beskou word Die Waarnemer het vinnig en dramaties verbeter.
Hy hou die vertoning en is lui soos alle uitstappies, sê 'n stroom Tye skrywer, en mens kan die amper hoor Tye -ness in sy beheerde woede (wie maar net a Tye man gebruik die frase as alle get-out deesdae?). Luiheid en baasspelerigheid is onaantreklik by enige superieur, maar dit lyk veral gal in 'n tyd toe die Tye gewaardeerde personeellede steeds onophoudelik vergelyk.
Die Tye wou nie presiese personeellede verskaf nie, maar dit is ook 'n bron van wrewel. Een personeellid het gesê dat Andy 14 of 15 mense plus 'n hele klomp assistente het wat elke dag aan hierdie drie ongetekende hoofartikels werk. Hulle is heeltemal refleksief liberaal, heeltemal voorspelbaar, gewoonlik swak geskryf en totaal oneffektief. Ek bedoel, probeer net om die laaste keer te onthou dat iemand oor een van die hoofartikels praat. Weet u, ek kan onlangs aan een keer dink, wat met die [Edward] Snowden-goed is, maar meestal gee niemand aandag nie, en miljoene dollars word daaraan bestee.
Gevra deur Die Waarnemer vir harde bewyse wat die verlies aan invloed van die geroemde redaksionele bladsy ondersteun, dieselfde Tye personeel ontslaan, weet jy, die hoofartikels is nooit op die lys wat die meeste per e-pos gestuur word nie; hulle is nooit op die lys wat die meeste gelees is nie. Mense let net nie op nie, en hulle gee nie om nie. Dit is geldmors. 
Andrew Rosenthal. (Foto via Patrick McMullan)
Verskeie pogings om mnr. Rosenthal te bereik, is afgewys en op die e-pos direk aan hom gereageer Tye reklamebedryf. A Tye woordvoerder verdedig die bladsy en vertel Die Waarnemer , Die krag van die redaksionele bladsy is die sterkte van die idees wat dit verwoord. Sommige hoofartikels word wyer gelees as ander, maar feitlik almal genereer bespreking en reaksie onder ons lesers, beleidmakers en gedagteleiers. Onlangs het die redaksiereeks oor STEM Onderwys en die hoofartikel oor mnr. Snowden heelwat bespreking onder lesers en beleidmakers ontketen. Opgevra vir data voeg sy by: Ons deel nie statistieke of verkeersnommers op die individuele artikel- of afdelingsvlak nie. In 'n lys van 2013 se mees geleesde verhale die Tye gestuur is, het geen hoofartikels of rubriekskrywers verskyn nie (twee gasartikels, van Angelina Jolie en Vladimir Poetin, het wel die snit gehaal).
'N Ander teken van verlies aan invloed kan die afgelope herfs geopenbaar word. 'N Lid van die destydse burgemeester, Michael Bloomberg, se binnekring wat in die stadsaal gebly het tot aan die einde van die termyn van mnr. Bloomberg Die Waarnemer dat die hele administrasie geskok was deur die Tye Se onvermoë om sy onderskryfde kandidate oor die doellyn te sleep, met verwysing na Christine Quinn in die burgemeestersverkiesing en Dan Garodnick in die speakerraad van die stadsraad. Wanneer laas was dit? Die New York Times albei verloor? Dit is albei in wese demokratiese voorverkiesings, en die Tye kon geen water dra nie. Die Tye ook onderskryf Dan Squadron vir advokaat; hy is verslaan deur Letitia James.
Hierdie aanklag is versterk deur 'n ander lid van mnr. Bloomberg se kombuiskas wat 'n paar jaar gelede die administrasie verlaat het. Hy berig dat me. Quinn se politieke span die Tye onderskrywing so kritiek om haar benoeming vas te lê, wat daartoe gelei het dat hulle die Tye om me. Quinn te volg om 'n dokumentêr te maak. Wat tot gevolg gehad het, was Haar om te verloor , aan agter die skerms kyk wat duidelik die historiese oorwinning van 'n lesbiër moes toon, maar in plaas daarvan 'n ongemaklike en soms ontstellende blik geword het op 'n veldtog wat in die derde plek geëindig het, ondanks die Tye endossement.
Volgens hierdie bron het Chris baie hard gewerk om die endossement te kry. Vra jouself af: Waarom het sy die Tye Fliek? Waarom sou enige veldtog dit ooit doen? Hulle was so gefokus op die redaksionele goedkeuring dat Jill Abramson, uitvoerende redakteur, persoonlik bel en Chris vra om die film te doen, in die Quinn-veldtog gesien word as iets waarvoor hulle beter 'ja' sou sê om die endossement.
Wat die aanklagtes betref dat mnr. Rosenthal 'n despoot is, het een skrywer 'n snaakse voorbeeld gegee wat ander met wie 'n onderhoud vir hierdie verhaal dadelik erken het. Rosenthal is self soos 'n klein tiran, soos wanneer iemand op die nuusblaaie die woord 'moet' in hul eksemplaar gebruik, weet jy, hy stuur nare e-posse oor die hele wêreld. Die woord 'behoort' behoort aan hom en sy mense.
Die kritiek op die adviesbladsye was altyd 'n sappige teiken vir intense kritiek. Spesiale sterk kritiek, tot wrewelrig (sommige kan jaloers wees), is gerig op Thomas Friedman, die driemalige wenner van die Pulitzer-prys wat meestal oor buitelandse sake en die omgewing skryf.
Een stroom Tye personeellid vertel Die Waarnemer , Tom Friedman is 'n verleentheid. Ek bedoel daar is verskeie blogs en Tumblrs en Twitter-feeds wat slegs bestaan om die spot met sy soort hardnekkige snert te spot. (Gawker het veral vir mnr. Friedman hard gewerk, terwyl Hamilton Nolan hom in 'n rubriek met die titel Tom Friedman op reis gesteek het om ongelooflik oninteressante platitudes te vind, as 'n besnoeide, waarsêende eenvoud; 'n ander rubriek is getiteld Tom Friedman weet nie wat hier gebeur nie) , en die @firetomfriedman Twitter-rekening het meer as 1 800 volgers.) 
Van links Joe Nocera, Thomas L. Friedman, Arthur Sulzberger Jr., Carmen Reinhart, Andrew Rosenthal, Paul Krugman. (Foto deur Neil Rasmus / BFAnyc.com)
Nog een Tye verslaggewer het mnr. Friedman ongevraagd opgevoer teen die einde van 'n gesprek wat oor die algemeen redelik positief was: ek het nooit 'n briefie van Andy of iets dergeliks gekry nie. Maar ek sal sê, met betrekking tot Friedman, is daar die gevoel dat hy op cruise control is noudat hy sy eie handelsmerk is. En niemand sê: 'Haai, het u die nuutste Friedman-rubriek gesien?' Op die manier waarop hulle sal praat oor 'Hey, Gail [Collins] was vandag regtig snaaks.'
Gevra of hierdie ontroerende wrewel teenoor die redaksionele bladsy nie net nuus oor tuinverskeidenheid kan wees nie, of selfs die neigings van 'n konserwatiewe nuusverslaggewer na 'n liberale redaksionele bladsy, een huidige Tye personeellid het gesê, Dit gaan regtig nie oor politiek nie, want ek land meer links as wat ek regs doen. Ek vind dit net ...
Hy het lank stilgehou voordat hy voortgegaan het, en onopgemerk teruggekeer na mnr. Friedman. Ek dink net dit is sleg, en niemand erken dat hulle suig nie, maar almal in die nuuskantoor weet dit, en ons is regtig skaam oor wat met Friedman aangaan. Ek bedoel dat iemand wat iets weet van die meeste dinge waaroor hy skryf, verstaan dat hy dit letterlik stuur, waar hy ook al op die aarde is. Hy is 'n reisverslaggewer. N grap. Die man kry 75 000 dollar vir toesprake en vra waarskynlik die koerant vir sy eersteklas vliegkaartjie.
Nog 'n voormalige Tye skrywer, iemand wat elders tot groot sukses behaal het, het soortgelyke minagting uitgespreek (en selfs die woord verleentheid gebruik) en sê dit is lank.
Ek dink die hoofartikels word deur die meeste verslaggewers as grotendeels irrelevant beskou, en daar is nie veel respek vir die redaksionele bladsy nie. Die hoofartikels is dof, en dit is 'n kardinale sonde. Hulle raak nie minder dof nie. Wat die rubriekskrywers betref, is Friedman die slegste. Hy het in 20 jaar nie 'n oorspronklike gedagte gehad nie; hy is 'n verleentheid. Hy word beskou as 'n idioot wat al twintig jaar lank verkeerd was in elke groot probleem, van die bevordering van die inval in Irak tot die idee dat groen energie die belangrikste onderwerp in die wêreld is, selfs al was die finansiële markte besig om te implodeer. Dan is daar Maureen Dowd, wat dieselfde rubriek skryf sedert George H. W. Bush president was.
Nog 'n voormalige Tye skrywer beaam. Andy is 'n wrak bal, baie soos sy pa, maar sonder die gravitas. Wat my opval by die redaksionele en op-ed-bladsye, is dat hulle meedoënloos grimmig geword het. Met baie min uitsonderings is daar byna niks lighartigs of grillerigs of vlytig aan hulle nie, niks om die siel te verbly nie. Hulle is vreeslik leerstellig, en dit geld vir die paar konserwatiewes in die klomp. Dit was nie altyd so op daardie bladsye nie.
HIERDIE MENING IS NIE eenparig. Joe LaPointe, wat 20 jaar deurgebring het vir die sport Tye voordat u 'n uitkoop in 2010 neem, kyk die bladsy en sy maestro meer positief. Die redaksionele bladsy het beslis verander. Dit was vroeër flou, wankelrig. Nou is dit streng. Dit het meer energie en byt. Rosenthal se stem lui baie hard, en ek lees dit nader as wat ek ooit gehad het. Dit is beslis 'n linkse, progressiewe bladsy, maar ek vind die hoofartikels baie interessant. En my kort omgang met Andy was baie aangenaam. 
Arthur Sulzberger Jr.
(Foto via Getty Images)
Timothy L. O'Brien, die uitgewer van Bloomberg View en 'n voormalige New York Times redakteur en verslaggewer, het ook lekker dinge te sê oor 'n instelling wat nou 'n mededinger is. Alhoewel alle opiniebladsye hard werk om die digitale landskap uit te steek, is die Tye is steeds 'n baie unieke en gewigtige speler en word nooit maklik verdiskonteer nie.
Hoe wydverspreid is die indruk van luiheid en tirannie dus binne die opinie-afdeling?
Een voormalige sakeverslaggewer het opgemerk dat die hele sakeafdeling die redaksionele bladsy as irrelevant beskou, en het verder gesê: Hulle besigheidsartikels was relatief skaars en regtig sleg. Floyd Norris het daarheen gegaan om die hoofartikels van die besigheid te verbeter en uiteindelik net vertrek omdat hy moeg geraak het om die ekonomie aan hulle te verduidelik.
'N Veteraanverslaggewer het die Sunday Review-afdeling geopper, wat onder mnr. Rosenthal se verpligting val. Toe dit opgehou het om Week in Review te heet, ken ek niemand in die nuuskantoor wat dink dat dit beter geword het nie, en byna almal dink dat dit erger geword het. Almal wat ek ken, dink dit is minder lekker en nutteloos. Dit bevestig net die idee dat hy 'n ryksbouer is. Hy wou hierdie uitgebreide gesag hê en dat Arthur dit aan hom sou gee. Hy is nie die minste vir Jill nie. Al het die nuuskantoor sy personeel en begroting verminder, het Andy's gegroei.
Een huidige personeellid het gewys op die gebrek aan diversiteit op die redaksionele bladsy - die presiese soort koste waarvoor u kan dink Tye filering van 'n ander instansie. Sy wou nie aangehaal word nie, selfs nie anoniem nie, maar het opgemerk dat mnr. Rosenthal blykbaar die redaksie beskou soos die manier waarop die Hooggeregshof eens beskou is: daar was 'n minderheidssetel en 'n vroulike setel. Van die 32 mense wat of rubriekskrywers of lede van die redaksie is, is 26 wit en 23 mans; 19 is — egad! —Blanke mans. (Juan Manuel Benítez, verslaggewer NY1 Noticias, het tydens die wedloop om die stadsraadspreker getwiet Tye rubriekskrywer Michael Powell, Is daar Latino's in die redigeringsbord? Mnr Powell het geantwoord: 'Kyk net, dit lyk nie.'
'N Ander huidige werknemer het dieselfde gebrek aan verbeelding vir 'n onlangse skuld gegee Tye verlies. Wanneer Tye skrywer Catherine Rampell was geruk deur Die Washington Post 'n aktiewe rubriekskrywer te word, het hierdie verslaggewer per e-pos gestuur Die Waarnemer , Dit sal [Andy] nooit eens opkom om 'n 33-jarige verslaggewer van die ekonomie te neem en haar 'n aktiewe rubriekskrywer te maak nie, maar dit is net die soort opskudding wat sy bladsy nodig het.
'N Ander verslaggewer het 'n verhaal vertel waarin hy 'n katredakteur gehad het wat so bang was vir die vitrioel dat Andy in die nuuskantoor rondgespring het oor die woord' moet 'dat [die redakteur] dit letterlik uit my eksemplaar haal het die woord gebruik toe dit op 'n entiteit of 'n regeringsinstelling toegepas is, in teenstelling met iets wat 'n individu moet doen. Sy het dit letterlik net verwyder sodat ek nie die geleentheid gehad het om daarby in te gaan nie, want sy wou dit net nie in my eksemplaar toelaat nie.
Nog 'n verslaggewer het presies dieselfde obsessie met moet beskryf deur mnr. Rosenthal te sê: Weet u, ek dink hy het letterlik 'n Google-waarskuwing gehad vir die woord 'moet' en gaan lees die hele koerant daarvoor, en dit is wat hy doen die hele dag in plaas daarvan om sy afdeling te verbeter.
Die wrewel strek verder as die polisiëring van woorde en tot 'n stryd oor hulpbronne. 
Jill Abramson. (Foto via Getty Images)
Hulle besit steeds die boonste regterkant van die tuisblad, selfs in die herontwerp, wat 'n baie belangrike plek vir oogballe is. Dit vertaal waarskynlik in baie lesers, maar dit is net omdat hulle die gewaarborgde plasing het, wat hulle nie verdien nie, dus dit is net 'n bron van werklike ergernis. In 'n tyd waarin hulpbronne verminder word en mense daaroor baklei, is dit ook 'n bron van verergering.
Gegewe die byna universaliteit van die siening binne die Tye dat die opiniebladsye moeg en irrelevant geword het, is dit 'n wonder dat niks gedoen is om die probleem aan te spreek nie, veral omdat die koerant in elke departement geknip en herstruktureer is. (Die Tye het sy aantal rubriekskrywers, waaronder Clyde Haberman en Verlyn Klinkenborg, besnoei. Volgens die Tye woordvoerder, Ons het 'n relatiewe klein redaksie wat die afgelope tien jaar bestendig gebly het.
Die moeilikheid kom deels uit die manier waarop die Tye gestruktureer is. Andrew Rosenthal rapporteer nie aan die uitvoerende redakteur Jill Abramson nie, maar direk aan die uitgewer Arthur Ochs Sulzberger Jr. Een bron beweer dat mnr. Sulzberger bang is vir mnr. Rosenthal, moontlik as gevolg van 'n vermeende skuld wat die Sulzberger-familie verskuldig is aan mnr. Rosenthal se vader, AM Abe Rosenthal, vir die ouderling Rosenthal se halfeeu se diens aan die Sulzberger-familie.
Andrew Rosenthal bewoon nou miskien die belangrikste meningsstoeltjie in die wêreld, in 'n tyd waarin die media van mening is. Gedurende sy lang loopbaan by die Tye - 'n loopbaan wat as assistent-besturende redakteur en buitelandse redakteur, sowel as 'n geruime tyd by Associated Press, ingesluit het - hy het die sitplek vasgehou en antwoord net op mnr. Sulzberger, wat self die uitdaging het om sy pa se groot skoene te vul. .
Een veteraanverslaggewer wat al meer as 20 jaar by die koerant is, het gesê: 'Boelie' en 'klein' is Andy se middelnaam. Hy is baie slim, hy is baie snaaks. Maar elke plek waarheen hy gegaan het waar hy 'n gesagsposisie gehad het, is hy boelies en kleinlik. In 2000 het hy die Washington-buro hoofsaaklik bestuur, hoewel ek nie dink dat hy die titel van buroshoof gehad het nie. Dean Baquet was die nasionale redakteur en vertrek na die L.A. Times , en hulle het Andy gedurende die 2000-dekking as 'n waarnemende nasionale redakteur aangestel. Gedurende die 2000-veldtog ontwikkel hy 'n baie persoonlike animus teen Al Gore. En dit het in ons dekking gewys. En toe was hy die assistent-besturende redakteur onder Howell [Raines], en die konsensus was dat hy, toe hy opgestaan het, slegter geword het. Hy het die reputasie gehad as Howell se bylman. Toe Howell uitgeslinger is en Andy na die redaksionele bladsy gestuur is, was daar baie mense wat sug van verligting dat hulle Andy nie meer hoef te hanteer nie. Dit is nie oordrewe nie. Hy het homself uiters ongewild gemaak.
Daar is skielik bewyse dat die vreugdevolle ontevredenheid met die wysigingsbladsy ingebreek het in wat een verslaggewer 'n semi-opstand noem. Een verslaggewer sê dat hy letterlik nie sal toelaat dat mnr. Rosenthal by hul etenstafel in die kafeteria aansluit nie.
Die Waarnemer van twee verskillende bronne gehoor oor 'n plasing wat deur die gerespekteerde gesondheidsverslaggewer Catherine Saint Louis geskep is en onder haar vriende gedeel word wat wys op 'n skare slegte denke wat die redaksionele bladsy gemaak het in 'n onlangse hoofartikel wat verband hou met die Affordable Care Act. Daarin het mevrou Saint Louis die vele foute in die dekking van die stuk uiteengesit en beweer dat die basiese uitgangspunt verkeerd is. ( Die Waarnemer het ingestem om nie die boodskap self te deel nie, aangesien die persoon met wie dit gedeel het Die Waarnemer het nie toestemming van me. Saint Louis gehad om dit te doen nie.)
Gekonfronteer met die aanklag dat die verslaggewers bloot afgunstig kan wees op die feit dat hulpbronne nie van die wysigingsbladsy af bloei soos dit in die res van die instelling is nie, het een verslaggewer die idee hard teruggeslaan.
Dit is so voor die hand liggend dat mense aan die nuuskant wat die mense aan die opiniekant doen, minder as optimaal is. En dit is nie dat ons hul geld wil hê nie; ons wil hê hulle moet wonderlik wees. Die feit van die saak is die Wall Street Journal redaksionele bladsy skop net ons redaksionele bladsy se gat. Ek bedoel daar is net geen wedstryd nie, van bo na onder, en dit is teleurstellend. Weet jy, ons hou onsself aan ongelooflike hoë standaarde aan die nuuskant, en ons voldoen daaraan meer dikwels as nie. Metodes het u die afgelope tien jaar gesien dat verskillende redakteurs op baie plekke waar dit jare lank toegelaat is, middelmatigheid deurgaan en met middelmatigheid versend, van die boekresensie tot die funksiebladsye. En om te sien hoe dit aanhou en aanhou op die redaksionele bladsy, sonder dat iemand die kans het om van die mense af te tree of dinge wat nie net werk nie, maar ook karikature van hulself geword het, is net 'n groot klop.
OPDATEER: Nadat hierdie stuk Dinsdagmiddag gepubliseer is, het verskeie verslaggewers van die New York Times, The Braganca, wat nie oorspronklik ondervra is nie, kontak gemaak. Een het die skrywer eenvoudig 'n sms gestuur, dankie. 'N Ander het per e-pos gestuur om te sê: Ek het gesien hoe mense rondom die nuuskantoor storm. ... Veral lekker om te sien dat Andy die fokus kry. Uiteindelik het Catherine Saint Louis, wie se kritiese boodskap oor die redaksionele bladsy oor gesondheidsorg in die verhaal aangehaal is, The Braganca gekontak om die karakterisering van die impak van haar boodskap te bespreek: Ek dink hierdie paragrawe dwaal deur die indruk te laat dat 'n 'n enkele Facebook-boodskap van my is 'n bewys dat die ontevredenheid oor die wysigingsblad gebreek het in '' semi-openlike opstand '. So 'n pos sou hoogstens 'n bewys wees dat een verslaggewer met 'n enkele hoofartikel nie saamstem nie. Terwyl dit gebeur, het ek geen beswaar teen die manier waarop die onderneming sake doen nie.
