Ekvoel, het Elyse Slaine verlede Vrydag oor 'n koppie koffie van nege dollar in die Pierre Hotel gesê, soos iemand die waarheid moet vertel. Die 46-jarige het gedraaide Louboutin-stewels aan, 'n robynring aan haar regterhand en 'n Harry Winston-diamanthorlosie aan die ander kant. Maar sy het nie gelukkig gelyk nie.
Dit was 'n harde week. Op Saterdag 16 Januarie Die Wall Street Journal hardloop 'n lang, onberispelike verhaal om haar gewese man, die handelaar David Slaine, as 'n belangrike mol in die regering te noem in sy ingrypende ondersoek na binneverhandeling van die Galleon-verskansingsfonds. Hy het ingestem om 'n draad te dra nadat die F.B.I. het hom in 2007 by sy huis gekonfronteer met bewyse van sy eie binnehandel, het die koerant gesê.
Van al die wonderlike karaktertipes op Wall Street is die eksvrou die interessantste - waardiger as die vrygesel, meer gesofistikeerd as die trofee-vriendin, minder vervelig as die gesinsman, minder belaai as die weduwee. En vir die egskeidings in die middestad wat deur Wall Street se vreemde nuwe landskap dwaal, het me. Slaine 'n buitengewone pad geploeg.
Die dag na die Tydskrif storie verskyn het, het sy na die kommentaargedeelte van 'n blog genaamd Sense on Cents gegaan om uit te roep dat haar eksman nog nooit 'n draad gedra het nie: Die enigste feit wat jy en die WSJ reggekry het, is dat Slaine 400 pond bank. 'N Paar dae later het sy byna 1 000 woorde in die kommentaargedeelte op Dealbreaker, die saaie finansieblog, gegooi en daarna 'n e-pos aan die redakteur geskryf. Oor koffie by die Pierre, sonder om die silwer bord koekies wat saam met die koffie gekom het, aan te raak, verdedig sy mnr. Slaine deur hul verhouding en sy loopbaan, persoonlikheid, kinderjare en, die belangrikste, die besonderhede van sy geskiedenis met 'n voormalige gewig te beskryf. hysmaat genaamd Craig Drimal.
Haar verdediging onderskei mevrou Slaine van die ander eksvroue van Wall Street, wat sedert die byna ineenstorting van die wêreldwye finansiële stelsel bekend was vir filmaanvalle, nie voogdyskap nie. Verlede maand het 'n vrou wat twee dekades gelede van die geheime fondsmiljardêr Steven A. Cohen geskei het, hom vir $ 300 miljoen gedagvaar en hom van binnehandel beskuldig in aanklagte van rampokkery wat haar in staat stel om drievoudige skadevergoeding te vra. Haar eerste prokureur het gevra dat die klag van die hand gewys word, maar 'n plaasvervanger sê dat sy voortgaan.
En in die nasleep van die ooreenkoms van verlede jaar om die name van Amerikaners wat geld in Switserse bankrekeninge weggesteek het, bekend te maak, nie minder nie Tyd berig dat die reuse-egskeidingsadvokaat Raoul Lionel Felder op Manhattan van nuuskierige eksvrouens gehoor het. Intussen het die Post het drolopskrifte uitgedeel na verhale oor finansiers soos Jason Meyers, wat deur sy vervreemde vrou van seksuele afwyking beskuldig is. Hy is 'n goewerneur van die We Are Family Foundation.
VOOR MS. SLAINEin 1992 getroud, verkoop sy finansiële tegnologie vir Knight Ridder. Wall Street was 'n sexy plek om te wees, het sy gesê. Op 'n dag, aan die einde van 'n verkoopsaanbieding by Morgan Stanley, het sy gevra of daar vrae is.
Een handelaar het gesê: Waarom gaan u nie met David Slaine uit nie? Sy was nie geamuseerd nie. Ek het soort van geglimlag en gesê: 'Waarom skakel u my nie as u belangstel om Knight Ridder-stelsels te koop nie?'
Hulle twee het mekaar later weer ontmoet. David het gesê: ‘As ek 'n stelsel by u koop, sal u saam met my uitgaan?’ Ek het vir hom gesê ek meng nie sake met plesier nie. Ek het gesê: ‘Nie vir 30 dae nie, want u het 30 dae om dit te kanselleer.’ Hy het die 30-dae-kansellasiebeleid uitgewis en ek het saam met hom uitgegaan. Hulle is binne maande verloof.
Mnr. Slaine het sy firma se Nasdaq-handelshoof geword, 'n perfekte sitplek vir die tegnologiese borrel. Hy was die tipe, Die joernaal gesê, om 'n vuisgeveg met 'n handelsvloer te begin oor ondeel Franse frietjies, en 'n sleutelbord in woede te verpletter. (Me. Slaine, in haar tweede aanlynberig, sê dit was net omdat sy rekenaar vyf keer onklaar geraak het.)
In 1998, net toe hy na Galleon vertrek, het die National Association of Securities Dealers aangekondig dat hy Morgan Stanley en sewe van sy handelaars straf omdat hulle die prys van tien sekuriteite manipuleer. Volgens 'n aankondiging was mnr. Slaine se verbod van 90 dae en die bedrag van $ 100 000 die strengste, hoewel die sanksie uiteindelik tot net $ 2 500 verlaag is.
Sy aansienlike reputasie het hom na Galleon gevolg. In 2001, Die joernaal sê hy het die mede-stigter, Gary Rosenbach, wat in 'n stoomkamer op die rug gelê het, met die vuis geslaan omdat hy onder druk op mnr. Slaine gesit het om sy prestasie te verbeter. Me. Slaine gee 'n ander weergawe van die stryd: sy sê dit het begin toe haar eksman mnr. Rosenbach gekonfronteer het oor die handel in binne-inligting, en dat hy hom net geklap het nadat 'n vinger in sy gesig gesteek was.
Mnr. Rosenbach, wat glo verlede jaar weens familiegesondheidsredes uit Galleon vertrek het, is nie aangekla in die saak met binnehandel nie, maar hy het die boodskappe van me. Slaine gevolg. Dit is vir my 'n verbasing waarom sy vyandigheid koester, het hy Maandagaand in 'n seldsame onderhoud gesê. As haar man 'n getuie is wat saamwerk, is ek jammer om dit te hoor of wat ook al, maar ek weet nie wat om te sê nie.Bladsye:1 twee
