Jeffrey Wright as Bernard en Anthony Hopkins as Robert Ford.John P. Johnson / HBO Vinnie: Heilige wow, Drew, wat in die naam van Jeffrey Wright se Bare Ass net gebeur het Westworld ? Ek bedoel, tegnies , Ek weet wat gebeur het. Ek het die episode gekyk. Tensy ek net dink Ek het die episode gekyk ... Hoe weet ek my herinneringe is, soos, my herinneringe, weet jy? Is dit 'n lus? Is ek besig met 'n lus? Nee, nee, ek het beslis The Well-Tempered Clavier gekyk. Ek onthou dit so duidelik as wat ek my dooie seun Charlie onthou. Seun, mis ek my dooie seun Charlie ...
Drew : Ugh, Vinnie, jou hoeksteen is die SLEGSTE. En um, vra net vir 'n vriend, maar WTF is 'n hoeksteen? Het ons dit al ooit bespreek? Is dit net soos 'n opgemaakte trauma wat in die agtergrondverhaal van 'n gasheer geprogrammeer is? Die idee wat Maeve en Bernard en Dolores almal deel, dat hierdie pyn ... die enigste ding is wat ek van hulle oor het? Is 'n hoeksteen dieselfde as 'n totem? Moet 'n gasheer op pad om selfbewus te word, die feit dat die verlies van 'n belangrike familielid nooit regtig gebeur het, teëkom nie? Is dit noodsaaklik om die hoeksteen te konfronteer deur in u vyfde droomtoestand te gaan om aan te kondig U IS 'N LEUEN, CHARLIE ter nagedagtenis aan u dooie seun?
Hoekom het Teddy nie 'n hoeksteen nie? Is die hoeksteen dieselfde as 'n agterdeur-kode? Is dit dieselfde as 'n Judasbok?
Hierdie en ander vrae sal my die volgende ses dae teister tot Westworld Die finale bewys vir eens en vir altyd dat die Nolans, so briljant soos hulle, hulle nie juis steur aan die fyn besonderhede van hoe korporatiewe spioenasie net soveel werk as die estetika van 'n robo-opstand nie. Dan kan ek uiteindelik rustig wees ... wel, nadat ek op my skerm geskree het, IS JY 'n leuen! JY IS 'N PRAGTIGE LEUER! voordat ek die ontvanger gebruik om in my eie kop te bas.
ENIGE KOOK!
Vinnie: ... doen ek dit heeltemal? verstaan wat het in The Well-Tempered Clavier gebeur? Uhhhhhnope, maar, hey, soos daardie vaag sexy, maar ook baie eng blonde robot vir Teddy gesê het, miskien in die volgende lewe! * messteek *
In plaas van enige diepgaande analise, soos hulle sê, skree ek 'n paar dinge wat in hierdie episode van HBO gebeur het Westworld . Eerste aan die beurt: Bernard is Arnold! Of Arnold was Arnold, maar Arnold het 'n kranksinnige Bilbo Baggins-jong Anthony Hopkins as sy kreatiewe vennoot gekies, wat hom toe laat vermoor en vervang het met 'n robotkloon genaamd Bernard. Voordat ek iets van hierdie twak begaan, moet ek my absolute gunsteling aspek van dit alles uitwys. Weke, moontlik maande gelede, het die internet, soos die internet ook doen, opgemerk dat Bernard Lowe 'n anagram vir Arnold Weber is, alhoewel ons Arnold se laaste naam nooit eens geken het nie. Wel, sal jy raai?
God, eers kies Reddit pretty much ons president, en nou skryf hulle basies ons prestige HBO-dramas.
Teken: Ugh, my ENIGE teorie oor Westworld waarvan ek 100 persent oortuig was, was dat Ashley Stubbs Elsie ontvoer het om haar te beskerm. En nou, hoewel dit lyk asof hy die een sal wees wat haar sou red, het ek so verkeerd bewys soos 'n nuuskenner wat op sy lus na die verkiesing vasgeval het.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=GAGWap3uSqM]
Vinnie: Wat regtig verbasend is aan hierdie B = 'n draai - oor hierdie hele episode - is net hoe bevredigend dit gevoel het, ondanks die feit dat jy dit van 'n kilometer kon sien kom ( Vanity Fair Se Joanna Robinson kan net sowel 'n personeelskrywer krediet kry ). Dit is net so elegant gedoen, in die loop van die hele uur uitgestrek, en soomloos heen en weer gesny tussen Robert Ford en Bernard se letterlike rit in die geheue, en Dolores se gedagtegang oor twee (moontlik drie) tydlyne. Dit is die vreemde, irriterende, verslawende ding Westworld ; dis hierdie post- Verlore , nie heeltemal Lindelofiese tipe nie ding wat feitlik leef en sterf as gevolg van deelname aan die gehoor. Westworld is letterlik uit 'n paaseier uitgebroei. Dit is baie minder vertoon as wat dit legkaart is; dit is alles 'n speletjie, wat, dink ek, die punt van die begin af was. Dit is pragtig frustrerend, soos 'n robotprostituut wat nie sy hoofriglyn sal volg nie (wat, bederf, seksstowwe met mense is).
Drew : Uh, enige robot - of dit nou 'n prostituut of 'n ninja-vegter is (OF MOONTLIK BEIDE?) - die belangrikste riglyn is om NIE mense te vermoor nie. Komaan Vinnie, lees jou Isaac asimov !
Vinnie: Ek het baie gelees!
Teken: Ek gaan ook voort en stem beslis nie saam nie. Want dink daaraan: Verlore geleef het - en gesterf het - deur sy gehoor in die duister te hou oor die geheimenisse van die eiland. Dit was so vasgevang om die verrassingselement te kon vashou (Flash-voorspelers! Almal is dood? Is Mac van Dit is altyd sonnig in Philadelphia een van die Ander ?) dat dit verlore geraak het - by wyse van spreke - in sy eie ingewikkelde kragte.
Westworld is die teenoorgestelde: hier is 'n vertoning waar mense onmiddellik gevang het na ten minste een, indien nie meer nie, van die belangrikste wendings: W = MiB; A = B; 3 tydlyne = die hele Radiohead-katalogus. Maar in plaas daarvan om hierdie draaie te probeer verdoesel om 'n groter uitbetaling te maak, Westworld het nooit die avontuur en romanse in die hart van die show opgeoffer nie. Selfs as u hierdie verhale chronologies gespeel het, is ek oortuig dat u nie die probleme van Memento sou hê nie. In plaas daarvan, soos u meisie Joanna Robinson gesê het, Westworld is baie meer soos Die Prestige :
(Die onthulling aan die einde van Die Prestige ) ... albei verander u volle begrip van wat u so pas gekyk het en nooi 'n onmiddellike herkyk om die tydlyn te leg. Ek argumenteer dat ons iets baie soortgelyk hier sien.
Ja, daar is paaseiers, en ja, daar is 'n raaiselagtige aspek aan die ervaring van Westworld. Maar dit is nie veel minder 'n show nie net vanweë sy Jigsaw-ian-elemente (ek neem aan dat u na Ed Harris se ooreenkoms met Tobin Bell verwys), dit is MEER van 'n show. Dit is beter as die meeste TV's, want die onthullings van die vertelling verbeter ons ervaring om dit te kyk en vereis 'n aantal kykers. 
OMG.HBO / Lionsgate
Vinnie: Weer op dreef! Nog 'n paar belangrike dinge wat ons geleer het: Dolores het Arnold vermoor, vermoedelik in opdrag van Robert Ford. Ons weet dit beslis, want Dolores sê dit reguit. Al die ander dinge rondom Dolores is ... ingewikkeld. Ons vind haar eers saam met William deur Logan en sy Confederate-knoppies gevang. Logan, synde Logan, sny Dolores se maag oop om bewegende, robotagtige dele te openbaar moet wees 'n teken dat ons 30 jaar in die verlede was, toe die gasheer minder natuurlik was. Maar met haar ontsnapping begin Dolores geestelik tussen tydlyne dwarsboom en wissel tussen die oorspronklike Blue Dress Dolores en Wearing Pants Dolores (kortweg Pantalores).
Nou, hier is wat die aanvaarde orde van dinge was, ten minste in my kop: Dolores in 'n blou rok is vroeg-Westworld Dolores. Gashere wat nog steeds gebou word-Dolores. Gesels met Arnold-en-NIE-Bernard Dolores. Teen die tyd dat sy die begrawe kerk, die stad wat deur Sand ingesluk is, bereik, is Westworld (en Dolores) vernietig. Arnold se laboratorium, versteek onder die kerk, is verskeur en in wanorde gelaat. Arnold is al jare dood, vervang deur Bernard. Twee tydlyne, so netjies gebou, totdat Dolores, WARING PANTS DOLORES, hiermee van aangesig tot aangesig kom:
So wat? Is William NIE die man in swart nie? Of verkoel Dolores al dertig jaar onder die kerk?
Drew : Ek dink ons doen eintlik daai 3-tydlyn ding wat Robinson het amper 'n maand gelede geskryf , want ernstig, sy is 'n genie of het The Prestige al te veel gekyk. Een tydlyn is wanneer die park geopen word, een tydlyn is met William, en een is die huidige tydlyn met MiB (asook die Teresa Cullens / Maeve is wakker / Bernard en Ford gaan op 'n geheuestraat, Wyatt is 'n ding). Die idee is dat nou Dolores haar stappe wat sy al die jare gelede met William geneem het, herhaal, behalwe dat Ford dit nou in plaas van die stad begrawe het, weer oopgemaak het vir besigheid. Haar gesprek met Bernard / Arnold is 'n spookvisie, en as sy weer opkom, sien sy die MiB.
Ons weet wel dat sy vroeër of later in die oorspronklike tydlyn sal sterf met die pantalon-uitrusting en uiteindelik as 'n liggaam langs die rivier sal dryf, wat sy aan die waterkant gesien het toe sy by William is.
Ek dink die kleredrag is meer simbolies as enigiets. Dolores in 'n rok = Dolores as 'n onskuldige prêrie-meisie, dogter van 'n koeiboer. (Kantaantekening: ek hoop regtig dat die Judas-koeie-gelykenis wat sy so hard in die eerste paar eps by die huis gehamer het, in die finale sirkel sal kom.) Dolores in pantalons = Dolores met 'n mate van selfbewustheid / vrye wil. Wanneer sy die eerste keer die beide MiB EN William teëkom, dra sy eersgenoemde. Aan die einde van albei storielyne dra sy die gewaad van iemand wat haar voorstel dat sy nie langer as dogtertjie is nie.
Nog 'n manier om dit 'n perfekte soort metaforiese (indien nie letterlike) sin te maak: sy het die eerste paar jaar in die park begin met Bernard wat 'n rok dra, en soos ons sien, het sy uiteindelik broekies gedra. (Moontlik toe sy saam met Teddy gaan skiet het? Wie weet!) Die dra van 'n broek en 'n holster is 'n teken dat sy 'n wakker vrou word.
Vinnie: Iets anders wat belangrik is, VERMOEDELIK: Die foto wat Logan aan William oorhandig, van William se verloofde, is dieselfde foto wat Dolores se ou vader opgegrawe het. Die foto wat hierdie hele show mooi begin het:
Teken: Dit is die oomblik wat dit vir my beklink het, dat William die man in swart was. Ek weet, ek is laat met die spel! Maar dit bewys nie net dat Dolores se dalliance met William nie eindig met 'n gelukkige einde nie, maar dat sy vergeet het dat dit ooit gebeur het, maar dat Billy beslis sal verander in die tipe ou wat 'n IRL-vrou dryf om haarself dood te maak net omdat hy haat haar broer SOOOO baie.
BTW, hoe grillerig is dit dat Logan net 'n baie ou, verfrommelde foto het van sy suster wat net in sy KOSTUUM uithang? Dit is die een ding wat hy die park in smokkel? Yiker-doodles, iemand noem David Benioff, dink ek Speletjie van trone ontbreek 'n uitgebreide heelal Lannisters.
Vinnie: Die Man in Black - wat op hierdie stadium wel of nie William is nie * trek sy skouers op emoji x1000 * - is ook 'n Westworld-bestuurslid. Hierdie onthulling was eintlik 'n bietjie skreeusnaaks, nie waar nie? The Man in Black gaan deur hierdie hele gespanne, lewe-of-dood-scenario met 'n strop aan 'n perd vasgemaak en dan slenter Charlotte Hale gemaklik in sulke hakskoene Jurassic World of iets . Ek hou van, hou van elke geleentheid wat hierdie show gebruik om daarop te wys dat die Man in Black in wese 'n ou man is wat die ballon-poppingspel op Six Flags WAY ernstig opneem.
Teken: Reg? En hier is die ding: Goed, dus neem William die beheer oor van die maatskappy van die familie Logan, vermoedelik omdat hy met die suster van Logan trou. Logan kan wel of nie in die park sterf nie (aangesien MiB na Ford verwys het dat hy daar was die laaste keer dat iemand gesterf het, en dit was nie Arnold nie.) Dus ... wat? William gaan die res van sy lewe na die park? Of wag, hy doen dit nie, maar nadat sy vrou sterf en sy kind hom haat, begin hy sy tone in te dompel met 'n wrede sadisme met Maeve? Dit tel nog steeds nie vir my nie: as MiB William is, sou die hoeksteen trauma wat hy by Westworld ervaar het, nie die hele fantasiewêreld vir hom afstootlik maak nie? Ek verstaan waarom hy moes terugkom om in die middel van die doolhof te probeer kom, as ons aanvaar dat hy dink die doolhof sal hom lei na 'n weergawe van Dolores wat 'n vrye wil het (soos Bernard 'n half sekonde lank gedoen het, voordat Ford hom in die ole 'host noggin laat skiet het). (Wat, regtig vinnig: beteken dit dat daar nie meer Bernard is nie? Of kan hy herbou word?) Maar MiB ken duidelik uit elke eerste aflewering van hierdie plek. Ek koop net nie dat William sou kon maag, wat nog te sê van belegging, in hierdie alternatiewe werklikheid wat van 'n fantasie na 'n helse distopiese landskap gegaan het tydens sy BAIE EERSTE besoek. 
Thandie Newton as Maeve en Rodrigo Santoro as Hector.John P. Johnson / HBO
Vinnie: U weet dit was die Westworld-een van Westworlds as u so ver moet kom om te lees hoe Maeve die Hector the Outlaw verlei het om by haar robotopstand aan te sluit. Dit was wonderlik (meestal omdat Thandie Newton wonderlik is), maar ook 'n bietjie verwarrend. Maeve se storielyn - waarskynlik meer as enige ander, wat sê baie - vereis dat u die logika ignoreer en u net in die koelte wil versorg. Maar was dit nie die punt dat Maeve die vermoë gehad het om ander leërskare te beheer sodat sy 'n leër kon werf nie? Maar nou wil sy dit op die ou manier doen, met die ou leë veilige, aaklige dood deur vuur-seks truuk? Hector het ook 'n hele bemanning. Neem die hele bemanning, Maeve! Die een meisie het tatoeëermerke op haar gesig. Neem die meisie met die tatoeëermerke op haar gesig, Maeve!
Drew : Ja, en ek voel dat die Hector-storielyn baie verloor het in die herskrywings. Soos wanneer daar ooit vasgestel is dat Tattoo Face-meisie TURNS op Hector? Was dit altyd die lus? Dit maak nie baie sin nie, maar o wellsies-wel. Dit lyk vir my niks. My grootste kritiek op die toneel is dat hulle nie 'n gejaagde polka-weergawe van Sympathy for the Devil gehad het nie.
Vinnie: In ander nuus is die Hemsworth-broer wat nie Thor is nie en nog nooit aan 'n Hunger Games deelgeneem het nie, gevang deur robot Indiane, iets wat u net moet aanneem dat dit nie sou gebeur het as hy Thor was of aan 'n Honger speletjies.
Drew : Ja, so dit is nog 'n klein, niggele detail wat verlore gegaan het in die groot vertelling van hierdie show: hoe die stemopdragte werk, waarom hulle soms net vir Ford werk en nie vir ander mense nie, wat die gashere in staat is om die stemopdragte te oorskry (eers generasie-robots wat deur Arnold gebou is, enige robot wat wakker geword het, maar nie met 'n agterdeur-kode geprogrammeer is nie), ens., Dit lyk soos 'n lawwe detail, maar genoeg van hierdie klein leemtes in die logika en u sal in 'n Aanvang -grootte plotgat.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=TBMMT3Xllzs]
Vinnie: Maar ernstig, hoe hartverskeurend was daardie finale toneel, waar Ford sy agterdeur-kode gebruik het, omdat daar ALTYD 'n agterdeur-kode is, om Bernard te beveel om homself te skiet? Net eersteklas dinge, veral van Jeffrey Wright, wat op een of ander manier roboties en wettig verpletter was soos net 'n mens dit kan doen. Jis, net soos hy Robert gesê het. Ag man. Praat oor 'n * messteek * tot in die hart.
En, man, Ford se antwoord: Moet nooit u vertroue in ons stel nie. Ons is net menslik. Wat nie net perfek is nie, nie net som nie Westworld Se hele proefskrif, maar ook, neem ek aan, is die skryfpersoneel van hierdie program wat direk met die gehoor praat.
Teken: Dude, die skrywers van hierdie program gaan SO MAL wees as hulle besef dat al die jare 'n dialoog vir Sir Anthony Hopkins vals herinneringe was; hulle het eintlik tot 'n jaar gelede reëls vir Michael Caine geskryf.
