Die voorstel is ten minste nie 'n belasting per teks nie; verlede jaar het Amerikaners 1,77 triljoen SMS-boodskappe gestuur.Unsplash / rawpixel In Kalifornië het reguleerders voorgestel dat 'n nuwe belasting op sms-boodskappe . Die California Public Utilities Commission (CPUC) sal volgende maand stem of hulle 'n fooi vir sms-dienste by die Kalifornië se telefoonrekeninge wil voeg; geld wat uit die nuwe belasting ingevorder word, sal bygevoeg word by 'n staatsfonds wat telefone en diensplanne vir inwoners met lae inkomste subsidieer.
Die belasting is nie 'n belasting per teks nie, maar eerder 'n vaste fooi aan die onderkant van telefoonrekeninge wat sms-dienste insluit. Die CPUC verwag dat hy meer as $ 44 miljoen per jaar met hierdie nuwe belasting kan insamel. In November het die kommissie verduidelik dat hy die mag het om die belasting te hef en in te vorder as deel van sy staatsgegewe magte. Telefoonrekeninge het al baie fooie en belasting daaraan verbonde, soos die Universele Diensfonds, wat diens vir landelike mense en lae-inkomste landlik subsidieer. Verskillende state hef ook hul eie fooie aan telefoondienste.
Teken in op Braganca se besigheidsnuusbrief
In Kalifornië het die fonds waarna die belasting sou gaan, bekend as die Public Purpose Program, die afgelope paar jaar die telekommunikasie-inkomste laat daal, aangesien gebruikers uitsluitlik van telefoondiens oorgeskakel het na internet / telefoon / kabelbundels en ander reëlings buite die stem. Die kommissie het ook gesê dat die afgelope jaar die begroting van die Public Purpose-program toegeneem het. Hierdie twee faktore het die situasie mettertyd onvolhoubaar gemaak verslag doen , dus die behoefte aan 'n nuwe diens om te belas.
Dit is nie verbasend dat Kaliforniërs nie opgewonde is oor die idee van die nuwe belasting nie.
hulle trynna belasting sms lmaoo raai ons gebruik weer kik
- ☕️ (@ heuning1A) 13 Desember 2018
Kan die voorgestelde belasting 'n seën wees vir boodskapsdienste soos WhatsApp, Facebook Messenger en ander? Hierdie dienste is nie onderhewig aan belasting nie, maar lewer in wese dieselfde produk as 'n SMS-boodskap.
WhatsApp gaan deur Verizon of AT&T of watter netwerk ook al, maar Verizon sien dit net as data wat vloei, verduidelik Sundeep Rangan, die mede-direkteur van NYU Draadloos en 'n navorser op 5G-netwerke. Verizon weet nie of u op 'n video op Facebook of 'n pakkie teksdata via WhatsApp geklik het nie, terwyl u 'n SMS ['n kortboodskapdiens, of soos ons dit vandag noem, 'n teks ') deur die netwerk van die diensverskaffer, die SMS word afsonderlik gefaktureer.
Nie Facebook of WhatsApp het onmiddellik Braganca se versoek om kommentaar teruggestuur nie.
Rangan het opgemerk dat, aangesien die voorstel nie 'n per-teksbelasting is nie, maar 'n belasting op alle telefoonrekeninge wat SMS-boodskappe insluit (dus basies almal), gebruikers dalk nie net na WhatsApp kan oorskakel om belasting te vermy nie. Daar is 'n paar maatskappye, soos Ding en Verbruikerselfoon , waarmee gebruikers kan kies en keur wat hulle van 'n telefoonplan wil hê, insluitend hoeveel minute en tekste, asook hoeveel data hulle elke maand wil hê. Hierdie planne laat gebruikers ook toe om enige van hierdie kategorieë heeltemal uit te skakel. Maar met 1,77 triljoen SMS-boodskappe verlede jaar in die VSA gestuur is, lyk dit vir die meeste Amerikaners ongelooflik waarskynlik om die SMS-teksspeletjie koue kalkoen te staak.
En gister het die Federal Communications Commission (FCC) die saak bemoeilik, beslissing dat SMS-tekste inligtingsdienste is, nie telekommunikasiedienste nie, wat beteken dat tekste meer soos e-posse is as telefoongesprekke. Die besluit van die FCC het eintlik verband gehou met 'n heel ander saak - 'n stryd oor die vraag of telekommunikasieondernemings die reg het om massatekste deur bemarkingsondernemings uit te skakel. Bemarkingsondernemings het gekla dat hulle vry moet wees om via massatekste te adverteer op dieselfde manier as wat ondernemings via telemarketing en robocalls kan adverteer. Deur tekste te kategoriseer langs e-posse, sal die FCC toelaters toelaat om voort te gaan met die bemarking van massatekste in die ekwivalente strooipos van 'n telefoon (daarom kry ons dit selde).
Interessant genoeg, kan dieselfde uitspraak die vermoë van die CPUC om tekste te belas, beïnvloed. As SMS'e nie as telekommunikasiedienste beskou word nie, kan dit die krag van die nutskommissie om dit te belas, te kort laat.Die kommissie sal dit alles oorweeg tydens hul geskeduleerde stemming op 10 Januarie 2019.
