Ruimtevaarder Buzz Aldrin salueer die Amerikaanse vlag op die maanoppervlak tydens die Apollo 11-maansending op 20 Julie 1969.NASA / AFP / Getty Images Namate ons die 50ste herdenking van die Amerikaanse maanlanding nader, gaan ons nie net dink aan een van die grootste prestasies van die mensdom nie, maar ook wanneer ons ooit gaan teruggaan, of verder gaan as die maan na Mars, en miskien verder die ruimte in.
President Donald Trump het getoon dat hy baie gretig is om die Amerikaanse ruimteprogram opnuut te begin en daardie doelwitte te bereik. Maar so was die politici van die 1950's en 1960's, en hulle het voor soortgelyke oënskynlik onoorkomelike kanse te staan gekom om dit te trek.
Hier is 'n paar lesse wat Trump van een van sy voorgangers kan kry: president John F. Kennedy.
Voorsien die Amerikaanse volk 'n goeie rede om te gaan
Hierdie siening van die aarde wat oor die maan se horison styg, is geneem uit die Apollo 11-ruimtetuig.NASA Glo dit of nie, toe Kennedy in die Senaat was, was hy nie so pro-ruimte as wat mens sou dink nie. Dit het alles verander toe Sputnik van stapel gestuur is. Skielik het die Massachusetts-senator die aanval gedoen, bekommerd dat dit sou lei tot 'n missiel gaping met ons vyand, die Sowjetunie. Ons ruimtemislukkings gedurende die vyftigerjare het die bekende anti-kommunis Richard Nixon in die verdediging geplaas, wat JFK gehelp het om 'n eng oorwinning in 1960 te behaal.
Soos het hy gesê op die veldtogspoor: ek het my veldtog vir die presidentskap uitgegaan uit die enkele aanname dat die Amerikaanse volk onrustig is oor die huidige verskuiwing in ons nasionale koers, dat hulle versteur word deur die relatiewe afname in ons lewenskrag en aansien, en dat hulle die wil en die krag om die Verenigde State weer te begin beweeg.
As Donald Trump die land met groot marges opgewonde wil maak oor die terugkeer na die ruimte, moet hy 'n sterk rede vind. Dit was meer as net die aansien om eerste te wees wat JFK en Amerikaners in die 1960's gemotiveer het. Dit het vrede en veiligheid verseker. Om net te sê, ons wil China en Rusland in die ruimte alleen klop, sal nie werk nie. Kennedy was in staat om ruimte te bind aan die nuwe generasie wapens wat gereed was om Amerikaners te tref soos Nazi's Londen met V2-vuurpyle gepeper het. Trump moet die bekommernis en behoefte tasbaar maak.
Miskien is die vrees vir 'n vreemde vyand miskien nie die slag nie. 'N Meer aanneemlike bekommernis kan die krag wees wat ons benodig om daarheen te kom. Die belofte dat die wedloop na die maan en Mars 'n energie-rewolusie sal ontketen wat toeganklike brandstof vir die toekoms sal bied, sal Amerikaners motiveer, wat bekommerd is dat ons nie-hernubare bronne nie altyd die Amerikaanse ekonomie sal kan voorsien van die sap wat dit nodig het nie. En ek kan sien hoe Trump agter so 'n inisiatief kom.
'N Groot naam vir groot planne
Hierdie foto toon die Saturn V-lanceervoertuig (SA-506) vir die Apollo 11-missie om 08:32 CDT, 16 Julie 1969, vanaf die lanseringskompleks 39A in die Kennedy Space Center.NASA Dwarsdeur die Amerikaanse geskiedenis kon sekere presidente baie mense na hul kant toe trek deur 'n effektiewe etiket wat hul visie en 'n aantal gekoppelde programme kon saamvat. Van president William McKinley se Full Dinner Pail en Teddy Roosevelt's Square Deal tot Franklin D. Roosevelt se New Deal en Harry Truman's Fair Deal, kon hierdie presidente meer vermag as, laat ons sê, Grover Cleveland, Calvin Coolidge, George HW Bush of Gerald Ford, wat was miskien goeie mans, maar het nie die vermoë gehad om hul idees en beleid aan die Amerikaanse volk oor te dra nie.
John F. Kennedy het een van die suksesvolste etikette in die geskiedenis gehad, die New Frontier, wat nie net sy ruimtelike visie vervat het nie, maar ook toegepas kon word op 'n verskeidenheid ontdekkings en gekoppel was aan die Amerikaanse etos van geleenthede, risiko's, moeilik werk, opoffering, trots wees op prestasies en die kans op belonings deur sulke prestasies (as ons die grens met 'n robuuste en riskante vasberadenheid tem).
Soos Kennedy op 15 Julie 1960 verklaar : Maar die New Frontier waarvan ek praat, is nie 'n stel beloftes nie - dit is 'n stel uitdagings. Dit vat nie saam wat ek van plan is om die Amerikaanse volk aan te bied nie, maar wat ek van hulle wil vra. Dit spreek hul trots aan, nie hul sakboek nie - dit hou die belofte van meer opoffering in plaas van meer veiligheid in.
Trump moet hierdie skakel van abstrakte verbeelding en konkrete inisiatiewe gebruik om sy ruimtedoelwitte te bereik. Iets soos Future Venture of Modern Mission sal 'n goeie naam maak. Sy programme fokus op die energie om daarheen te kom, 'n beleid om die wetenskaplike kennis en lesse wat uit die proses ontwikkel is, op te vang en te deel, en miskien 'n plan om dit 'n gesamentlike privaat-openbare deel te maak wat op soveel ander sektore toegepas kan word: militêre, ekonomie, infrastruktuur en politiek, wat pas by die Amerikaanse steun vir gratis ondernemings en die vraag na 'n goeie verantwoordbare regering.
So 'n vlug moet gelei word deur ons beste
Amptenare van NASA en Manned Spacecraft Center (MSC) het saam met vlugbeheerders saamgewerk om die suksesvolle afsluiting van die Apollo 11-maanlandingsmissie in die Mission Control Center te vier.NASA President Dwight D. Eisenhower was nie 'n aanhanger van bemande ruimtevaart nie. Baie van Kennedy se adviseurs was daarteen. Hierdie groepe beweer dat ons baie sou leer van vlugte in die ruimte, wat die maan sou kon bereik, en data sou versamel. Maar die hoeveelheid tyd en moeite wat nodig is om 'n ruimtevaarder in die ruimte aan die lewe te hou, sou die missie wegneem, en die koste van potensiële ongevalle weens ons gevaarlike pogings sou geen voordele werd wees nie, het hulle betoog.
President Kennedy stem nie saam nie. Hy het daardie man gevind was die buitengewoonste rekenaar van almal ... [wie se oordeel, senuweeagtigheid en ... [vermoë] om uit ervaring te leer, hom steeds uniek maak.
Sulke ruimtevaarders sou helde wees, net soos die kundiges vir sendingbeheer, wetenskaplikes en almal in die regering en / of die private sektor wat hulle daar plaas. Ons moet ons bes gebruik en nie benadeel wie diegene kan wees volgens geslag, ras, etnisiteit of iets oor wie die mense is nie, maar eerder fokus op wat hulle kan doen.
Dit is tyd om 'n tasbare doelwit te stel
Die Apollo 11-bemanning verlaat die Kennedy Space Center se Manned Spacecraft Operations Building tydens die aftelling voor die lansering.NASA Ek glo dat hierdie nasie hom moet verbind tot die bereiking van die doel, voordat hierdie dekade verby is, om 'n man op die maan te land en hom veilig na die aarde terug te bring, Kennedy het op 25 Mei 1961 aan die Kongres gesê .
Kennedy het 'n punt daarvan gemaak om 'n teikendatum vas te stel, maar een wat realisties gehaal kan word. Soos diegene in die ruimteprogram opgemerk het, moes dit 'n sekere tyd vir verwagtinge wees (etlike dekades sou te lank wees), maar realisties genoeg sodat 'n onhaalbare tydsbestek nie tot sinisme sou lei wat die steun van die publiek sou opdroog nie. Die getuie van president George W. Bush se belofte om na die maan en Mars toe te gaan in die 2000's, wat platgeval het, het nooit ernstig gerugsteun nie, selfs nie deur die president self nie.
Kennedy se doel het in gedagte gehou dat hy dalk nie in die amp sou wees wanneer die geleentheid uiteindelik plaasgevind het nie. Tog is hy die Amerikaanse president wat die meeste met die maanlanding geassosieer word, nie Eisenhower, Johnson of Nixon nie. Trump moet besef dat Mars waarskynlik teen 2024 buite bereik sal wees, en dit sal 'n wonderwerk belemmer, maar ander doelwitte kan binne 'n bevredigende datum bereik word, of in werking gestel word.
Die voordele daarvan om 'n groot uitdaging te oorkom
Ruimtevaarder Buzz Aldrin loop op die maanoppervlak naby die been van die maanmodule Eagle tydens die Apollo 11-missie. Missiebevelvoerder Neil Armstrong het hierdie foto geneem met 'n maanoppervlak-kamera van 70 mm.NASA Dit sal 'n uitdaging vir ons president wees. Maar Kennedy het geweet dat dit dieselfde sou wees vir sy era, soos hy voorgestel het hierdie argument vir 'n Houston-skare in die Rice-stadion: Maar waarom, sê sommige, die maan? Waarom kies ons dit as ons doel? En hulle kan heel moontlik vra waarom die hoogste berg klim. Waarom, 35 jaar gelede, die Atlantiese Oseaan vlieg? Waarom speel Rice Texas? Ons kies om maan toe te gaan. Ons kies om in hierdie dekade maan toe te gaan en die ander dinge te doen, nie omdat dit maklik is nie, maar omdat dit moeilik is, omdat die doel is om die beste van ons energie en vaardighede te organiseer en te meet, want die uitdaging is een wat ons bereid is om te aanvaar, een wat ons nie wil uitstel nie en een wat ons van plan is om te wen.
Kom ons kyk of Trump die ruimte vir die VSA kan terugwen, soos JFK soveel jare gelede gedoen het.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees sy volledige biografie hier.
