Amerikaanse president Donald Trump.Win McNamee / Getty Images Feds beweer vaagweg dat hy baie weet van president Donald Trump se geheime Kremlin-bande. Wat sit hier agter die spioenasie-raaisel? Hoeveel weet die FBI en hoe weet hy dit? Uiteindelik het ons meer as wenke.
Om Andrew McCabe, die adjunkdirekteur van die FBI, op 29 Januarie 2018, slegs 26 uur sku vir sy uittrede, af te dank, was een van Donald Trump se gevolglike foute. Om die loopbaan van G-Man 'n dag kort van sy pensioen uit die Buro te skop, het gewaarborg dat McCabe terugbetaling sou soek, en hy het dit sterk gekry.
Teken in op Braganca se nuusbrief oor politiek
McCabe s’n memoir , vandeesmaand, het die top van die topverkoperlyste geskiet, deels danksy president Trump se openbare berispe op die skrywer. Soos sy gebruik is, is Trump s'n histeries twiets oor die boek het die verkope aansienlik verhoog. Onlangs het Trump se belediging dat McCabe 'n arm man se J. Edgar Hoover is het die antwoord gekry , Ek weet nie eers wat dit beteken nie. Regtig, niemand van ons doen op hierdie stadium nie.
Trump lyk ongehinderd deur al die publisiteit wat McCabe op sy boektoer gekry het, terwyl die voormalige FBI-grootvrou se kommentaar nie goed kan sit in die Withuis nie. McCabe duidelik gemaak het dat die Buro die president se Kremlinverbindings ondersoek het omdat Trump Russiese propaganda so gereeld in die Oval Office papegaai het. In 'n bietjie meer bewaakte taal, McCabe gestel , Ek dink dit is moontlik as 'n mens vra of President Trump 'n aanwins vir Russiese intelligensie is.
Hoe presies die beste teenintelligensie-amptenare in die hoofstad van ons land tot die skokkende gevolgtrekking gekom het dat Donald Trump moontlik vir die Kremlin sal werk, is die groot vraag wat in die kern van die hele departement van justisie se ondersoek na die huidige regering lê. Antwoorde wat die kerngeheime van hierdie presidentskap sal openbaar en die Amerikaanse politiek miskien vir altyd sal verander.
Dit is geen geheim dat senior FBI-amptenare in 2016 geweet het dat iets verkeerd was met kandidaat Trump en sy buitelandse skakels nie. Daardie somer het die Buro 'n noue ondersoek ingestel na teenintelligensie-ondersoek na moontlike Russiese spioenasieverbindings met Team Trump. Die naam CROSSFIRE HURRICANE, wat die naam CROSSFIRE HURRICANE genoem word, het die deur oopgemaak vir die ondersoek van die spesiale raad onder leiding van Robert S. Mueller, III, wat vandag nog aan die gang is. Wat presies die FBI se aanvanklike ondersoek ontdek het, bly agter die klassifikasie gehul, maar ons het nou 'n groot wenk gekry oor wat werklik daardie noodlottige somer gebeur het.
Soos soveel van wat in die openbaar oor CROSSFIRE HURRICANE geopenbaar is, behels dit Peter Strzok en Lisa Page, wat in 2016 onderskeidelik die FBI se teenintelligensiebaas en 'n Buro-prokureur was, wat ook geheime liefhebbers was. Hulle het tydens die presidensiële veldtog baie onbesonne sms'e oor Trump uitgeruil, waarvan sommige nie in ongeklassifiseerde boodskappe handel nie. Vir hul onoordeelkundigheid is Strzok en Page in oneer uit die FBI gehardloop en word hulle 'n obsessie vir Team Trump, insluitend die president self.
Nou Die Daily Caller berig het wat Strzok en Page verlede jaar in 'n geslote getuienis aan die Kongres gesê het oor wat in die middel van 2016 met CROSSFIRE HURRICANE aangaan. Om 'n lang spioenasieverhaal kort te maak, was die liefhebbers bekommerd dat 'n ernstige, volgehoue teenintelligensie-ondersoek na Trump se bande met Moskou die risiko geloop het om 'n jarelange Buro-inligtingsbron van groot waarde bloot te stel.
Soos Page op 13 Julie 2018 aan die Kongres gesê het: As [Trump] nie president gaan wees nie, hoef ons nie jare lange bronne te verbrand nie, en nie in hierdie geval nie, maar in ander gevalle, die verlies aan toekomstige ondersoekinstellings te waag. Rusland-verwante aangeleenthede. Twee weke later het Strzok aan die Kongres gesê dat 'n berugte teksuitruiling met sy minnares oor 'n geheimsinnige FBI-versekeringspolis eintlik verwys na hierdie skaduryke, baie sensitiewe bron wat, Die Daily Caller opgemerk, het bewys gelewer van moontlike samespanning tussen die Trump-veldtog en Rusland.
Op 12 Julie 2018 het Strzok hierdie sensitiewe bron aangeraak in sy openbare getuienis van die Kongres:
Wat ons voorgehou het, was 'n bewering dat iets betekenisvol, wat lede van die Trump-veldtog moontlik in samewerking met die Russe gewerk het. Sommige mense het gesê: 'hoor, hierdie sensitiewe bron van inligting wat so sensitief is, so kwesbaar, dat ons dit nie in gevaar moet stel nie', want as u soms aggressief ondersoek, of dit 'n dwelmvraat is of 'n intelligensie bron, kan u aansienlike skade berokken.
Wie was dan hierdie uiters sensitiewe bron wat die FBI bewyse gegee het van moontlike samespanning tussen kandidaat Trump en die Kremlin? Daar is bekend dat drie individue inligting aan CROSSFIRE HURRICANE verskaf het: Alexander Downer, die hoë kommissaris van Australië (d.w.s. ambassadeur in Brittanje), die afgetrede Britse spioen Christopher Steele (nakomeling van die berugte vouer oor Trump en die Russe), en Stefan Halper, 'n akademiese en vermeende intelligensiebron vir die FBI en CIA.
Om onomwonde te wees, is geen van hierdie mans 'n aanneemlike geskik vir die baie sensitiewe bron waarna Strzok verwys het nie. Downer en Halper is bloot toevallige bronne, nie net toegangsagente nie, terwyl Steele se verhouding met CROSSFIRE HURRICANE reeds blootgelê is lank voordat Strzok en Page voor die Kongres getuig het.
Die duidelike implikasie van wat Die Daily Caller ontbloot is dat die FBI 'n baie belangrike inligtingsbron in of naby die Trump-veldtog gehad het. Met ander woorde, die Buro het 'n mol gehad. Die beskerming van die bron word in die somer van 2016 belangriker geag as om die Trump-veldtog te stop, wat die FBI geweet het of ten minste sterk vermoed het dat hy met Vladimir Poetin in die bed was.
Wie kan so belangrik wees vir die Buro? Logika en teenintelligensie-ervaring bepaal dat so 'n bron baie naby aan Donald Trump moes wees. Die identiteit van die mol is nie bekend gemaak nie en sal waarskynlik nie binnekort beskikbaar wees nie, wat groot vrae onbeantwoord laat oor hoe die FBI al in 2016 geweet het wat hy geweet het - wat alles nou seker aan Team Mueller bekend is.
Maar sê nou die mol was nie 'n persoon nie? Die FBI het lankal supergeheime tegniese intelligensieprogramme beskerm, veral seine-intelligensie, deur hul inligting te verberg as afkomstig van (nie-bestaande) menslike bronne. Het Strzok en Page skuins verwys na hoogs geheime plus SIGINT rakende Trump se klandestiene bande met Moskou?
Dit sou pas by wat hierdie rubriek vroeër oor die president se Kremlin-bande berig het. Soos Ek het jou verlede Mei gesê , Die teenintelligensie-ondersoek van Donald Trump is deur nie een, nie twee nie, maar meerdere SIGINT-verslae afgeskop, wat alarmklokke in ons intelligensiegemeenskap laat ontstaan het, en verduidelik dat die aanvanklike inligting van buitelandse intelligensievennote gekom het. Ek het bygesit:
NSA het nogal 'n bietjie verstaan oor Trump se verbintenisse met Moskou, en teen middel 2016 het hy sy pogings om die raaisel rakende die Russiese bande van die kandidaat te bereik, verhoog. In reaksie op dringende FBI-versoeke vir meer inligting, het NSA die geleentheid gekry en teen die tyd dat Donald Trump die Republikeinse nominasie in die middel van Julie 2016 amptelik aanvaar het, 'het ons geweet dat ons 'n Russiese agent onder hande het', as senior NSA-amptenaar het dit onlangs aan my gestel.
Dit blyk dieselfde intelligensie te wees waarna Strzok en Page om kodifiserende taal in gekodeerde taal verwys. Die Trump Withuis is nou ongetwyfeld op soek na 'n FBI-mol in hul geledere wat moontlik nie bestaan nie. Uitstekende tegniese intelligensie was altyd die grondslag van CROSSFIRE HURRICANE, aangesien die FBI noukeurig verswyg het om topgeheime inligtingsbronne en -metodes te beskerm. Die volledige spioenasieverhaal hier, net soos met die laaste gesamentlike NSA-FBI-teen-intelligensie-staatsgreep teen Moskou, sal dekades neem om volledig aan die publiek bekend te word.
