'N Pasgemaakte pakket van die Turkse Süzme Yoğurt. (Foto: Wikipedia-gebruiker Afhaal / Publieke domein) Wikipedia is 'n plek om deur konyngate te gaan. Ensiklopedieë was nog altyd. U begin op soek na die datum waarop die eerste skip langs die eiland in 'n blouwatervloot gevaar het en drie uur later probeer u die etimologie van die woord argonaut uitvind.
Wikipedia gaan verder en bied meta-konyngate, soos die ongeveer tien jaar lange stryd of die Wikipedia-inskrywing vir die kosjogurt moet met die woord jogurt, jogurt of selfs jogurt gelei word.
Die artikel oor die gekweekte suiwelproduk is die eerste keer in 2002 deur 'n 'Editor01' geplaas, wat Amerikaanse spellings gebruik van verskillende woorde, insluitend die bladsy se oorspronklike titel: Yoghurt. Die konflik het gestrek van 2003 tot ongeveer 2012 (met 'n paar klein byeenkomste sedertdien), soos vertel die besprekingsblad gewy aan die geskiedenis van die speltwis. Vir perspektief beloop die bladsy oor die kontroversie tot 5 600 woorde, terwyl die bladsy wat aan die werklike onderwerp van die betrokke kos gewy word, slegs 4 300 woorde beloop, gebaseer op 'n vinnige knip-en-plak na Wordcounter.net.
Dit is belangrik om hierdie feit rakende die aanlyn ensiklopedie op te let: dit stel elke gebruiker in staat om enigiets op die webwerf te verander, selfs anoniem. Die agterstop hier is dat dit weergawes en rekords van elke verandering stoor, dus dit is maklik om te sien of iets kwaadwillig verander is of die vorige weergawe beter was.
Hier is Skotse Wikipedia Derek Ross oor die onderwerp in 2003:
Baie mense spreek 'Bach' verkeerd uit asof dit 'Bac' gespel moet word en baie mense spreek 'jogurt' verkeerd uit asof dit 'jogurt' gespel moet word. Dit blyk egter in geen geval 'n goeie rede te wees om van die tradisionele spelling ondanks die feit dat baie Engelssprekendes in beide gevalle sukkel om die regte konsonantklanke te vorm. Sommige van ons kan, veral dié van Wallis, Skotland en Ierland. Ek dink dat dit meer foneties akkuraat sou wees om die 'yoghurt'-spelling in die artikel te gebruik, aangesien dit die regte uitspraak beter voorstel.
En dis toe die pret net begin. Hier is 'n paar belangrike oomblikke in die langdurige imbroglio:
- Op Kersdag 2003 het 'n anonieme gebruiker na die hoofblad gegaan en die titel in jogurt verander.
- Die redigering het tot Junie 2004 ongesiens verbygegaan, toe die titel in yoghurt teruggestel is. Waaksaamheid sou nie weer so lui wees nie. 'N Paar maande later het 'n partisan van die Statebond die titel in yoghurt verander. Verder aan die einde van die jaar het voorstanders van die Britse spelling ander Wikipedia's begin werf om hul saak te steun.
- In 2005 het die vitriool gefermenteer, wat gelei het tot 'n stemming waarin 30 verskillende gebruikers nie net moes weeg deur 'n kant te kies nie, maar deur 'n rede vir hul standpunt uit te spreek.
- In Mei 2007 het 'Antonrojo' probeer om rede in te boesem deur 'n tabel op te stel wat al die argumente vir beide kante bevat. Ander gebruikers het probeer om die tabel of argumente uit die tabel te verwyder. Sien sy volledige werk hier .
- Intussen is yog (h) urt as 'n kompromie voorgestel en deur alle partye summier afgewys.
- Intussen word bemiddeling in die dispuut aangevra.
- Op Kersfees 2007 het 'Piercetheorganist' die bladsy teruggestel na jogurt, en die gees van Kersfees het gedurende 2008 geheers.
- Meer skielike veranderinge het in 2009 plaasgevind toe 'n agtjarige veteraan van die webwerf ingespring het om daarop te wys dat die spelling oor 'n bladsy konstant moet wees. Baie van die veranderinge wat voorheen aangebring is, het slegs betrekking gehad op die woord yoghurt / yoghurt, terwyl ander spellings met ander woorde grotendeels by Amerikaanse spellings gehou het, en dit is hoe die bladsy ontstaan het.
- Die geskil het in 2011 'n nuwe wending geneem, want Amerikaanse gebruikers begin diegene van die Statebond beskuldig van anti-Amerikaanse sentiment koester .
- In Desember 2011 het die finale geveg afgeneem, met een admin wat selfs blokkeerregte gebruik het. Konsensus begin ontstaan rondom jogurt, blykbaar weens die gesag van die oorspronklike pos, vanaf 2002. Die saak is sedertdien grotendeels as jogurt afgehandel.
As 'n verengelsde Turkse woord raak die saak van die regte spelling 'n bietjie ingewikkeld, aangesien die woord in die Ottomaanse Turkse alfabet tot 1928, toe Ataturk besluit om die taal te verwesters deur 'n alfabet aan te neem gebaseer op die Latynse , maar met twee verskillende G's. Dus, die verwarring. In werklikheid, die beskrywing oor hoe om die ekstra G uit te spreek, die een wat in die Turkse woord, yoğurt, gebruik word, is slegs 'n PhD in taalkunde.
Die Turkse oorsprong van die woord maak egter nie saak volgens een anonieme gebruiker wat in Februarie 2004 die volgende onbegryplike argument geskryf het nie: Nee, die Europese en Amerikaanse uitsprake van die woord kom van die feit dat die taal wat in daardie plekke gepraat word, gepraat word. is meestal nie Turks nie, en dus is Turkse uitspraak irrelevant.
Wikipedia, wat bestuur word deur die nie-winsgewende Wikimedia Foundation, het betrokke riglyne oor hoe om 'n titel vir 'n bladsy te gebruik. Die riglyne druk redakteurs en bydraers om konsensus te bekom. As daar nie konsensus bereik kan word nie, sê die riglyne:
As dit nog nooit stabiel was nie, of dit lankal onstabiel was en geen konsensus bereik kan word oor wat die titel moet wees nie, is die titel wat die eerste groot bydraer gebruik nadat die artikel opgehou het om 'n stompie .
Die bladsy is nou Yoghurt. Niemand het dit 'n rukkie beveg nie, maar die subreddit, / r / drama, is ietwat aangewend roer dit weer op weer.
Al is jy nie veronderstel is om te roer nie jogurt. Of is dit net Griekse jogurt? Het ons maar net nog 'n geveg begin?
