Is die toekoms van sokker in streaming?Kaitlyn Flannagan / Braganca Met strydlyne word die kompetisie in twee fel teenstanders verdeel. Aan die een kant is 'n suksesvolle, goed geolie masjien wat steeds die indrukwekkendste uitstalling van die afgelope twee dekades geniet. Aan die ander kant, 'n gemartelde underdog wat gewoond is aan hartseer en mislukking op pad na 'n voorheen onvoorstelbare hoogtepunt.
'N Bietjie oorweldigende en grensagtige Shakespeare, ja, maar so kan 'n sportliefhebber met 'n ooraktiewe verbeelding die Super Bowl van verlede jaar beskryf: Tom Brady en die New England Patriots, wenners van vyf Super Bowls sedert 2001, teenoor die Philadelphia Eagles sonder Carson Wentz , wat verlede seisoen hul eerste Lombardi-trofee behaal het. Die botsende spanne het die goue posisie van die NFL en die gesig van sy toekoms verteenwoordig.
Teken in op Braganca se vermaaknuusbrief
Maar u kan dieselfde beskrywing toepas op die voortdurende twis tussen streaming en tradisionele televisie. In hierdie metafoor - gaan net daarmee saam - is die opkomende streamingbedryf die Eagles, wat gelukkig truukspeletjies voer en aanslae teen die ou garde van televisie, die Pats, behaal. Maar terwyl New England hulle weer vanjaar in die Super Bowl bevind, staar lineêre televisiebestuurders moontlik 'n skrikwekkende werklikheid van langdurige ellende in die gesig (soos 'n klomp lankmoedige Washington-aanhangers).
Tradisionele TV het onlangs sy ergste verlies aan intekenare in die geskiedenis gely, omdat meer as 1 miljoen betalende klante verkies om die draad te sny. Met die meeste kompetisie in die kompetisie, is rolspelers en kykers in die bedryf nuuskierig of streaming dienste 'n ernstige toneelstuk kan maak vir een van die laaste oorblyfsels van hoop: die NFL-uitsaairegte. Die meerderheid van die huidige liga-transaksies verstryk aan die einde van die 2022-seisoen, en die gesprekke tussen belangstellendes sal na verwagting binne die volgende 12 maande begin. 
Tom Brady, van die New England Patriots, en Drew Brees, van die New Orleans Saints.Elsa / Getty Images
hoe om 'n verhouding te begin
Net soos Kevin Hart se geloofwaardigheid, het televisiegehore in 'n kommerwekkende tempo gekrimp. Die jaar 2017 was die eerste keer dat die aantal kykers wat sê dat hulle hul gunstelingprogram aanlyn kyk, groter was as die aantal wat dit op 'n betaaltelevisie kyk, volgens Hub , wat die afgelope vyf jaar opspoor hoe verbruikers nuwe TV-programme ontdek en kyk. Verlede jaar het die verskuiwing in die rigting van aanlynkyk weer toegeneem, met 56 persent van die kykers wat gesê het dat hulle programme aanlyn kyk en 44 persent wat gesê het dat hulle op 'n betaaltelevisie-setbox kyk.
Intussen gaan streaming voort. Netflix (wat spog met byna 60 miljoen Amerikaanse intekenare), Amazon (wat na raming 26 miljoen Amerikaanse Prime Video-gebruikers het) en Hulu (25 miljoen intekenare) groei steeds, en Disney, Apple, WarnerMedia en Comcast sal ook direk na- opsies vir verbruikersstroom in die nabye toekoms. Et tu, Facebook?
Aangesien die OTT-kyk (line-TV) steeds sak (ja, steeds met die sokker-analogieë), bly die NFL 'n groot oorwinning vir uitsaainetwerke. Na 'n gradering van twee jaar het die NFL-kyker van hierdie seisoen met vyf persent van verlede jaar herstel. In 2018, Sondagaand Sokker was die tweede-mees gekyk TV-program volgens gemiddelde kykers, wat 'n gehoor van 19,6 miljoen lok. Vyf van die tien beste individuele uitsendings van 2018 was die meeste NFL-verwante .
In teorie is dit nou die ideale tyd vir een of meer van die verdienste-streamingdienste om televisie te slaag.
Dit sou wees soos om na die wrede stryd van 'n voormalige kampioen te kyk voordat hy op 'n bebloede doek val, het Eric Schiffer, voorsitter van die toonaangewende handelsadviesfirma Reputation Management Consultants, aan Braganca gesê. Krap wat ons voorheen gesê het — nou daardie is Shakespeare.
Op Wall Street sal die uitval [van die uitsending van NFL-regte] hard wees, het Steve Birenberg, die stigter van Northlake Capital Management, bygevoeg in die heel beleefde understatement tot dusver vanjaar. 
Andrew Luck van die Indianapolis Colts.Andy Lyons / Getty Images
Alhoewel OTT-dienste oorvloedig is met hulpbronne en aggressief die jag van die kompetisie op Gregg Williams-styl is, is 'n volledige vennootskap tussen die streamingbedryf en die NFL egter sinvol vir beide partye? Digitale streaming van NFL-speletjies het in 2018 met 86 persent gestyg, per Yahoo Sports , maar Amazon se simulcasts het volgens gemiddeld steeds net 500 000 kykers behaal Advertensie-ouderdom .
Ek dink een van die streamers kan 'n bod maak, het Birenberg gesê, maar ek dink dit is te gou gegewe 1) die rebound in graderings vanjaar; 2) die eienaars sal tevrede wees met die uitsaaiers en die bereik wat hulle bied; 3) daar is steeds betroubaarheidsprobleme met strome, alhoewel dit vinnig verminder; en 4) die tydsvertraging van streaming is 'n probleem vir verbintenis en selfs genot.
Schiffer vergelyk die NFL wat 'n volledige verskuiwing maak na die streaming op die oomblik met aanhangerselfmoord. (Yikes. En ons het gedink Mark Davis se kapsel was so erg as wat dit raak.)
Sal die NFL dan dan waarskynlik bly sit?
Ek dink 'n kombinasie-bod is sinvol met 'n gedeelde uitsending en uitkoms, het Birenberg gesê. Uitsaaiers hou 'n belangrike live-byeenkoms waar die meeste mense nog 'n paar jaar sal kyk, terwyl streamers die produksiekoste en waarde kan bederf en vir 'n langtermyn-toekoms kan leer waar hulle dalk lineêre en digitale regte beheer.
Sokkerliefhebbers geniet tans 'n weergawe van die opstelling danksy simulcasts, maar toenemende digitale dekking is nie buite die kwessie nie.
Vir Adweek , NBC beskiet jaarliks meer as $ 1 miljard vir die beste tyd Sondagaand Sokker regte, en CBS betaal 'n soortgelyke premie vir Sondagmiddag-speletjies. Verlede jaar het Fox die NFL's opgeraap Donderdagaand Sokker regte (wat dit met Amazon simuleer) vir 'n allemintige $ 3 miljard oor die volgende vyf seisoene om sy Sondagmiddag-reeks te komplimenteer, wat dit reeds $ 1 miljard per jaar oplewer.
Intussen word die ESPN, wat in Disney besit word, wat die afgelope halwe dekade bloei, al lank gesien as 'n kandidaat om sy $ 2 miljard per jaar prys te gee. Maandagaand sokker regte gegewe sy klein opbrengs op belegging — net $ 285 miljoen in advertensie-inkomste. As dobbel gewettig word, sal die totale koste van die NFL-uitsaairegte na raming met 18 persent opskiet tot meer as $ 9 miljard ; dit is ongeveer dubbel die Dallas Cowboys-eienaar, Jerry Jones, se totale netto waarde. 
Ezekiel Elliott van die Dallas Cowboys.Tom Pennington / Getty Images
Gegewe die geweldige hoë koste, kan gesien word waarom 'n groot netwerk dit kan oorweeg om afstand te doen van sy NFL se hurkregte. Omgekeerd kan die uitbundige prysetiket baie meer smaaklik lyk op die winsverlies-velle van die diep-sak streamers - Apple het 'n markkapitalisasie van $ 1 biljoen per slot van rekening - wat hulle nie hoef te bekommer oor graderings nie. Sonder 'n samesmelting met Viacom (wat blykbaar in die kaart is), is CBS 'n nadeel omdat hy sterk belê in sy stroomdiens, CBS All-Access. Nadat sy Fox se vermaakafdeling aan Disney verkoop het, het New Fox aansienlik afgeskaal, hoewel sy hele sakemodel rondom nuus en sport sal draai, dus sal hy waarskynlik tot die dood toe veg om sokker te hou (cue Al Pacino’s Enige gegewe Sondag toespraak) . ESPN en ABC word gesteun deur Disney, en NBC het Comcast — twee kragtige en goed beskikbare veiligheidsnette vir hierdie hoë-draad onderhandelinge.
Ek weet nie hoe die bod sal werk nie, maar ek vermoed dat die posbekleërs 'n eksklusiewe venster op hul huidige pakkette het, het Birenberg gesê. Sondagmiddae lyk asof dit tot uitsending sal behoort as gevolg van die plaaslike aard van die besigtiging. Donderdag-, Sondag- en Maandagaand lyk waarskynliker waar die uitruilaksie sou wees.
Rome is nie binne 'n dag gebou nie, Hou tred met die Kardashians is nog steeds op die een of ander manier in die lug en die Cleveland Browns het 'n uitmergelende twintig jaar nodig gehad om sy ondersteuners 'n skyn van hoop te gee. Hierdie dinge neem tyd. Alhoewel streaming dalk nog nie toegerus is om die TV-regte van die NFL uitsluitlik te hanteer nie, en die liga dalk nog nie bereid is om afstand te doen van die gerief van die uitsending nie, kan ons nie ontken dat die toekoms van kleinskerm-vermaak as geheel aanlyn op pad is nie .
Op 'n lang genoeg tydslyn is dit waarskynlik dat die NFL net sal stroom, het Schiffer gesê.
Sodra dit tyd is om te onderhandel, sal streaming uiteindelik 'n historiese verskansde vyand soos die Philadelphia Eagles in Super Bowl LII verslaan? Alhoewel dit hierdie keer twyfelagtig kan lyk, het ons 'n punt bereik waar die vooruitsig op die minste nie 'n hopelose Hail Mary is nie.
