Die Tommy Hilfiger Preppy Pop Up House in Piazza Duomo in Milaan, Italië.Vittorio Zunino Celotto / Getty / Tommy Hilfiger Die preppy, oordrag-voorkoms lyk blykbaar 'n oplewing in die bedryf. Die styl is dekades gelede deur die laat gewild gemaak Lilly Pulitzer (sy is in 2013 oorlede), wat die Palm Beach-to-Nantucket-manier van aantrek tot groot sukses gekanaliseer het. Nou het verskeie nuwelinge op die wa gespring en hardloop vir die winsgewende eindstreep.
Vir diegene wat nie van die tendens vertroud is nie, sal ek probeer om dit te beskryf, omdat u nie uit enige stedelike enklaaf in die middestad kom nie. Die voorkoms is 'n ou WASP soos gedra deur 'n baie uitgesoekte paar in plekke soos Edgartown, Massachusetts; Fishers Island, New York; Hobe Sound, Florida, en hul geestelike sustergemeenskappe. Mense op hierdie plekke het baie geld gehad, gewoonlik generasies lank, en was heeltemal veilig in hul sosiale status. Hulle was die Brahmane van Amerika - dikwels afstammelinge van Mayflower of diegene wat kort daarna aangekom het. Hulle hou gewoonlik by hul onderskeie jag- en tennisklubs vas. Hulle vaar verder Wianno 25-voet gaff-tuig sloepe , en as jy nie weet wat 'n gaff rig is nie, is jy nie een van hulle nie. Hulle het gewoonlik met mekaar getrou om die blonde, dun en vierkantige kakebeen ongeskonde te hou. Hierdie groep was die tipe wat hul verroeste Dodges in die grond gedryf het terwyl hulle tien miljoen aandele American Tobacco van hul oupa in hul portefeulje geskenk het.
Die belangrikste modebetekenaar was die rooi, groen of geelkleurige broek vir mans (kort of lank) en die helderkleurige blompatroonrok of tuniek-top vir vroue. Daar was natuurlik helderkleurige katoen truie en linnehemde om saam te gaan. Dikwels was daar versierings met klein oulike grafika wat walvisse of tennisrakette uitbeeld. Die span se nek is beklemtoon, asook die kabelgebreide. Daar was, behalwe Pulitzer, geen ontwerpersname of -etikette wat met hierdie styl verband hou nie. 
'N Lilly Pulitzer-winkel.Donald Bowers / Getty
Klere is goed gemaak en in plaaslike winkels verkoop. Of as u in die stad was, dit wil sê New York, sou u hierdie styl by Paul Stuart of die voor-konglomeraat Brooks Bros. kon vind. Die styl was dekades lank in die genoemde oordstede, en daar was geen poging om dit uit te voer nie. styl of voer 'n nuwe een in.
Sny tot vandag toe. Modehandelsmerke soos Vineyard Vines, J.McLaughlin, Brooks Brothers, J. Press en ander het almal 'n oord in die dorp gebruik. Pulitzer, die lyn wat Lilly geskep het, is ook steeds in die jag. Dit blyk dat, gebaseer op die sukses van Vineyard Vines (met sy 102 winkels en tel), daar 'n ywerige mark is met ou geld fashionistas. Dit is die oord-ekwivalent van wat Ralph Lauren vir die Olde Engelse plattelandse styl gedoen het.
Maar die draers van hierdie klere het 'n morele kwessie om na te dink: 99 persent van al hierdie klere word in China of ander lande met 'n lae loon-arbeidswetgewing vervaardig. Selfs die oorspronklike Bermuda-kortbroek van Tabs of Bermuda word nou in China vervaardig. Niks word deur iemand in die gemeenskappe gemaak waar hierdie handelsware hul ware verkoop nie. Slegs J.McLaughlin beweer dat hy iets binnelands maak in sy Brooklyn-fabriek. In 'n vlugtige ondersoek van hul Southampton-winkel blyk dit egter dat alles in China, Indië of Peru gemaak is. Hul mansbaadjies kom van Portugal. Ek het nie een kledingstuk met 'n Made in U.S.A.-etiket van oorsprong gesien nie.
Wat dit beteken, is dat die mode-voorkoms wat die patrisiërs van Amerika vir hulself geskep het, en nou gekopieer word deur die hoi polloi, slegs volhoubaar is as 'n mens bydra tot hul eie ekonomiese en politieke vernietiging.
Volgens ons president neem China ons werk en verander Amerika in 'n derde wêreldland. China bestee honderde miljarde om 'n weermag op te bou om ons teë te staan in die Suid-Chinese See en wêreldwyd. Hulle moedig en verdedig Noord-Korea, wat beloof om ons met kernbomme uit te wis (hulle beweer Nantucket is nou binne bereik), China martel sy andersdenkende digters en menseregte-prokureurs, trek Christene in die tronk, steel Amerikaanse patente, beperk ons tegnologie- en motorreuse om sake te doen en is teen die Amerikaanse beleid om volksmoorddiktators oral te laat val - en dit lys is net bo-op my kop.
Die ou geld-Amerikaanse voorkoms word nou deur u politieke en ekonomiese vyand aan u gebring. Hoe onpatrioties; hoe idioot. Dit is wonderlik dat Emma Watson is bekommerd oor die volhoubaarheid van klere en die omgewing, maar wie is bekommerd oor die menslike koste om al hierdie poste te versoen?
Dit is beslis te verstane dat mense goedkoop klere benodig, maar moet die nabootsing van die WASP-leefstyl op daardie pryspunt geskied? Ons praat nie van klere vir gesinne met 'n lae loon wat hier skoolgaan of werk nie, ons praat oor klere om te paradeer, yskoekies in die hand, in die geplaveide strate van Nantucket of die breë, blaarpaaie van Edgartown . Die winkels wat hierdie mode verkoop, is almal op luukse plekke geleë. Waar is die etiese bewustheid van 'n aankoopbesluit? Soos ek dit sien, weerspieël hierdie begeerte om die goedkoop leefstyl aan te koop die afskuwelike gevolge van die vinnige mode-industrie: alles vir my. Vergeet van die werklike vervaardigers van die klere.
As die briljante navorsingsartikel Die China-skok wys daarop dat die verlies aan hierdie vervaardigingswerk 'n vernietigende uitwerking op Amerikaanse gemeenskappe gehad het. Volgens die navorsers het die verlies bygedra tot die opioïedkrisis, 'n toename in gebroke gesinne en die verwoesting van gemeenskappe met lae vaardighede.
So, daar het jy dit. 'N Mode-styl gebaseer op selfvernietiging. Hoe sonderlinge.
Terloops, daar is een modebedryf wat klere in hierdie voorkoms maak. Ou Bull Lee beweer hy is in Amerika gemaak . Dit is vir my etiese luuksheid, en dit is luuks om eties te wees.
