Scott Walker, goewerneur van Wisconsin, sluit aan by Christie luister tydens 'n veldtogstop by die GOP-veldkantoor op 29 September 2014 in Hudson, Wisconsin. (Foto deur Stephen Maturen / Getty Images) Scott Walker, goewerneur van Wisconsin, het sy goedkeuringsgradering verlede week laat daal tot 41 persent , een van die laagste wat sedert die amp in 2010 plaasgevind het. Die steun van Louisiana, goewerneur Bobby Jindal, tuis val deurgaans onder 'n derde, wat die Republikein een van die mins gewilde goewerneurs in die land maak.
Politieke waarnemers wys miskien op 'n aantal faktore om die lae stemgetalle van die twee GOP-leiers te verklaar, en het dit dikwels ook gedoen. Beide Jindal en Walker, byvoorbeeld, is konserwatiewe goewerneurs in tradisioneel blou leunende state, wat dit alleen van nature omstrede bestuurders maak. En tog het hulle ook getoon dat hulle nie heeltemal onwillig is om daardie kontroversie aan te wakker deur uitdagende beleidsposisies te onderneem nie, Walker met die openbare pensioenhervorming en Jindal met sy steun aan sekere maatskaplike kwessies, soos wette oor godsdiensvryheid in sy tuisland.
Maar die twee leiers van die GOP het ook 'n ander ding gemeen: hulle oorweeg albei die bod vir die Republikeinse presidensiële benoeming in 2016. Politieke kenners wys daarop dat hierdie ambisies een van die grootste faktore is in hul glyende goedkeuringsgraderings, en let op dat nasionale aspirasies en die vooruitsig om volgende jaar 'n baie kompeterende GOP-veld te betree, kan die manier waarop potensiële kandidate soos Jindal en Walker tuis optree, onvermydelik beïnvloed, beide deur hulle te dwing om hul trou aan toekomstige Republikeinse primêre kiesers te bewys deur reg te verskans oor kwessies van staatsbelang, maar ook deur tyd tuis op te offer om finansiële en politieke steun in die buiteland op te bou.
Dit is in 'n sekere sin die prys wat elke uitvoerende gesag moes betaal in hul strewe na hoër beroepe - en in teenstelling met voornemende presidentskandidate uit ander samelewings, soos senatore of selfs voormalige uitvoerende amptenare, is dit uniek aan Jindal en Walker, twee van die enigste sittende goewerneurs wat in 2016 konkrete stappe gedoen het om te hardloop.
En dit alles kan die regering van New Jersey, Chris Christie, self verklaar werksgoedkeuringsnommers vandag , wat tot rekordlaagte punte gesak het met die bekendmaking van 'n peiling van die Quinnipiac Universiteit wat bevind het dat 56 persent van die kiesers die werk van die posbekleër hier nie goedkeur nie. Dit is vergeleke met slegs 38 persent van die inwoners wat dit goedkeur, en weerspieël 'n 8-punt-sprong van die 48 persentasie goedkeuring wat hy in Januarie gekry het.
Christie is blykbaar op dieselfde plek waar Walker en Jindal is: vars van 'n tweedaagse junket aan die eerste primêre deelstaat New Hampshire, om nie te praat van uitgebreide afwesigheid gedurende die afgelope somer toe hy landwyd gereis het in sy hoedanigheid van voormalige voorsitter van die Republikeinse Goewerneursvereniging nie, het hy gesien dat sy goedkeuring van sy pos gedaal het as hy gaan voort met 'n onvermydelike bekendstelling van die veldtog. Christie het 'n mate van terugslag gekonfronteer vir posisies wat hy uitgespreek het oor kwessies wat skynbaar sou help om sy beeld onder Republikeinse kiesers op nasionale vlak te versterk - insluitend, soos Walker, maar met minder sukses, die hervorming van pensioen en voordele - en is gekritiseer omdat hy sy verantwoordelikhede tuis versuim het.
Sommige van hierdie gevoelens is vasgevang in die Quinnipiac-peiling , waar slegs een-en-veertig persent van die inwoners gesê het dat hulle dink dat Christie na hul behoeftes omsien.
As hy hom vir president verkies, het 70 persent gesê dat hy sy goewerneurskap moet bedank.
Dit gebeur wel in 'n sekere mate, maar ek dink dat dit meer met Christie gebeur het net as gevolg van wat met die RGA aangegaan het, dat hy hierdie staptog baie gouer en aktiewer in die land begin het as wat ander sittende goewerneurs gehad het, het Patrick Murray gesê. direkteur van die Monmouth Universiteit se Polling Institute.
Murrary het gesê die probleem met Christie is dat sy stemgetalle maand na maand na maand daal. Op watter punt, het hy gesê, word hulle voer vir sy opponente?
Politieke waarnemers in die aanloop tot die 2016 presidentsverkiesing sê dat kandidate met uitvoerende ervaring waarskynlik die beste onder die kiesers sal presteer (Christie self het gesê hy dink die land se volgende president sal 'n goewerneur wees), maar die minder as ideale standpunt van hierdie drie onderstreep die probleme wat gepaard gaan met die behoud van een werk terwyl u vir 'n ander werk. Christie, Jindal en Walker is die enigste sittende goewerneurs wat konkreet beweeg het in die rigting van 'n 2016, maar hulle het dit blykbaar net gedoen ten koste van hul rekords tuis.
Die drie is egter nie in presies dieselfde bootjie nie. Alhoewel Walker sy waardering vir werkvergunning in die Badger-staat sien daal, lyk dit asof hy in sy land groter word as sy mede-GOP-kandidate op nasionale vlak, waar hy steeds belangstelling onder Republikeinse donateurs en kiesers wek. Aan die ander kant van die spektrum is Jindal, wat moeilik buite die konserwatiewe suide getrek het.
Christie is waarskynlik êrens in die middel: eens beskou as een van die blinkste sterre van die party, veg hy nou weer terug van tweede vlak, maar is steeds konsekwent laag in nasionale peilings (a CNN-peiling het hom vandag die sewende plek behaal onder 'n stel van 15 potensiële kandidate).
Daar is natuurlik ander faktore wat ter sprake is, en waarskynlik help om die onderskeie stemme van die driemanskap te verklaar. Waar Wisconsin relatief ekonomiese sukses onder Walker beleef het (selfs al is baie van die werk wat hy gedoen het om dit te help behou, baie omstrede), het New Jersey en Louisiana ietwat gewankel onder Christie en Jindal, wat albei hitte opneem vir die gapende begroting. tekorte en fiskale probleme in hul tuisstate.
Dan, vir Christie daar is ten minste ook Bridgegate, wat volgens baie mense in 2013 met sy ontrafeling begin het en wat steeds sy presidensiële vooruitsigte bedreig.
Hoewel Bridgegate tans nie 'n groot rol speel in sy goedkeuringsbeoordeling onder inwoners van NJ nie, sê Murray dat beskuldigings in die federale ondersoek na die skandaal - wat na bewering op hande is - dit weer na vore kan bring.
Wie ook al van plan verander het oor watter soort werk die goewerneur op Bridgegate doen, het dit 'n jaar gelede gedoen, het Murray gesê. Dit is die wurgers wat vanweë Bridgegate nie van plan verander het nie, maar wat nou vra, wag 'n bietjie, het hierdie man eintlik sy kop in die wedstryd in New Jersey? En elke week sê nog 'n paar mense, jy weet, ek is keelvol, hy doen nie sy werk nie. Dit is 'n bestendige druppel.
