Hierdie week, Edward Klein, wat sy geloofsbriewe as die voormalige redakteur van The New York Times Magazine en die voormalige assistent-besturende redakteur by Newsweek gebruik het, het die paria van die wêreld geword wat hom in 'n era gemaak het waarin media-skurke nie moeilik gevind kan word nie.
Daar was nog net wenke aan die vooraand van die uitreiking van die boek oor die soort leeservaring wat 'n mens kan verwag van The Truth About Hillary, wat op 21 Junie in boekwinkels sou verskyn. 'N Versigtig bestuurde reeks lekkasies oor mnr. Klein se komende boek oor Hillary Clinton was bedoel om dit op te hef.
Maar die einste veldtog het verontwaardiging gekry van joernaliste ver van meneer Klein se eie Augustus-alma. Op 10 Junie kon lesers 'n weerlegging vind van mnr. Klein se gerapporteerde verslag van mev. Clinton se lesbiese prestasies op college-ouderdom in nie minder 'n skinderparadys as die New York Post se Page Six nie.
Die verontwaardiging oor sommige van die bewerings wat na bewering in die boek gemaak is en die Drudge-verslag voortgesit is, was vir redakteurs so problematies in die publikasies waar mnr. Klein so lank gewerk het dat hulle besluit het om die eise glad nie weer te druk nie.
Klein se nie-fiksie-skrywersloopbaan word gekenmerk deur die beste verkopers op Jacqueline Onassis en die Kennedy-familie. (Sy 2003-inskrywing, The Kennedy Curse, het die New York Times-topverkoperlys gehaal, net soos Peter Carlson van The Washington Post dit as vuil afgemaak het.)
Hoe skinder die boeke ook al is - en wat beteken die frase? Dat die boeke vol anonieme beriggewing en verregaande aansprake is en 'n onbeduidende belangstelling in die persoonlike lewens van hul karakters toon? -Mnr. Klein het homself waarskynlik in die middelpunt van die huidige vuurstorm gestel net soveel vir die manier waarop hy sy onderdane benader as vir die manier waarop hy berig. Kortom, dit is 'n kwessie van smaak.
Die verslaggewing is een kwessie, maar waarom doen u hieroor verslag? Wie gee 'n kak? het die media-rubriekskrywer van die New Yorker, Ken Auletta, gesê met verwysing na die boeke van die heer Klein. Wie gee om vir die eerste keer dat Jackie seks gehad het en met wie? Die vrae wat hy gevra het, was die eerste dinge wat my in die neus geslaan het. Die manier waarop hy hulle geantwoord het, kom agterna. Waarom doen 'n ernstige joernalis sulke erge werk?
Politiek?
Sommige sal ongetwyfeld redeneer dat dit net 'n kwessie van politiek is.
Die Kennedy-vloek het sy partisane gehad: William F. Buckley Jr., skrywer in The National Review, noem dit boeiend om te lees. Maar Publishers Weekly het verwys na meneer Klein's Farewell, Jackie as afhanklik van twyfelagtige bronne en het dit onbeduidend in toon genoem.
Klein se uitgewer vir die Hillary Clinton-boek is die konserwatiewe Sentinel-afdruk by Penguin Putnam, waar hy die katalogusruimte deel met Jim Kuhn se memoires van sy tyd met die Reagan-regering; Mona Charen se doen-goeders: hoe liberales diegene wat hulle beweer om te help (en die res van ons) seermaak; en Ronald Kessler se A Matter of Character: Inside the White House of George W. Bush.
Mnr. Klein se boeke, die vier Kennedy-titels en die nuutste, lyk asof hulle 'n obsessie met die regerende dinastieë van die liberale Amerikaanse politiek gemeen het.
(Die ooreenkoms met mnr. Klein om 'n boek oor die lewens van Barbara en George Herbert Walker Bush te skryf, het deurgeloop. Volgens 'n artikel in die New York Law Journal van 1993 het A Day in the White House With George en Barbara Bush probleme ondervind toe die Die Withuis het die belofte van samewerking deur George en Barbara Bush teruggetrek. 'N Regter in die Hooggeregshof het mnr. Klein beveel om die voorskot wat hy van sy uitgewer Little, Brown, van 166 666 dollar ontvang het, terug te gee.)
Samewerking, blyk dit veilig te sê, was nie 'n bepaling van mnr. Klein se kontrak om oor mev. Clinton te skryf nie.
Philippe Reines, 'n woordvoerder van mev. Clinton, het gesê: Ons lewer nie kommentaar op fiksiewerke nie, wat nog te sê van 'n boek vol blatante en wrede versinsels wat bedink is deur iemand wat vullis vir kontant skryf.
Mnr. Klein wou nie met The Braganca praat nie, behalwe om indringend die vraag oor sy politieke motiverings aan te spreek. Alhoewel ek 'n geregistreerde onafhanklike op die kieserslys is, het ek selde gestem omdat ek as joernalis my onafhanklikheid van party en politieke oortuiging wil handhaaf, het hy gesê in 'n verklaring wat sy uitgewer per e-pos gestuur het.
Ryg
Maar Klein se beroepslewe is minder 'n studie van links en regs as op en af, van die kontras van die hoë en lae kulture van die Amerikaanse media. Vanuit die mishoofde van die toonaangewende ondernemings in Amerikaanse joernalistiek, het meneer Klein in die tradisie van Engeland se mees veragtelike koninklike kykers op die gebied van poniekoerante geskryf.
In 'n verklaring wat sy huidige uitgewer uitgereik het, word daar inderdaad minder verwys na sy redakteurs se vertroue in sy verslaggewing of selfs die huidige boek, maar na sy vorige rekord.
Ons staan 100% agter Ed Klein se geloofwaardigheid, het die ietwat vraebedrywende verklaring gesê. Hy is 'n gerespekteerde en gesiene joernalis wat gewerk het vir publikasies soos Newsweek, The New York Times en Vanity Fair.
Terwyl hy aan die Universiteit van Columbia studeer, werk mnr. Klein as 'n kopie vir die Daily News. Nadat hy die joernalistiekskool in Columbia bygewoon het, het hy tyd in Japan deurgebring as buitelandse korrespondent vir U.P.I. (waar hy die voormalige uitvoerende redakteur van New York Times, Abe Rosenthal, leer ken het, wat daar by The Times gewerk het) en daarna na Newsweek gegaan het, waar hy assistent-besturende redakteur geword het. In 1977 het mnr. Rosenthal mnr. Klein ingebring om die Times Magazine te redigeer, waar hy tot 1987 gebly het. Daar word vermoed dat die tydskrif op baie maniere verbeter het tydens die ampstermyn van Klein; dit het lewendiger geword, nuwe skrywers omhels en selfs 'n Pulitzer-prys, maar volgens verskeie personeellede wat destyds daar gewerk het, was hy 'n polariserende figuur.
Ek sal dit eerlikwaar as 'n bietjie rotsagtig beskryf, het James Greenfield gesê, wat tydens die ampstyd van Mr. Klein assistent-redakteur by The Times was en wat hom opgevolg het by die Magazine. Ek dink hy het probleme met sy personeel gehad. Ek dink daar was persoonlikheidskonflikte. Op die vraag of mnr. Klein se joernalistieke etiek by The Times onder die loep gekom het, het mnr. Greenfield gesê: The Times was 'n groot organisasie. Hy is dopgehou. Hy was nie net heeltemal alleen met die Magazine nie. En ek dink hulle het hom dopgehou.
Ek is bewus van Ed se reputasie, het Alex Ward gesê. Hy was destyds redakteur by die Times Magazine en is nou die redaksionele direkteur van die boekontwikkeling van die koerant. Ek weet dat Ed 'n omstrede man is. Ek sal nie ontken dat daar spanning was nie.
Die spanning, volgens mnr. Ward, mnr. Greenfield en ander personeellede, het gedeeltelik gesentreer op die persepsie dat mnr. Klein die hoek van verhale probeer beïnvloed het deur skrywers tot gevolgtrekkings te dryf waarmee hulle nie noodwendig gemaklik voel nie, en die resultaat was 'n baie tydskrifgevoeligheid wat aan 'n nuuspublikasie opgelê is.
Ek weet dat daar klagtes van baie skrywers was, wat nie onregverdig was nie, dat hy op die nippertjie 'n storie sou insleep en om die een of ander rede groot veranderinge daarin wil hê, het mnr. Ward gesê. Dit het baie konsternasie veroorsaak.
Klein word beskou as 'n troeteldier van die destydse uitvoerende redakteur Abe Rosenthal, wat die ongewilde stap geneem het om hom as 'n buitestaander van Newsweek in die tydskrif te bring. Volgens personeellede het mnr. Rosenthal mnr. Klein nogal sleg behandel, hom in vergaderings besweer en kollegas gesê: ek martel die man graag, volgens 'n voormalige redakteur van Times wat destyds daar was.
Ek dink hy word as swak en besluiteloos beskou en probleme ondervind met die bestuur, het die voormalige Times-redakteur van mnr. Klein gesê.
In 1987, nadat Max Frankel mnr. Rosenthal vervang het as uitvoerende redakteur van The Times, het mnr. Klein se regeringstydperk by die tydskrif geëindig - en nie volgens keuse nie, volgens verskeie personeellede wat destyds daar was.
Kort daarna is mnr. Klein getroud met sy derde vrou, Dolores Barrett, 'n konsultasiekonsultant, in die Manhattan-huis van die aktrise Kitty Carlisle Hart, luidens hul trou-aankondiging van Times. Later het meneer Klein die anonieme skinderrubriek in die tydskrif Parade, genaamd Walter Scott's Personality Parade, begin skryf vir 'n salaris wat destyds ongeveer $ 300 000 beloop het. Hy het in 1989 'n bydraende redakteur by Vanity Fair geword.
Toe begin die boeke. Mnr. Klein het romans geskryf terwyl hy nog by The Times was, maar sy eerste niefiksieboek was die George en Barbara Bush-biografie.
In 1996 verskyn All Too Human: The Love Story of Jack en Jackie Kennedy. In 1999 kom Just Jackie: Her Private Years, en dan nog Kennedys: The Kennedy Curse uit 2003, wat beroemd is om nog meer insinuasies te wek oor die beleërde nalatenskap van John-John en Carolyn Bessette, en 2004 se Farewell, Jackie, wat sy Camelot afrond. obsessie.
Alhoewel die boeke topverkopers was, was dit moeilik vir mnr. Klein om resensies in hoë media te sien. En die trajek van sy loopbaan lyk selfs vir verdedigers wat probeer het om dit te verklaar, 'n daling.
Moenie dit teen Ed hou dat hy op hierdie snit weg is nie, het James Atlas, die skrywer van My Life in the Middle Ages, gesê. Hy het gesê dat hy meneer Klein baie dankbaar voel dat hy hom by die Times Magazine in die kraal gebring het. Hy was baie goed betaal, en ek weet nie wat sy opsies was nie en of hy weer 'n werk op 'n nuusweekblad kon kry.
Hy moet in sekere opsigte sy vroeëre beroep mis, het mnr. Atlas voortgegaan. As jy so hoog is, waarheen gaan jy? Dit word boonop baie ingewikkeld, want daar is nie soveel werk nie.
