Kongreslid Debbie Wasserman Schultz praat verlede jaar in Florida.Foto deur Joe Raedle / Getty Images Trevor Noah s’n vraag aan die voorsitter van die Kongresdame en die Demokratiese Nasionale Komitee Debbie Wasserman Schultz Toe sy haar gevra het oor die bewerings dat die DNC die Demokratiese benoemingsproses in Hillary Clinton se guns gesit het, het hy 'n hupstoot gekry op pad na virale status deur sy taalkeuse: Baie mense voel ... Bernie word deur die DNC geblokkeer.
Maar die ware rede waarom die onlangse segment van Die Daily Show het 'n geword trending onderwerp op sosiale media is omdat die beskuldigings waar is-die DNC het me. Clinton bo Sen. Bernie Sanders bevoordeel. En mev. Wasserman Schultz - wat kritiek gekonfronteer het oor die beperking van die aantal debatte in die primêre siklus om me. Clinton te beskerm, en vir die opstel van 'n gesamentlike Super-PAC met die Clinton-veldtog - het haar nie gehelp met haar arm en pretensieus nie. reaksie.
Nadat die gehoor se gelag oor die vraag bedaar het, het me. Wasserman Schultz 'n dodge aangeval wat mnr. Noah se kleurvolle werkwoord geneem het en dit middeldeur gesny het: U weet, net so kragtig as wat dit my laat voel, doen ek nie baie goeie werk nie. om die uitkoms te rig of te blokkeer enigiemand van die feit dat hulle hul boodskap kan uitbring.
Sy is reg: me. Wasserman Schultz is 'n swak werk doen om die DNC se masjinerie te gebruik om Clinton te bevoordeel, aangesien mnr. Sanders momentum toeneem en ses oorwinnings behaal het in die laaste sewe wedstryde, insluitend Dinsdag. Haar onvermoë om resultate te lewer in haar resultate-rigging pogings te danke aan die afwaartse spiraal van haar openbare beeld.
Die waarheid is dat die beste ding vir die Demokratiese Party sou wees om me. Wasserman Schultz uit te stoot - ten goede.
Ongeag of mnr. Sanders of die liefling van die DNC die Demokratiese nominasie vir president wen, is me. Wasserman Schultz 'n oorblyfsel van die korrupte partypolitiek wat eenvoudig moet gaan ten gunste van die toekoms van die Demokratiese Party. Onder haar horlosie is die Demokrate in die middelperiode van 2014 getroef, en as sy steeds 'n swak voorbeeld aan die stuur van die DNC gaan stel, sal die party nie die progressiewe en liberale ideale van sy voetsoolondersteuners werklik verteenwoordig nie. Totdat sy nie uit haar amp gestem het nie, sal daardie ideale langs die pad val ten gunste van die belange van partyleierskap en dié van welgestelde skenkers.
Gelukkig het die uitdaging vir die eerste keer sedert die Florida-demokratiese Kongres in 2004 toegetree het om Wasserman Schultz vanjaar uit te daag. Tim Canova het die afsku van mnr. Sanders se aanhangers van mnr. Wasserman Schultz tot sy voordeel benut, soos wat dit laat blyk het meer as $ 550,000 in die eerste kwartaal van 2016 — alles uit klein, individuele bydraes. Hy het, soos mnr. Sanders, 'n belofte gedoen om geen korporatiewe geld of ondersteuning van 'n Super PAC te aanvaar nie.
In hierdie lig, me. Wasserman Schultz se verskyning op Die Daily Show moet gesien word as 'n desperate poging om haar gebroke beeld te herstel. Mnr. Canova se primêre uitdaging beteken effektief dat haar hele loopbaan afhang daarvan dat mev. Clinton die nominasie verower. Die Demokratiese Party en mev. Wasserman Schultz sal die beste geskik wees as sy nie van die grootste mediaverskynings hou nie, aangesien dit nie die beeld of lewensvatbaarheid van die party help nie. Haar kommentaar het verdere kritiek op haar en haar party uitgelok, soos toe sy Jake Tapper in 'n CNN gesê het onderhoud na aanleiding van die voorverkiesing in New Hampshire dat die superafgevaardigde stelsel ontwerp is om te verseker dat voetsoolaktiviste nie teen die gevestigde Demokrate, soos mev. Clinton, hardloop nie. Deur op te verskyn Die Daily Show , het sy haar in 'n onderhoud met baie sigbaarheid vir dieselfde saak oopgestel (en weer die ondemokratiese stelsel verdedig).
Benewens haar gebrek aan onpartydigheid in die Demokratiese voorverkiesing, het mev. Wasserman Schultz vir haar hitte geneem posisie ten gunste van betaaldagleners oor verbruikers en die wetgewende pogings van mede-demokrate, haar verset teen 'n wetsontwerp op mediese dagga wat die meeste van haar kiesers in Florida steun, en haar besluit om herroep 'n verbod wat deur president Obama ingestel is om te keer dat federale lobbyiste geld gebruik om die Demokratiese Party in wese oor te neem. Haar politieke loopbaan is voortgebou finansiering van korporatiewe invloede, en dit is 'n loopbaan wat die wrewel simboliseer wat miljoene Amerikaners teenoor die politiek soos gewoonlik in Amerika het.
