President Donald Trump staan op 9 Februarie 2017 in die Ovale Kantoor van die Withuis na die beëdiging van die prokureur-generaal Jeff Sessions.Saul Loeb / AFP / Getty Images twin peaks seisoen 2 episode 6
Die bewerings dat Rusland by die 2016-verkiesing ingemeng het, moet nog bewys word. Die voortgesette histerie is egter verby Rusland is oortuig om enige besprekings of vergaderings met die Russiese ambassadeur in die Verenigde State, Sergei Kisylak, as inherent misdadig te vind. Selfs voormalige Amerikaanse ambassadeur onder President Barack Obama , Michael McFaul - wat hom beywer het vir ondersoeke na die Trump-administrasie se bande met Rusland - het gewaarsku oor die gelykstelling van diplomasie met Rusland as kriminele aktiwiteit.
Op 4 Maart het die voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland na die val van die Sowjetunie, Jack F. Matlock Jr., geskryf het dat dit verkeerd is om diplomatieke kontakte met Rusland as sinister uit te beeld. As iemand wat 'n 35-jarige diplomatieke loopbaan deurgebring het om die Sowjetunie oop te maak en om kommunikasie tussen ons diplomate en gewone burgers 'n normale praktyk te maak, vind ek die houding van baie van ons politieke vestiging en van ons eens gerespekteerde media redelik onbegryplik, het Matlock geskryf. Enigiemand wat belangstel om die betrekkinge met Rusland te verbeter en 'n ander kernwapenwedloop te vermy - wat 'n belangrike belang van die Verenigde State is - moet die huidige kwessies met hom [ambassadeur Kislyak] en sy personeellede bespreek. Om hom as 'giftig' te beskou, is belaglik.
Verskeie algemene media het berig - sonder bewyse - dat die Russiese ambassadeur in die VSA 'n spioen is. The Daily Beast het op 2 Maart 2017 'n artikel gepubliseer getiteld , Het Sessions 'n spionier ontmoet? Die titel gebruik Betteridge se opskrifwet , wat bepaal dat as 'n vraag in 'n opskrif gestel word, dit met 'n nee kan beantwoord, maar die vorming van 'n titel rondom 'n vraag kan die outeur 'n verhaal versprei wat nie voldoende bewyse het om die beoogde aansprake te bevestig nie.
Wat die prokureur-generaal Jeff Sessions betref, het Matlock verklaar dat sy kommunikasie met die Russiese ambassadeur nie krimineel of oneties is nie; dit is algemeen dat diplomate met kandidate en hul personeel werk. Matlock het egter opgemerk dat hy nie Sessies sou kies of stem om dit te bevestig nie.
Sekerlik, sowel die Demokrate as die Republikeine sou tydens die Koue Oorlog die Sowjet-ambassadeur Dobrynin kontak en die kwessies met hom bespreek. As die persoon in beheer van ons ambassade in Moskou tydens verskeie politieke veldtogte, sou ek dikwels vergaderings van kandidate en hul personeel met Sowjet-amptenare opstel, het Matlock bygevoeg. Ek glo dat dit verkeerd is om aan te neem dat sulke gesprekke op die een of ander manier verdag is. Toe ek ambassadeur by die USSR was en Gorbatsjof uiteindelik mededingende verkiesings toegelaat het, het ons in die Amerikaanse ambassade met almal gesels. Ek het 'n spesiale punt gemaak om persoonlike betrekkinge met Boris Jeltsin te behou toe hy in werklikheid die opposisie gelei het. Dit was nie om hom te laat verkies nie (ons het Gorbatsjof bevoordeel), maar om sy taktiek en beleid te verstaan en om seker te maak dat hy die van ons verstaan.
In plaas van opregte, nie-partydige navrae, beweer Matlock dat die histerie oor kontak tussen Trump se veldtogamptenare en Russiese diplomate nie die noodsaaklikheid van die handhawing van diplomatieke betrekkinge met Rusland erken nie.
Die hele brou-ha-ha oor kontak met Russies diplomate het al die kenmerke van 'n heksejag aangeneem, het hy gesê. President Trump is tereg om die aanklag aan te teken. As daar een of ander oortreding van die Amerikaanse wetgewing deur een van sy ondersteuners was - byvoorbeeld die bekendmaking van geklassifiseerde inligting aan ongemagtigde persone - moet die departement van justisie 'n beskuldiging aanvra en die saak vervolg as hulle dit verkry. Tot dan behoort daar geen openbare beskuldigings te wees nie. Ek is ook geleer dat die beskuldigdes in 'n demokrasie met die oppergesag van die reg geregtig is op 'n vermoede van onskuld totdat hulle skuldig bevind word. Maar ons het lekkasies wat daarop dui dat enige gesprek met 'n Russiese ambassade-amptenaar verdag is. Dit is die houding van 'n polisiestaat, en die lek van sulke bewerings oortree elke normale reël rakende FBI-ondersoeke. President Trump is tereg om ontsteld te wees, alhoewel dit nie vir hom nuttig is om die media in die algemeen te bekamp nie.
Matlock is nie die enigste voormalige Amerikaanse diplomaat wat die hoofstroommedia en politici versoek om versigtig te wees met die aanval op neo-McCarthyistiese aanvalle om 'n politieke opponent te verguis nie.
Ek is jammer om te sê dat ons grootste uitdaging is om 'n oorlog met Rusland te probeer vermy. Ons het op 'n punt gekom waar dit 'n werklike moontlikheid is, het voormalige sekretaris van verdediging gesê President Bill Clinton , William J. Perry, tydens 'n konferensie paneel aan Betrekkinge tussen Amerika en Rusland in Desember 2016. Ek sou 'n stap verder as dit gaan en sê dat as ons in enige vorm van militêre konflik kom, selfs 'n relatiewe klein militêre konflik, die gevaar dat dit eskaleer groot is. Die Russe wat weet dat hulle deur die Verenigde State en die NAVO in konvensionele magte oorskry word, het dit duidelik gemaak dat hulle sou oorgaan na wat hulle taktiese kernwapens noem. Niemand wat enigsins ernstig oor hierdie probleem nagedink het, glo dat as jy eers na taktiese kernwapens gaan, daar geen manier is om dit te verhef van 'n algemene kernoorlog nie. Die grootste uitdaging wat ons vandag het, is dus om die eerste stap in 'n militêre konflik te vermy, want sodra dit begin, weet niemand hoe om die eskalasie te beheer nie.
