Demokratiese presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: Andrew Theodorakis / Getty Images) Republikeine word dikwels uitgebeeld as ekstremiste van aborsies, en in baie van die wette wat hulle instel, kan die aanklag dalk geld.
Wanneer Republikeine byvoorbeeld 'n wetsontwerp indien wat aborsies probeer verbied na 'n sekere punt in die swangerskap, maar algemeen aanvaarde vrystellings soos die gesondheid van die moeder, verkragting en bloedskande weglaat, lyk dit nie net ekstremisties nie, maar ook stom. Sluit altyd die vrystellings ouens in - maak nie saak wat die wetsontwerp nog doen nie.
Maar terwyl Donald Trump regtig daarin geslaag het as dit kom by die aborsiekwessie wat gelei het tot die voorverkiesing in Wisconsin, het die voormalige minister van buitelandse sake, Hillary Clinton, kort daarna haar eie reaksie op die been bygedra. Terwyl kiesers bereid was om na Wisconsin te gaan om te stem vir wie hul party se presidentskandidaat sou wees, verskyn mev. Clinton op NBC's Ontmoet die pers om met gasheer Chuck Todd te gesels.
Mnr. Todd, wat in 'n geheel en al nie kenmerkend van die algemene media is nie, het mev. Clinton gevra wanneer, of as 'n ongebore kind grondwetlike regte het?
Mev. Clinton het geantwoord deur te sê onder ons wette, is dit nie iets wat bestaan nie.
Sy het bygevoeg: Die ongebore persoon het nie grondwetlike regte nie. Dit beteken nie dat ons in die oorgrote meerderheid nie alles doen wat u kan doen nie, weet u, help 'n moeder wat 'n kind baar en wil verseker dat die kind gesond sal wees, mediese ondersteuning.
Verder het sy gesê die gebrek aan grondwetlike regte beteken nie dat u nie alles moontlik doen om u verpligtinge te probeer nakom nie, maar dit sluit nie die opoffering van die vrou se reg om besluite te neem in nie.
Dit is 'n soort raaisel wat daartoe lei dat aanhangers van pro-choice verwys na babas in die baarmoeder as fetusse of 'n klompie selle. Maar hier het mev. Clinton die term ongebore persoon en kind gebruik, wat daarop dui dat dit wat in die baarmoeder is meer as net weefsel is. Enersyds gebruik sy taal wat daarop dui dat sy glo dat in die baarmoeder in werklikheid 'n persoon is, en terselfdertyd voorstel dat die persoon geen regte het nie.
Dit bring ook die vraag na vore wanneer die ongebore persoon doen volgens mev. Clinton regte het. Roe v. Wade en daaropvolgende hofbeslissings het aborsie wettig gemaak totdat die fetale lewensvatbaarheid was. Dit is hoekom 43 state verbied aborsie (met enkele uitsonderings) verby 'n sekere punt in die swangerskap.
Peilings oor die kwessie voortdurend wys dat die Amerikaanse volk in die algemeen nie van aborsies op die lang termyn hou nie, selfs baie mense wat binne die eerste trimester om enige rede goed is met aborsies. 'N Meerderheid Amerikaners steun aborsie in die eerste trimester, terwyl 'n groot meerderheid (gewoonlik in die 60-plus persentasie) Moenie ondersteun aborsies in die tweede trimester, en 'n selfs groter persentasie (meer as 80 persent) is teen aborsies in die derde trimester.
As mev. Clinton dus voorstel dat dit goed is om tot die geboorte te aborteer, is sy wild buite pas met die Amerikaanse volk en die huidige staat se meeste wette. Tog sal sy nie gedwing word om haar opmerkings op te volg en daarop uit te brei of weg te verduidelik nie.
Die vraag van mnr. Todd het die vorm gebreek van tradisionele vrae wat aan die Demokrate oor die kwessie gegee is. Terwyl Republikeine voortdurend gevra word hoe ekstreem hulle oor die onderwerp is, word Demokrate bloot gevra om te reageer op hoe ekstreme Republikeine is. Demokrate is nooit benoud oor hoe ver hulle in die swangerskap aborsies sal toelaat nie, want dit sal hulle blootstel aan die ekstremiste wat hulle is.
Mnr. Trump se kommentaar oor aborsie was ook uiters. Hy het voorgestel dat vroue wat aborsies ondergaan, gestraf moet word as die prosedure verbied word. Dit is iets waarmee selfs pro-life-groepe nie saamstem nie, en hulle het mnr. Trump uitgeroep. Dus het mnr. Trump sy standpunt verander en gesê die kwessie is onduidelik en moet aan die state oorgelaat word. Na meer kritiek verander hy weer van standpunt en sê die keer dat die vrou 'n slagoffer is en dat dit die hospitale moet wees wat gestraf word as die prosedure onwettig is.
Mnr. Trump se aanvanklike sienings was ekstreem, en hy het dit binne enkele ure meermale teruggestuur. Me Clinton was egter vry om haar eie ekstremisme te wys sonder dat dit reggestel moes word. En dit is onwaarskynlik dat sy weer deur die hoofpers gaan gevra word oor die kwessie.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
