| Die slagting in Orlando het geweerbeheer weer in die kollig geplaas. Of mense dink dat gewere heeltemal moet verbied, toegelaat moet word met beperkings of beskerm moet word as een van ons grondwetlik beskermde vryhede, word in elke nuusprogram bespreek. Hier is 'n opsomming van die wet en geskiedenis van die belangrikste wapenwette in Amerika. Die tweede wysiging Die Tweede Wysiging van die Amerikaanse Grondwet lui: 'n Militia wat goed gereguleer word, wat noodsaaklik is vir die veiligheid van 'n vrystaat, en die reg van die mense om wapens te hou en te dra, mag nie geskend word nie. Alhoewel die tweede wysiging duidelik bedoel is om wapeneienaarskap te beskerm, is die presiese bedoeling van die Framers onduidelik en voeg dit dus brandstof by tot die debat oor wapenregulering. Die hoofsaak is of die wysiging ontwerp is om te beskerm individu wapeneienaarskap deur Amerikaanse burgers of die besit van gewere deur staatsbeheerde milisies, wat dikwels tydens die vroeë dae van die Verenigde State aangevra is. Nasionale Wet op Vuurwapens Die meeste van die land se geweerregulasies is uitgevaardig in reaksie op 'n vermeende bedreiging. In 1934 het die Kongres die Nasionale Vuurwapenwet (NFA) ingestel om die toenemende geweld wat verband hou met die ganglandmisdaad van die Verbodtydperk aan te spreek, veral die Sint-Valentynsmoord . Die wet het 'n belasting van 200 dollar opgelê op die maak en oordrag van sekere vuurwapens, insluitend haelgewere en gewere met vate van minder as 18 sentimeter, masjiengewere en knaldempers. Dit vereis ook dat alle oordragte van eienaarskap van NFA-vuurwapens deur 'n federale register geskied. Verenigde State teen Miller In Verenigde State teen Miller , het die hof die skuldigbevinding bekragtig van twee mans wat aangekla word vir die vervoer van 'n dubbele geweer met 'n 12-maat haelgeweer met 'n loop van minder as 18 sentimeter per interstate-handel in stryd met die NFA. Op grond van die redenasie dat die stigterslede die wysiging van plan was om te help verseker dat die nuwe federale regering nie staatsmilisies kan ontwapen nie, het die Hooggeregshof uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat die Tweede wysiging waarborg nie die individu se reg om so 'n wapen aan te hou nie . In die afwesigheid van bewyse wat daarop dui dat die besit of gebruik van 'n 'geweer met 'n loop van minder as agtien sentimeter lank' op die oomblik 'n redelike verband het met die behoud of doeltreffendheid van 'n goed gereguleerde burgermag, kan ons nie sê nie. dat die Tweede Wysiging die reg waarborg en so 'n instrument kan dra, waarborg die Hof. Wet op die beheer van gewere van 1968 Die sluipmoorde op president John Kennedy, prokureur-generaal Robert Kennedy en dr. Martin Luther King, het 'n invloed gehad op die aanvaarding van die Gun Control Act (GCA) van 1968. Nadat Lee Harvey Oswald die geweer gekoop het wat gebruik is om president Kennedy te vermoor via 'n posorder , Het die Kongres probeer om die interstate en buitelandse handel in vuurwapens verder te reguleer. Die wetgewing verbied in wese oordragte van vuurwapens tussen lande, behalwe onder gelisensieerde vervaardigers, handelaars en invoerders. Dit het ook die verkoop van vuurwapens aan spesifieke klasse individue verbied, waaronder misdadigers, minderjariges, vlugtelinge, dwelmverslaafdes en geestesongesteldes. Brady Handgun Geweldwet In 1993 het die Kongres die Brady Handgun Violence Act aanvaar. Die Brady Law is vernoem na die voormalige perssekretaris van die Withuis, James Brady, wat tydens die sluipmoord op president Ronald Reagan in 1981 in die kop geskiet is. Die belangrikste is dat die wet die National Instant Criminal Background Check System ingestel het wat geweerhandelaars moet gebruik voordat hulle 'n vuurwapen verkoop. Verbod op federale aanrandingswapens Die wet op die beskerming van openbare veiligheid en ontspanning van vuurwapens, wat in 1994 uitgevaardig is, het probeer om massaskietery met semi-outomatiese aanvalswapens af te weer. Die federale statuut het die vervaardiging, gebruik, besit en invoer van 19 soorte vuurwapens verbied, hoewel dit slegs van toepassing was op wapens wat vervaardig is na die datum waarop die wet in werking getree het. Ingevolge die bepalings van die statuut teen sononder het die verbod op aanvalwapens op 13 September 2004 verval. District of Columbia teen Heller Terwyl die Amerikaanse Hooggeregshof verskeie sake oor die Tweede Wysiging oorweeg het sedert dit beslis is Eerder in 2008 het niemand die kern van die reg om wapens te dra nie. Die saak het betrekking op die wapenwet van die District of Columbia wat handwapens in wese verbied het. Die verdeelde hof die wapenwet as ongrondwetlik afgeskaf met 'n stem van 5-4. By die besluit het die meerderheid tot die gevolgtrekking gekom dat die Tweede Wysiging 'n individuele reg beskerm om 'n vuurwapen te besit wat nie met diens in 'n burgermag verbind is nie, en om die arm te gebruik vir tradisioneel wettige doeleindes, soos selfverdediging binne die huis. Die hof het egter bevestig dat die tweede wysiging wel perke het. Die hof se mening moet nie geneem word om twyfel te trek oor die langdurige verbod op die besit van vuurwapens deur misdadigers en geestesongesteldes, of wette wat die vervoer van vuurwapens op sensitiewe plekke soos skole en regeringsgeboue verbied nie, of wette wat voorwaardes en kwalifikasies op die kommersiële verkoop van wapens, het Justice Scalia geskryf. In die toekoms sal die hof waarskynlik gevra word om te verduidelik waar die streep getrek moet word. Donald Scarinci is 'n besturende vennoot by die Lyndhurst, NJ-gebaseerde regsfirma Hollenbeck skoene . Hy is ook die redakteur van die Staatsregtelike verslaggewer en Regering en Regte blogs. |
