Die Amerikaanse Olimpiese span tydens die openingseremonie van die Olimpiese Winterspele in Turyn 2006.Vladimir Rys / Bongarts / Getty Images Die woord is bekend van Amerika se VN-verteenwoordiger Nikki Haley dat die VSA dit oorweeg om sy atlete weg te hou van die Olimpiese Winterspele in 2018 in Pyeongchang, Suid-Korea. Soos die omstrede Amerikaanse boikot van die Olimpiese Spele in 1980 in Moskou, kan enige korttermyn-goedkeuring vir so 'n besluit waarskynlik lei tot langdurige ongewildheid onder die publiek, wrewel onder atlete en ons bondgenote en het dit geen invloed op enige moontlike buitelandse beleidsdoelstellings nie. gesoek, soos die getuienis sal toon.
Vergelyk die Olimpiese Winterspele 2018 met die Somer Olimpiese Boikot in 1980
Amerikaanse ambassadeur by die Verenigde Nasies Nikki Haley vroeër vandeesmaand op Fox News gesê dat dit 'n ope vraag is of die Amerikaanse Olimpiese atlete in Suid-Korea sal meeding, met verwysing na spanning met die Noord-Koreane oor kernwapens en missieltoetse. Benewens die beskrywing van Haley se aantekeninge, USA Today berig dat Frankryk soortgelyke oorwegings oor veiligheid betref. Die wit Huis het intussen opgeklaar dat die VSA nie van plan is om uit die 2018-speletjies te trek nie, maar die bespreking het die vraag laat ontstaan wat 'n boikot kan bereik.
Spanning tussen die VSA en 'n ander kommunistiese land het gelei tot 'n vorige Olimpiese boikot. Terug in 1980 het president Jimmy Carter aangekondig Ontmoet die pers dat hy die Amerikaanse Olimpiese Komitee in kennis gestel het dat die Verenigde State die Olimpiese Somerspele in Moskou sou boikot, tensy die Sowjet-rooi leër uit Afghanistan sou onttrek. Carter het daarop aangedring dat die speletjies geskuif, uitgestel of gekanselleer word.
Belangrike Olimpiese figure het aangevoer dat dit logisties onmoontlik sou wees om die Olimpiese Spele van Moskou te verskuif. Vrees het na vore gekom dat, indien die geleentheid gekanselleer word, 'n ander nie gehou mag word nie (baie Afrikalande het verkies om die 1976-spele in Montreal te boikot omdat Nieu-Seeland toegelaat is om te speel nadat hulle 'n internasionale verbod teen mededinging in Suid-Afrika getrotseer het). En daar is later besef, gevrees vir die vergelding van die Sowjet met 'n Russiese en Oos-Europese boikot van die Olimpiese Spele in 1984 in Los Angeles. Dit het gelyk asof die speletjies, wat ontwerp is om internasionale spanning te stuit, dit net vererger.
Selfs mededemokraat Ted Kennedy, 'n senator in Massachusetts en mededinger vir die presidentskap, het aangevoer oor ABC se nuut afgelegde nuusprogram Kwessies en antwoorde dat ek 'n boikot van die Olimpiese Spele sal steun, maar ek wil dit duidelik stel dat die [graan] -embargo en -boikot basies simbole is en dat dit nie 'n effektiewe plaasvervanger vir buitelandse beleid is nie.
Van openbare opinieverhoging tot nagmerrie vir openbare betrekkinge
Wat die ondersteuning betref om Amerikaanse atlete uit die speletjies te trek, is daar waarskynlik 'n oplewing van ondersteuning weens die ongewilde aard van die vyand; in albei gevalle is daar 'n kommunistiese land in die mengsel. Maar die ondersteuning vir so 'n stap sal waarskynlik afneem namate mense die implikasies oorweeg om 'n gebeurtenis oor te slaan wat bedoel is om vrede te bevorder.
Aanvanklik het die antikommunistiese aard van die 1980-boikot 'n beroep op die Kongres gedoen. Volgens die Staatsdepartement , die maatreël ter ondersteuning van die Olimpiese boikot in Moskou, het die Huis van Verteenwoordigers maklik met 'n marge van 386 tot 12 geslaag. Dit was 'n soortgelyke verhaal in die Senaat, waar 'n ander nie-bindende wetsontwerp van 88 tot 4 gesteun is.
In die hof vir openbare mening het die steun vir die boikot dramaties gedaal van meer as 85 persent tot 49 persent, soos Nicholas Evan Sarantes in sy boek opgemerk het Laat val die fakkel . Dit is omdat mense begin om nie net die nutteloosheid van die maatreël om die Sowjette te beweeg om Afghanistan te laat vaar nie, te besef, maar ook simpatie te hê met die atlete wat so hard geoefen het en soveel opgeoffer het om net die werklike slagoffers van die boikot te wees.
Daar was selfs spanning in die Carter-administrasie oor wat om te doen, soos Politico berig in 'n 2014-funksie . Terwyl die nasionale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski ('n antikommunistiese valk) en visepresident Walter Mondate cheerleaders vir die voorstel was, is die meer diplomatieke minister van buitelandse sake, Cyrus Vance, nie goed ontvang nie. CIA-direkteur, admiraal Stansfield Turner, het opgeteken en gesê dat die boikot min finansiële impak op Moskou sou hê, en ook nie die Sowjette uit Afghanistan sou dwing nie. Baie van ons bondgenote het tot dieselfde gevolgtrekking gekom en verkies om in elk geval deel te neem, insluitend Margaret Thatcher se Verenigde Koninkryk. Baie wat weggebly het, het dit uit finansiële swaarkry gedoen, nie politieke opposisie nie. Slegs Islamitiese lande het grootliks by die boikot aangesluit.
Seer van atlete en bande vir bondgenote
Die spanning op die Koreaanse skiereiland het ons Suid-Koreaanse bondgenoot, wat hard gewerk het om die Winterspele van 2018 te bewerkstellig, 'n ekonomiese druk geplaas, en kan 'n finansiële ramp hê as daar min atlete en ondersteuners opdaag. NBC het berig dat kaartjieverkope internasionaal redelik traag was, veral in Suid-Korea, met die internasionale spanning wat as skuldige beskou word.
Frankryk mag stem saam met die boikot , maar min ander mense sal dit waarskynlik doen, aangesien Suid-Korea, 'n bondgenoot, sowel as atlete net skade sal berokken as die Olimpiese Winterspele oorslaan.
In 1980 het 'n aantal atlete hul teen die boikot uitgespreek. Ek dink dit moet aan die individuele hardloper Margaret Groos, vertel Runners World . Ek hou nie daarvan dat my lewensonderhoud gemors word nie, het Garry Bjorklund bygevoeg. En dit is wat ek voel hulle doen. Ek het 17 000 myl gehardloop sedert die '76-spele ter voorbereiding van 1980. Naaswenner Carl Hatfield het daarop gewys dat die Olimpiese Spele een van die min gebeure is wat konflikvry is. Dit is 'n stap in 'n positiewe rigting. Neem daardie stap weg en jy is verder in daardie kontinuum wat lei tot oorlog.
Trouens, die Carter-administrasie het Muhammad Ali in diens geneem om die wêreldsteun vir die boikot in 1980 te bewerkstellig, volgens Politico . Maar selfs hy het uiteindelik teen die idee gewend. En lelike dreigemente van paspoortbeslagleggings is uitgereik teen Amerikaanse atlete wat die boikot wou trotseer en meeding, voer Politico aan.
Korttermynbeveiliging en langtermynoplossing?
Natuurlik is die grootste bekommernis dat Noord-Korea die Olimpiese Winterspele in Suid-Korea steeds kan ontwrig met sy ongelukkige houding, en miskien 'n intimiderende raket- of bomtoets in die omgewing, om aandag te trek en diegene in die Olimpiese Dorp bang te maak. Maar daar is 'n oplossing dat die nuwe Suid-Koreaanse president Moon Jae-in die Winterspele baie rustiger moet maak, wat die jaarlikse winteroefeninge uitstel of kanselleer ( 'n paar bekend as Foal Eagle en Key Resolve) tussen die Amerikaners en Suid-Koreaanse troepe, wat die Noord-Koreane genoem het as 'n stap om hul kern- en raketprogram te bevries.
Volgens NBC News , Die Noorde het aangebied om sy kern- en raketprogramme te vries in ruil vir die VSA en Suid-Korea wat hierdie oefeninge sou stop, wat hy as 'n oefening vir 'n inval beskou. Rusland en China gee ook 'n 'dubbele skorsing'-oplossing vir die standoff. Met Rusland en China aan boord, sou dit die kans vir Pyongyang verhoog om die ooreenkoms na te kom.
As Noord-Korea sy provokasies tot die Olimpiese Spele in Pyeongchang stop, sal dit baie help om 'n veilige Olimpiese Spele te hou, het president Moon Jae-in 'n onderhoud aan NBC gesê. Dit sal ook help om bevorderlike atmosfeer te skep vir inter-Koreaanse sowel as Amerikaanse en Noord-Koreaanse dialoog.
Om Amerika van die Olimpiese Winterspele in 2018 te hou, sal net so ondoeltreffend wees as wat die Boikot van die Olimpiese Somerspele in 1980 was. Dit sal 'n gewaardeerde bondgenoot seermaak en ook hul vyand Noord-Korea 'n oorwinning gee, aangesien minder mense die wedstryd bywoon, wat die waarde van kern- en raketintimidasie toon. Boonop is elke patriotiese uitbarsting van uittog soos korttermyn, want die publiek beskou die verskriklike prys wat hardwerkende atlete betaal. Daar is ook 'n geleentheid om werklike vordering te maak met die vermindering van internasionale spanning as ons die Suid-Koreane op hul aanbod neem.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia. Hy kan bereik word by jtures@lagrange.edu . Sy Twitter-rekening is JohnTures2.
