Rufus Sewell as John Smith in Man in die Hoë Kasteel . (foto: Amazon) Dit is geen hiperbool nie, hierdie show sou beslis nie bestaan as Amazon dit nie opgetel het nie, vertel Isa Hackett my telefonies twee dae vantevore Man in die Hoë Kasteel 'N hele eerste seisoen debuteer op Amazon op 19 November. Ons het letterlik oral heen gegaan. Ons het notas gekry van almal .
Sy maak nie 'n grap nie. Me. Hackett en 'n draaiende skrywer en skrywers het sedert 2006 probeer om die weergawe van die gewilde wetenskapsskrywer Philip K. Dick se gelyknamige roman uit 1962 van die grond te kry. Die romans van mnr. K. Dick is omskep in sommige van die invloedrykste films van die bioskoop (Ridley Scott Blade Runner , Steven Spielberg s’n Minderheidsverslag ) maar Hoë Kasteel , wat mev. Hackett die kroonjuweel van die katalogus noem, was 'n moeilike verkoop.
Die Hugo-bekroonde boek, gepubliseer in 1962, vertel die verhaal van 'n alternatiewe-werklikheid-Amerika, waarin die Asmoondhede die Tweede Wêreldoorlog gewen het en die Verenigde State deur Duitsland en Japan beheer word. Dit is 'n idee wat net groot genoeg is - en duur - om passe van sowel die BBC as Syfy te ontvang. Dit was eers toe Amazon mev. Hackett gevra het, saam met gevierde X-lêers skrywer / produsent Frank Spotnitz, om deel te neem aan die 2015 loodseisoen wat Man in die Hoë Kasteel 'n huis gevind.
Om die vasberadenheid van mevrou Hackett te verstaan, is daar 'n klein feit wat 'n groot rol speel - sy is toevallig Philip K. Dick se tweede dogter. Benewens uitvoerende produsentepligte, werk me Hackett ook saam met haar broers en susters Electric Shepherd Productions, wat die maatskappy toesig hou oor die verwerking van die vele romans en kortverhale van haar vader.
In 'n lang gesprek het mevrou Hackett en ek natuurlik die druk bespreek om die werk van haar vader aan te pas, maar ons het ook aangeraak hoe hierdie ongemaklik bekende verhaal, een wat die netwerk jare lank te onrustig gevind het om ons te produseer, ons net bymekaar kon bring.
Kyk na hierdie program as u oor vryheid en demokrasie wil praat en wat belangrik is daaraan.
Kan u my vertel van die gesprekke wat u deur die aanpassingsproses gehad het? Wat absoluut moes verander om te maak Man in die Hoë Kasteel in 'n TV-reeks, en wat wou jy absoluut dieselfde bly?
My benadering tot hierdie dinge is altyd dat ek goeie mense vind wat ek weet, en dat hulle die werk verstaan en respekteer. Dan kan ek met 'n oop gemoed ingaan. Dit is hul taak om die aanpassing te doen, en dit gaan oor hoe hulle dit wil raam. Ek probeer nie dinge beheer nie, ek vertel hulle nie wat hulle wel en nie kan doen nie. Hulle is ongelooflike kreatiewe mense, en hulle verdien baie respek op die manier. Dit was vir my duidelik dat Frank van plan was om die gees en die bedoeling van die roman lewend te hou.
In die vertoning, Die Sprinkaan lê swaar ['n pro-Allies-roman binne die oorspronklike roman] word as 'n film uitgebeeld.
Dit was iets wat eintlik al besluit is toe ons met BBC gewerk het. [ Blade Runner regisseur] Ridley Scott het in daardie gesprek gekom en die idee het opgekom, en ons was almal mal daaroor. TV is 'n visuele medium. Dit is baie moeiliker om mense wat boeke lees dramaties [lag].
Veranderings moet net aangebring word as u van medium verander. Die oorspronklike roman is meditatief, dit is baie intern, dit is super subtiel, die einde is dubbelsinnig - dit is nie 'n vertoning nie. En ek verstaan regtig dat daar aanhangers is wat regtig ongemaklik is met veranderinge. En ek kry dit omdat dit persoonlik is, hulle hou van die boek en dit raak hulle op 'n persoonlike manier en hulle raak baie passievol daaroor. Ek verstaan dit regtig. Maar as u 'n show doen, is 'n ander struktuur nodig. Frank kon regtig hierdie struktuur bou waar die menslike verhale in 'n veel langer soort vorm uitgebeeld word.
En jy voeg ook die idee van 'n weerstand by.
Dit was die grootste verandering, en ons het baie hieroor gepraat. Die idee is nie die fokus van die show nie, maar die Weerstand, dit gaan nie daaroor dat die Weerstand opstaan en hul land terugneem nie. Wat ons probeer wys, is dat daar 'n element in hierdie wêreld is wat die behoefte voel om terug te veg. Dit voel relevant vir die hedendaagse wêreld, en ek dink dit moet daar wees.
Dit is eintlik iets wat ek interessant gevind het, is hoe relevant hierdie verhaal steeds voel. U gebruik ikonografie uit die verlede, maar dit voel nooit onrealisties nie en dit maak dit ongemaklik.
Wel daar is baie oor Man in die Hoë Kasteel dit is vandag relevant, uiteraard omdat dit 'n anti-fascistiese roman is. En toe hy dit skryf, bestaan daar fascisme in die wêreld, soos vandag. Met die show ondersoek ons wat fascisme op soveel verskillende vlakke beteken - geestelik, emosioneel, hoe hou ons karakters vas aan hul menswees in hierdie wêreld? En as u hierdie tipe kragte gaan weerstaan, wat is die maniere waarop u weerstaan? Ek dink wel dit is relevant. Dit is redelik om te sê fascisme is altyd en altyd 'n bedreiging. Kyk na hierdie program as u oor vryheid en demokrasie wil praat en wat daaraan belangrik is.
Ek sal ook sê, ek het gesien hoe mense op die regtervleuel en op die linkervleuel op die program reageer. Dit is vir my fassinerend, want miskien is daar iets aan wat die program sê waar ons 'n gemeenskaplike grondslag vind. Dit is ongewoon dat mense van die polêre teenoorgestelde van die politieke spektrum hulle met 'n show identifiseer, maar met verskillende redes.
Oor die jare was die werk van u vader berug moeilik om korrek aan te pas en het dit ook 'n kommersiële sukses geword. Waarom dink jy is dit?
As u die aard van die werklikheid ondersoek, en dan daardie verkenning self buig en draai en vou, is dit 'n bietjie moeilik om 'n lineêre weergawe daarvan te skep. Daar is ook 'n paar radikale idees in, wat moeilik is om vir 'n algemene gehoor te bevorder. Daar is talle idees wat baie moeilik sou wees om 'n lus vir die massa te maak. Wanneer die aanpassings plaasgevind het, was dit met uiteenlopende resultate. Ek was deel van 'n aanpassing genaamd 'N Skandeerder donker . Dit was regtig 'n persoonlike roman vir my pa. omdat dit eintlik redelik outobiografies was. Richard Linklater het dit aangepas, en hy het 'n pragtige werk gedoen. Maar nie te veel mense het die fliek gesien nie.
Ek onthou die film, dit is baie geprys vir sy beeldmateriaal, maar niemand het dit eintlik gesien nie.
Presies, en die soort bewys die punt. Soms is die idees van die romans, en die manier waarop dit gebou is, en die manier waarop dit gedramatiseer word, net 'n bietjie te radikaal vir mense.
Maar op 'n vreemde manier is sy verhale nou baie gewilder as in sy leeftyd. Dit is so 'n seldsame projeksie vir 'n skrywer van sy era. Baie daarvan het te doen met aanpassings, soos Man in die Hoë Kasteel , wat help dat al hoe meer mense sy idees inhaal.
