Amerikaanse president Barack Obama.Andrew Harrer-Pool / Getty Images Die liberale mening oor beweerde Russiese inbraak in ons verkiesing het 'n kookpunt bereik. 'N Polities gevaarlike Demokratiese narratief is aan die ontstaan wat beweer dat dit aggressiewe Kremlin-propaganda was wat Hillary Clinton se presidentsverkiesing ondermyn het - nie dat sy 'n verskriklike veldtog gevoer het wat die blanke werkersklas tot Donald Trump se voordeel vervreem het nie.
Soos soveel halwe waarhede, bevat hierdie vertelling 'n redelike deel van akkurate aansprake. Ek weet, omdat ek die publiek gewaarsku het oor spioenasie en disinformasie in die Kremlin, lank voordat die Demokrate skielik hartstogtelik in die onderwerp belanggestel het omdat dit hul kandidaat seergemaak het. Nadat Vladimir Poetin vroeg in 2014 op die Krim beslag gelê het en 'n oorlog van aggressie teen Oekraïne begin het, het die Russiese propagandapogings wat op die Weste gerig is, oorgedrewe.
Vir enigiemand wat vertroud is met die gesofistikeerde agitprop-tegnieke van Moskou, was dit nie net ou styl nie KGB Aktiewe Maatreëls bespoedig vir die internet-era. Dit gesê, die bedreiging van hierdie aanstootlike aanlyn-inligting is werklik, soos ek en ander kundiges jare gelede aangeraai het (in my geval, begin met die oorval van Edward Snowden na Moskou in Junie 2013). Dit was egter eerlikwaar moeilik om die hoofstroommedia in hierdie toenemende probleem te laat belangstel - ten minste totdat die Kremlin se disinformasiemasjien Hillary agtervolg het, soos in 2016 met oorgawe.
Die Washington Post berig vandeesweek het webwerwe wat deur Kremlin gesteun word, vals nuus gedryf wat Hillary en die Demokrate gereeld in 'n negatiewe lig voorstel. Hier is regtig niks nuuts vir iemand wat die Russiese propaganda vir 'n lang tyd gevolg het nie. Kremlin agitprop gerig op die Weste — behoorlik benoem disinformasie — Bevat 'n samevoeging van feit en fiksie, plus baie grys inligting êrens tussen wat moeilik en tydrowend kan wees om te weerlê.
Terug in die 1980's, toe die KGB allerhande vreemde samesweringsteorieë in Westerse media gepomp het om die Reagan-regering te smeer, het Washington vaardig geraak om hierdie soort nare misleiding teë te werk (die Pentagon het byvoorbeeld vigs geskep). Die Werkgroep vir aktiewe maatreëls , het 'n interagentieke entiteit uitdruklik opgetree om leuens uit die Kremlin te verwerp, effektief geword in sy werk en gebruik te maak van kundigheid van verskillende regeringsdepartemente en -agentskappe. Met die oorwinning in die Koue Oorlog het dit egter saam met die Sowjetunie gevou.
Teen die middel van 2014 was dit duidelik dat Moskou weer met sy ou disinformasie-truuks besig was, en dit was vir almal wat bekend was met die Kremlin duidelik dat Washington moes reageer op die stortstrome van leuens wat in die Westerse media gefiltreer is danksy Russiese intelligensie en sy vriende. in die weste. Poetin, die slinkse veteraan van die KGB, is bekend met Active Measures, en sy Kremlin het aggressiewer geword om dit in die buiteland aan te wend as wat die Politburo ooit was.
Daar was egter teen 2014 bykans geen veterane van die werkgroep Aktiewe maatreëls wat aktief diens gedoen het nie, dus het Washington stilletjies 'n skraal poging saamgevoeg - nie meer as 'n handjie kundiges nie - om die disinformasie van die Kremlin te begin ontrafel. Sy missie was duidelik: volg Russiese leuens op die Weste, veral valshede wat die Verenigde State en sy bondgenote benadeel, en wys dan hoe dit vals is.
Hierdie waardige poging het egter nooit van die grond gekom nie en die webwerf is gesluit voordat dit in gebruik geneem is. Die kontropropagandababa is in die wieg gewurg — deur die Withuis. Soos ek in 'n rubriek met die titel Obama Failed to Fight Putin's Propaganda Machine, wat amper presies een jaar voor ons verkiesing verskyn het, verduidelik:
Byna 'n jaar gelede het die departement van buitelandse sake 'n teen-disinformasie-span geskep Buro vir Internasionale Inligtingsprogramme , as 'n klein poging om Russiese disinformasie te weerstaan. Bestaande uit slegs 'n handjievol personeellede, was dit veronderstel om die lagwekkendste leuens van Moskou oor Amerika en die Weste wat gereeld via RT en ander winkels versprei word, bloot te lê. Hulle het 'n beta-webwerf geskep en bereid om die stryd om waarheid aanlyn te voer.
Helaas, hul webwerf is nooit beskikbaar nie. Onlangs het die Staatsdepartement die klein teen-disinformasie-span gesluit en enige pogings deur die Obama-regering om Poetin se propaganda te weerstaan, kan nou voor die geboorte as dood beskou word. Intelligensie-gemeenskapsbronne vertel my dat dit gesluit is uit 'n diep begeerte binne die Withuis om die Russe nie te ontstel nie.
Weer eens, president Obama se onwilligheid om Poetin en sy regime daaroor te konfronteer enigiets - Sirië, Oekraïne , wat kernmissiele langs Pole inbring - het die heuningdas in die Kremlin slegs aangemoedig om avontuurliker en aggressiewer te word. Deur te weier om skadelike Russiese leuens af te dank, het Obama Poetin aangemoedig om meer daarvan te vertel - ook oor Hillary Clinton. Dit het uitgeloop op die Russiese intelligensie-operasie wat Wikileaks as front gebruik het om Demokratiese e-posse wat deur Moskou onderskep is, te versprei - as Ek het jou maande gelede al gesê , en wat die National Security Agency onlangs erken het.
'N Jaar gelede, wetende dat die doodmaak van ons teenpropaganda-poging in Washington sekerlik meer Kremlin-leuens op ons land en sy instellings verwek, het ek verskeie relevante vrae gevra oor waarom die Withuis opgetree het:
Wie het die Counter-Disinformation Team vermoor en waarom? Wat het die span tydens die bestaan gelewer? Wat het van hierdie produk geword? Hoeveel mense was daarop? Beskou die staatsdepartement nie die teenstrydigheid van die disinformasie van die Kremlin as sy taak nie? Stem die Withuis saam? Wat van die Nasionale Veiligheidsraad? Is enigiemand in die Amerikaanse regering gemagtig is om Poetin se leuens te verwerp - indien wel, wie? Indien nie, waarom nie?
Tot vandag toe het niemand op enige van die vrae beantwoord nie. Demokrate vra vir 'n Kongres-ondersoek na geheime Russiese operasies wat ons verkiesing vanjaar beïnvloed het, en dit is 'n wonderlike idee. Aan die begin moet hulle eis dat die Withuis die vrae beantwoord wat ek 'n jaar gelede gestel het - dit is die logiese plek om ondersoek in te stel na wat verkeerd gegaan het in Washington en waarom.
Dit is verby die tyd om wensdenkery te laat val en duidelikheid te omhels, wat spioene grondwaarheid noem. Russiese intelligensie het hierdie jaar met die Amerikaanse demokrasie ingemeng. Die omvang van die impak daarvan op ons verkiesing is te betwyfel, en sal miskien jare lank nie volledig verstaan word nie. Die skuld vir Russiese disinformasie wat Hillary Clinton en haar party beskadig - in die besonder die gebrek aan enige terugslag van Washington, wat die Kremlin se misleidingsmasjien laat oorkom het - lê egter nie by Donald Trump of die Republikeine nie, maar by Barack Obama self .
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
John Schindler is 'n veiligheidskenner en voormalige ontleder en teenintelligensiebeampte van die National Security Agency. 'N Spesialis in spioenasie en terrorisme, hy was ook 'n vlootoffisier en 'n War College-professor. Hy het vier boeke gepubliseer en is op Twitter by @ 20committee.
