'n 'in kort' item dit begin: 'Die voormalige liefhebber van die tennisster Maria Sharapova, Maroon 5 se frontman Adam Levine, het gister onthul waarom hy hul kort romanse verbreek het,' en het voortgegaan om te verduidelik dat die terugkerende Amerikaanse Ope-ster hom gedisoriënteer het deur geen geraas tydens seks te maak nie.
Die gewraakte artikel, wat mnr. Ames sedertdien aan The Transom vertel het dat die stuk binne vyf minute vanuit 'n hotelkamer in Kalifornië geskryf is, en bedoel was as weggooidatire om ruimte te vul.
Amerikaners is die goedgelowigste fokkol op die aarde, het hy gesê.
Blykbaar nie net Amerikaners nie.
Hier is wat mnr. Levine se prokureur, Jeffrey Worob van Serling Rooks & Ferrara, in 'n e-pos aan Ames gesê het:
Sedert die tyd dat u dit gepos het, het verskeie ander nuusblaaie regoor die wêreld u 'verhaal' opgetel en in hul publikasies as waar beskou. As sodanig is mnr. Levine gedwing om die verklarings aan te spreek en sy karakter te verdedig.
Die regsbrief en 'n konsep van die antwoord wat mnr. Ames beplan om in sy koerant te publiseer, volg.
Brief van advokaat Jeffrey Worob van Maroon 5 aan Mark Ames:
Menere,
Ek is die prokureur van Adam Levine en die lede van Maroon 5.
Dit het onder ons aandag gekom dat u koerant en webwerf onlangs (Uitgawe # 269, 10 Augustus 2007) 'n storie geplaas het oor my kliënt en sy beweerde verhouding met die tennisster, Maria Sharapova. In daardie verhaal het u beweer dat mnr. Levine sekere uitsprake gemaak het oor me. Sharapova ( http://www.exile.ru/2007-August-10/in_brief.html ). Namens mnr. Levine ontken ons dat sulke uitsprake ooit was
deur hom gemaak. As u enige inligting het wat teendeel is, sal ek dit waardeer as u my bronne verskaf. Sedert die tyd van
na u plasing, het verskeie ander nuusblaaie regoor die wêreld u 'verhaal' opgetel en in hul publikasies as waar beskou. Soos
mnr. Levine is gedwing om die verklarings aan te spreek en sy karakter te verdedig.
Op hierdie stadium het my kliënt my gevra om die beskikbare remedies teen u publikasie te ondersoek. Ek wil u nou versoek om aan te dring dat u die artikel onmiddellik terugtrek en erken dat die stelling sonder enige grondslag gemaak is.
Tensy ek binne drie (3) dae na u hierdie e-pos ontvang, u skriftelike bevestiging van u voorneme om die aksie te neem soos uiteengesit in die vorige sin, sal mnr. Levine dit oorweeg om plaaslike advies te behou om sy naam, beeld en karakter te beskerm deur alle beskikbare wettige en billike middele.
Let daarop dat hierdie brief nie bedoel is as 'n volledige verklaring van die feite of wet wat op hierdie aangeleentheid van toepassing is nie en dat dit geskryf is sonder om die wetlike of billike regte en / of remedies van ons kliënt te benadeel, en alle regte en remedies word hiermee uitdruklik gegee. voorbehou. Ek en ons kliënt sien uit na u onmiddellike reaksie.
Die uwe,
Jeffrey Worob, Esq.
Serling Rooks & Ferrara, LLP
Mark Ames se antwoord:
Geagte mnr. Worob, Esq.,
U kak ons nie met hierdie brief nie, of hoe? Het u gesê dat u Adam Levine of die staat Kazakstan teenoor Sacha Baron Cohen verteenwoordig? Moet ons asseblief nie vertel dat die agteruitgang van Amerika ons tot die punt van vergeefse diktators van Sentraal-Asië nagevolg het nie ... O, sê asseblief dat dit nie waar is nie! Sê dit is iets anders, soos meta-satire van een of ander aard wat jy op ons trek. Want as u regtig 'n advokaat is en Adam Levine regtig wil hê dat ons 'n formele terugtrekking van satire moet uitreik, hoe kan ons dan rondhardloop en in 'n God glo? Dit is soos die eerste keer dat Jerry Falwell gesterf het, wat ons nooit moontlik gedink het nie, en nou is u regsbedreiging net so retro-People-vs.-Larry-Flynt, dit voel amper soos die gees van
Falwell het ons nooit verlaat nie. Haai, wag 'n bietjie, dit kan 'n goeie ding wees. Flynt is immers ons held: die man is 'n groot vet fok in 'n rolstoel, en tog word hy op 'n dag meer snapper as wat ons in 'n leeftyd ruik.
Laat ons aanneem dat die brief eg is. Goed. In u 'brief' verwys u na die stuk as 'n 'verhaal' met 'aanhalingstekens' rondom die woord 'verhaal'. Um, 'Jeff', as dit regtig u naam is, het ons nuus wat u kan skok: daar is 'n rede waarom u aanhalingstekens in die 'storie' sit: DIT IS NIE 'N' STORIE NIE, DIT IS FUCKING SATIRE! Dit is satire sonder aanhalingstekens. Doyee!
Maar miskien mis ons iets hier. Miskien is u brief self 'n salvo van pure komiese genie. As dit so is, skat, het jy 'n toekoms in komedie. Nee ernstig, met hierdie vinger-waai-brief het u net daarin geslaag om Adam Levine van pophartbreker te omskep in 'n kombinasie van Dean Wormer en Elmer Fudd, by wyse van mevrou Crabtree. Wat sit agter die loopbaanverandering? Sterf die rekordverkope van Moron 5 so hard dat Adam se agent hom in die rigting van 'n toekomstige komiese skurkfoelie beweeg? Het dit so erg geword dat hy sy loopbaan probeer red deur die eXile se geringe roem te gebruik?
Damn, as dit is waaroor dit gaan, dan voel ons nogal sleg.
Oké, hier, laat ons hierdie ooreenkoms doen: ons sal 'n manier uitvind om die bietjie In kort satire terug te trek sonder om te skater, as u belowe om te hê
Adam Levine stuur vir ons 'n videoband van hom wat 'n nuwe Moron 5-lied sing met die lirieke: 'Oh you waskawy exiwe waskaws! Ek kry jou as dit die
Ek was 'n ding! Ooo! [refrein] Jy is op doubow secwet pwobation / Yeah baby you're on doubow secwet pwobation! '
Om die waarheid te sê, ons sal nie die einde van die winskopie kan uithou nie, want, um, kan iemand ons asseblief verduidelik hoe u die satire in fok se naam terugtrek? Ons het ons breintroue geraadpleeg en vir ons hele lewe soveel as wat u super-eng brief gemaak het
knieë wankelend en wankelrig, en soveel as wat ons ook wil getuig van die mees terugtrekkende-terugtrekking in die geskiedenis van
media-stamp, 'n terugtrekking wat Mendelstam se blubberende terugtrekking van 'The Stalin Epigram' hout kan laat lyk in vergelyking ... dit is
soos, wie wil nie iets so baanbrekers sien nie? Ons sou die geskiedenis aanskou! (Terloops, jy moes die dele van die
Kortliks het ons weggelaat - soos die reël oor hoe Adam Levine ''n groot sin vir humor het en glad nie 'n egomaniese gat is nie, nee, ook nie
alles ... 'Die deel was REGTIG grappig, maar ons was regtig bang dat dit uitvoerbaar sou wees, en dat dit dalk tot een of ander advokaat-ou sou lei
verteenwoordig Lollapolooza en indy-rockgroepe om 'n alternatiewe koerant te dagvaar, so ons het gedink dat dit die beste is om daardie grap vir 'n ander tyd te verlaat).
Wag, waar was ons? Waaroor gaan hierdie lang reaksie? O ja, nou onthou ons dit. Boy Lev-stoetery Adam Levine dreig om ons te verwoes. Jammer, het ons trein-van-bang-gedagte vir 'n oomblik verloor. Ons is bang, glo ons jy. Nee regtig, ons is. Daar is ernstige sake waaraan aandag gegee moet word, en dit is die saak om 'n stuk satire in die volgende drie dae 'terug te trek', anders sal Adam Levine se advokate 'n oordeelsdag se kerntoestel loslaat wat The eXile se kantore dekades lank onbewoonbaar sal maak ( Alhoewel om eerlik te wees, is 'n bietjie nuk nie 'n slegte ding nie, maar dit sal al die nare reuke en kieme in ons kantoor bestraal). Die taak is dringend. Lesers, ons het u hulp nodig. Ja jy. Dit is tyd dat u opstaan en gehoor gee aan die plig.
So hier gaan dit: ons gee hiermee 'n oproep aan ons lesers om die onmoontlike te doen: om u voorstelle aan ons te stuur oor hoe 'n terugtrekking van 'n kort samekoms kan lyk. Wie die beste terugtrekking vir ons stuur, verdien $ 300 krediet by die 'gentlemen's club' 'Violete, en die drie naaswenners sal [sic] t-hemde en 'n groot klop op die skouer wen. Ja, dit is reg: red ons van Adam Levine se toorn oor die seuntjie, en ons sal jou laat rus! Ons sal selfs nog $ 50 ingooi om seker te maak dat u hoer die hele betaalde uur skree.
Maak gou almal. Die lot van die wêreld hang in die weegskaal.
