Mediaorganisasies Skenk aan die Clinton-stigting. Dan moet die Clinton-stigting-skandaal afneem

Hillary Clinton en haar mediabondgenote het oortyd gewerk om talle brande te blus wat steeds opduik en versprei gedurende die laaste weke van haar presidentskampanje. Onlangs het die vlamme moeiliker geword om te versmoor verslae van Clinton se verswakte gesondheid het in die hoofstroommedia gebloei, ondanks die eenparige en eensydige besluit deur die MSM om enigiemand wat selfs 'n vraag opper, te behandel as 'n soort ontkenning van die Holocaust. (Sondagaand byvoorbeeld Huffington Post afgedankte bydraer David Seaman en sy kolomme verwyder om bloot te skakel na 'n Hillary-gesondheidsvideo wat vier miljoen keer gekyk is.)

Julian Assange het meer vlamme gestook toe hy voorgestel 'n vermoorde DNC-werker was die Wikileaks-bron vir die DNC-hack. Associated Press het onlangs 'n lokprentverhaal tot die gevolgtrekking gekom dat meer as die helfte van die mense wat Clinton as staatsekretaris ontmoet het, donasies aan die Clinton-stigting gegee het.

Ten spyte van hierdie voortslepende skandale, is Clinton se noue, maar tog twyfelagtige bande met media soos Google, CNN, PBS en Die New York Times lyk asof dit vrugte afwerp. Hierdie entiteite het baie moeite gedoen om negatiewe verhale oor Clinton te sensureer, veral dié wat die Clinton-stigting betrek. Daar is een draad, hoewel hierdie media wat skadelike Clinton-verhale onderdruk, almal deel: dit het aan die Clinton-stigting geskenk.

Op 23 Augustus het Associated Press die verhaal gebreek deur te noem dat meer as die helfte van die mense buite die regering waarmee Clinton vergader het toe sy as minister van buitelandse sake was, geld aan die Clinton-stigting gegee het, persoonlik of deur middel van maatskappye of groepe. Die AP-verslag het tot die gevolgtrekking gekom dat 85 uit 154 mense met wie sy die private sektor ontmoet het, óf aan haar liefdadigheidsorganisasie geskenk het, óf dat hulle verbintenisse verbind het.

Die AP het hierdie gevolgtrekking gemaak deur enkele van Clinton se skedule te hersien van toe sy staatsekretaris was. Hulle het hierdie rekords bekom nadat 'n federale regter beveel het dat dit vrygelaat moet word 'n regsgeding wat hulle teen die Staatsdepartement aanhangig gemaak het in 2015. (Die AP is verslaggewing dat die Staatsdepartement eers ná die presidentsverkiesing die res van Clinton se skedule sal bekendmaak, ondanks hul versoek daarvoor teen 15 Oktober.) 'Clinton AP' Bing-soektog.(Kiekie: Bing)

top r&b-albums 2016

Hierdie bom, saam met Clinton se gebruik van 'n private bediener as staatsekretaris, wakker die aantygings aan dat sy betrokke was by 'n pay-to-play-operasie. Maar die verhaal is onderdruk deur Google in sy soektogte - net soos dit in die verlede gedoen het met verhale wat Clinton in 'n negatiewe lig skilder.

Toe soektogte wat verband hou met hierdie verhaal verlede week in die Google-blaaier gebring is, was die resultate vir die storie van Clinton AP beperk tot verhale uit linkse publikasies wat die verhaal in diskrediet gebring het - insluitend hierdie verslag van Vox: Die AP se groot uiteensetting oor Hillary-ontmoeting met donateurs van Clinton Foundation n gemors.

Dieselfde terme in 'n Bing-soektog het meer gebalanseerde opskrifte opgelewer, soos die Clinton-veldtog, AP-stryd oor die verhaal oor die stigtingsbande van Market Watch.

Weereens het Google baie moeite gedoen om skadelike berigte oor Clinton te sensureer. Google teen Bing.(Kiekies: Google / Bing)

Toe gebruikers mediadekking van die Clinton-stigting in Google ingetik het, het dit resultate gelewer, soos CNN se Associated Press Botches Hillary Clinton-verslag en reaksie. In Bing kry 'n mens artikels soos Mike Pence Slams the Media en Clinton Foundation in Virginia.

Die New York Times het sy sensuur 'n stap verder geneem; die dag nadat die AP-storie uitgebreek het, was daar geen melding daarvan in hul hele referaat nie en dit het die geval gebly tot laat Maandagmiddag - 'n week later - toe Maggie Haberman uiteindelik genoem dat [Clinton] en haar veldtog aan die kaak gestel het an Associated Press-verslag .

Op Sondag het CNN se betroubare bronne-gasheer, Brian Stelter, Clinton verdedig en AP se uitvoerende redakteur Kathleen Carroll aangeval. In plaas daarvan om Clinton se twyfelagtige optrede as minister van buitelandse sake te bevraagteken, het Stelter bevraagteken waarom die AP die verhaal in die eerste plek gepubliseer het en dit as misleidend bestempel het. Hillary Clinton en haar man, die voormalige Amerikaanse president, Bill Clinton, spreek die gehoor toe tydens die openingsessie: die nuwe impak vir die Clinton Global Initiative op 22 September 2014.(Foto: Michael Loccisano / Getty Images)

top programme op Apple TV

Paul Joseph Watson, hoofredakteur by Infowars.com , is verantwoordelik om kommer oor Clinton se gesondheid in die hoofstroommedia te bring. Watson het dokters geraadpleeg en die bewyse van Clinton se gesondheidsprobleme in a YouTube-video dit het byna vier miljoen keer gekyk. Sedertdien het baie bekende dokters, neuroloë en radioloë in die openbaar kommer uitgespreek oor Clinton se gesondheid.

Beth Israel Mediese Sentrum se Dr. Bob Lahita het 'n oortuigende argument gelewer vanweë Clinton se gesondheidsorg en gevra dat Clinton deur 'n onpartydige paneel dokters beoordeel word tydens 'n verskyning in Fox Business. Dr. Drew in 'n onderhoud gesê met KABC McIntyre in the Morning dat hy ernstig besorg is oor haar gesondheid. Die episode is vermoedelik verwyder van KABC se webwerf en Dr. Drew se program op HLN - wat besit word deur 'n afdeling van Time Warner, wat dieselfde moedermaatskappy is wat CNN besit - gekanselleer is agt dae nadat hy die negatiewe beoordeling oor Clinton se gesondheid gemaak het.

Aan die ander kant, CNN het probeer om skadelike verslae te ontrafel oor Clinton se gesondheid deur voor te stel dat kommer oor die gesondheid van die Demokratiese presidentskandidaat 'n sameswering en 'n seksis is. En weereens het Google baie moeite gedoen om hierdie skadelike berigte oor Clinton te sensureer. Die tegnologiese maatskappy is onderdrukkende verhale oor Clinton se gesondheid in sy soekbalk. Google vs Bing teen Yahoo.(Foto: Google / Bing / Yahoo Screenshots)

As u Hillary Clinton's intik, trek die outomatiese volledige voorstelle resultate wat niks te doen het met die neigende kwessies van Clinton se persoonlike gesondheid nie, soos die hoofkwartier van Hillary Clinton of die gesondheidsplan van Hillary Clinton. Wanneer dieselfde terme in Bing geplaas word, verskyn daar verskeie voorstelle rakende die trending-onderwerp van die toestand van haar gesondheid, soos gesondheidskwessies van Hillary Clinton en beslaglegging op Hillary Clinton. In die soekenjin van Yahoo haal Hillary eenvoudig voorstelle soos Hillary Clinton-siekte, Hillary Clinton-gesondheidskwessies en Hillary Clinton-aanval in deur eenvoudig Hillary te tik.

Julian Assange het 'n blik wurms oopgemaak toe hy voorgestel het in 'n onlangse onderhoud die vermoorde DNC werker Seth Rich was die Wikileaks bron vir die DNC hack wat gelei het tot die bedanking van drie amptenare op die hoogste vlak by die Demokratiese Nasionale Komitee. Dit het Clinton se liggaamstellingverhale op die internet aangevuur waarin mense vasgemaak word wat aan die Clintons gebind is wat onder freak omstandighede gesterf het.

Google het hierdie verhale in hul soekenjin onderdruk soos berig op Fox & Friends van Fox News Channel. As u 'n Clinton-liggaam tik, verskyn die resultate van die motorherstelwerk. Dieselfde soekterme in Bing en Yahoo kry resultate soos Clinton-liggaamtelling of Clinton-liggaamsakke. Die verslag merk ook op dat wanneer u Bernie Sanders of Donald Trump se naam in Google se soekenjin intik, daar sowel positiewe as negatiewe verhale verskyn.

AAN verslag verskyn Vrydag onthul dat PBS se Newshour negatiewe kommentaar oor Clinton in Judy Woodruff se onderhoud met die president van die Groen Party, Jill Stein, verwyder het. 'N Steun-ondersteuner het die wysigings ontdek nadat hy die FaceBook Live-weergawe met die uitsending- en YouTube-weergawes vergelyk het. Die wysigings wat PBS uit die onderhoud verwyder het, het Stein se kritiek op Clinton se steun aan die Trans-Pacific Partnership en Obamacare ingesluit.

Newshour het in 'n sagtebal een verslag oor die Clinton Foundation-skandaal gedoen stuk getiteld A glimpse inside operations at the Clinton Foundation. In die segment het Woodruff se mede-aanbieder, Hari Sreenivasan, onderhoude gevoer met James Grimaldi van die Wall Street Journal, president van die Doug White van die Columbia-universiteit, en Donna Shalala, president van die Clinton-stigting. 'N Media-navorsingsentrum studeer bevind dat die Clinton Foundation liefdadigheidsbedrog slegs 'n totaal van vier minute en 24 sekondes van die drie groot netwerke ontvang het.

Ter vergelyking, die voorval waarin Donald Trump na bewering voorgegee dat hy sy eie publisis is —In 1991 — het agt keer meer dekking gekry.

Om te verstaan ​​hoekom Die New York Times Google, CNN en PBS sal negatiewe inligting oor Clinton sensureer, veral verhale wat rondom die Clinton Foundation-skandaal draai, al wat u hoef te doen is om die geld te volg. Almal van hierdie maatskappye geskenk het - in sommige gevalle met sewe syfers - aan die Clinton-stigting. Carlos Slim, voorsitter en uitvoerende hoof van Telmex, die grootste New York Times aandeelhouer, tussen $ 1 en $ 5 miljoen geskenk. Google het tussen $ 500 000 en $ 1 miljoen geskenk.

Die moedermaatskappy van CNN, Time Warner Inc., het tussen $ 50k en $ 100k aan die stigting gegee. (Woodruff, wat as mede-aanbieder en besturende redakteur van PBS NewsHour dien, het in 2010 $ 250 aan die stigting se hulpverleningsfonds Clinton Haïti gegee.) , aangesien hulle sodoende hulself by hierdie ontwikkelende skandaal kon betrek.

Haar aanklagte van 'n 'uitgestrekte regse sameswering' was vals. Dit was nie 'n sameswering nie, en president Clinton se valse verklarings oor sy saak lei tot sy beskuldiging.

'N Dieper kyk na Google se bande met Clinton, veral terwyl sy staatsekretaris was, lê meer redes voor waarom die tegnologiereus 'n vaste belang het om die AP se bomverhaal te sensureer. Wikileaks het dit ontbloot Google het saamgewerk met Clinton se staatsdepartement om die Siriese president Bashar al Assad in 2012 omver te werp.

In uitgelekte e-posse tussen Clinton se personeel en Google-uitvoerende beampte, Jared Cohen - wat vir Clinton by die Staatsdepartement gewerk het voordat hy by Google aangesluit het - gee Cohen besonderhede oor Google se plan om betrokke te raak in die streek en om Assad-afwykings te bevorder. Die uitruil bewys dat die tegnologiese maatskappy in samewerking met die Staatsdepartement gewerk het om Assad se regering te laat val. Om verder te bewys dat Google betrokke is by die Amerikaanse buitelandse beleid, het Cohen gehelp om die 21 van die Staatsdepartement op te stel^stCentury Statecraft Initiative, wat gevra het om internet- en sosiale mediategnologieë te gebruik om diplomatieke doelstellings na te streef.

Google se omstrede verhouding met Clinton het genoeg wenkbroue laat lig waartoe die Oracle Corporation sy hulpbronne gebruik begin die Google Transparency Project . Die missie is om sonlig te werp op Google se verhoudings met Clinton en president Barack Obama. Die GTP het reeds 'n reeks ondersoekverslae op Google vervaardig, insluitend een wat verklap dat daar 18 voormalige amptenare van die Staatsdepartement was wat by Google aangesluit het as bestuurders en vyf Google-amptenare wat senior poste by die Staatsdepartement verwerf het.

Clinton het berigte oor haar slegte gesondheid as niks anders as samesweringsteorieë uit die weg geruim nie. In 1998, Clinton het 'n soortgelyke tegniek gebruik om af te slaan bewerings dat destydse president Bill Clinton in die Withuis met 'n intern Monica Lewinsky in 'n buite-egtelike verhouding betrokke was. Ons weet nou dat haar aanklagte van 'n groot regse sameswering vals was. Dit was nie 'n sameswering nie, en president Clinton se valse verklarings oor sy saak lei tot sy beskuldiging.

Hillary Clinton se nuwe vangsin in reaksie op die plofbare verslag van die AP is dat daar baie rook, maar geen vuur nie. As dit werklik die geval is, moet 'n mens jou regtig afvra waarom daar 'n volstrekte weiering is om die res van haar skedule vry te stel vanaf die feit dat sy as minister van buitelandse sake gedien het tot en met die presidentsverkiesing in November.