Monica Crowley, onlangs gekies as adjunk-nasionale veiligheidsadviseur in die uitverkore president Donald Trump se administrasie, vertrek Trump Tower, 15 Desember 2016 in die stad New York.Drew Angerer / Getty Images Plagiaat - dit wil sê die opsetlike opheffing van ander se woorde en dit as u eie oordra - is iets wat skrywers en akademici opgewonde maak, maar selde by die algemene publiek registreer. Behalwe as iemand wat beroemd is, of ten minste semi-beroemd raak, dit doen en die media kennis neem en almal daaraan herinner dat sulke literêre diefstal ten minste 'n slegte vorm is.
Dit is wat pas met 'n lid van die nog-vormende administrasie van die uitverkore president Donald Trump gebeur het. Monica Crowley, wat na verwagting in die nuwe Withuis sal dien as die senior direkteur van strategiese kommunikasie in die Nasionale Veiligheidsraad, 'n pruimwerk waarvoor sy geskik is as 'n jarelange regse mediakamer. Crowley lyk al jare lank as een van die netwerk se stalle om blonde praatkoppe te haal, en dit lyk asof Crowley die beste pas vir so 'n hoë profiel.
Sy het ook akademiese stamboom en het verskeie boeke gepubliseer . Crowley het haar Ph.D. in internasionale betrekkinge vanuit Columbia en het jare lank as navorsingsassistent van oudpresident Richard Nixon gedien, en tydens sy laaste jare as sy akademiese feit opgetree. Na sy dood in 1994 publiseer Crowley twee ernstige, ietwat wetenskaplike boeke oor die voormalige president, in negentien ses en negentig en 1998 , onderskeidelik.
Haar groot plons in publikasie kom egter in 2012 met die publikasie deur HarperCollins van Wat die (Bleep) net gebeur het 'n minder as wetenskaplike tome, inderdaad 'n semi-komiese president Obama op die wyse van soveel regse boeke oor die afgelope agt jaar, wat daarop gemik is om te preek vir diegene wat reeds deur Fox News bekeer is. Die boek het 'n topverkoper geword en haar reeds hoë aansien in konserwatiewe mediakringe geplaas.
Dit is dus vir haar 'n groot probleem dat a noukeurige ondersoek van daardie boek deur CNN Money het aan die lig gebring dat beduidende stukke van daardie topverkoper nie Crowley se eie werk is nie. In meer as 50 gevalle het sy aanhalings, woordeliks - in sommige gevalle hele paragrawe - uit ander bronne, insluitend ope-edisies, denktankverslae en selfs Wikipedia, opgehef. Nadat ek plagiaatgevalle in my akademiese loopbaan ondersoek het, het Crowley dit gedoen Wat die (Bleep) net gebeur het 'n opvallende voorbeeld van literêre diefstal, wat nie per ongeluk kon gebeur het nie. CNN Money se ondersoek toon dat Crowley die werk van baie ander gesteel het, die hele vark, sonder enige poging om toe te skryf waar haar skryfwerk eintlik vandaan kom.
Plagiaat is 'n feit van die literêre lewe, al is dit waaroor beleefde mense nie graag praat nie, en een van die eienaardighede van hierdie spesifieke slordige aktiwiteit is dat prakties niemand ooit net een keer plagiaat nie. Dit begin gewoonlik vroeg, dikwels in die nagraadse skool, wanneer die tyd min is en die opdragte lank is, en as skrywers eers gewoond is om die woorde van ander te steel sonder om vasgevang te word, hou hulle aan.
Dit is presies wat blykbaar hier gebeur het. Ondersoek van Crowley se doktorale proefskrif uit Columbia in 2000 onthul - verrassing, verrassing! - dat daar ook baie plagiaat te vinde is. Spesifiek 'n POLITICO-ondersoek bepaal het dat haar proefskrif, 'n turgid-klinkende werk getiteld Clearer Than Truth: Determining and Preserving Grand Strategy: The Evolution of American Policy Toward the People's Republic of China Under Truman and Nixon, 'n soortgelyke patroon van literêre diefstal verraai. Soos POLITICO verduidelik:
'N Ondersoek van die proefskrif en die bronne wat dit noem, het meer as 'n dosyn teksgedeeltes geïdentifiseer wat met min of geen veranderinge verwyder is van ander wetenskaplike werke sonder behoorlike toeskrywing. In sommige gevalle het Crowley haar bron genoteer, maar nie die teks wat sy gekopieer het met aanhalingstekens geïdentifiseer nie. In ander gevalle het sy teks gekopieër of hewig geparafraseer, sonder enige toeskrywing.
Alhoewel dit nie die soort ding is wat Main Street animeer nie, is sulke wangedrag in media en wetenskaplike kringe skandalig. Columbia het nog nie kommentaar gelewer oor die saak nie, maar hulle het voorheen gevorderde grade weggeneem toe daar bevind is dat 'n proefskrif beduidende plagiaat bevat.
Crowley vermy die media, terwyl die Trump-oorgangspan tot dusver by haar gestaan het, met 'n woordvoerder vertel CNN nadat hul aanvanklike verhaal uitgebreek het:
Monica se besonderse insig en deurdagte werk oor hoe om hierdie land om te keer, is presies waarom sy in die administrasie sal dien. HarperCollins - een van die grootste en mees gerespekteerde uitgewers ter wêreld - het haar boek gepubliseer wat 'n nasionale topverkoper geword het. Enige poging om Monica te diskrediteer, is niks anders as 'n politiek gemotiveerde aanval wat die aandag wil trek van die werklike kwessies wat hierdie land in die gesig staar nie.
Team Trump het egter nie gereageer op POLITICO se navrae oor Crowley se proefskrif nie en dit is nie duidelik of hulle by hul genomineerde sal bly staan in die lig van die jongste onthullings van haar wangedrag nie. Alhoewel Trump lojaliteit bo alles waardeer, is 'n strategiese kommunikasiebaas op die NSS wat 'n bekende plagiaat is, miskien nie die beste openbare boodskap vir 'n splinternuwe Withuis nie.
Om nie te praat dat die ontluikende administrasie se aanhaling van HarperCollins ter verdediging nou geen gewig dra nie, aangesien haar uitgewer die betrokke boek met die puntige verduideliking dat Crowley se topverkoper nie meer te koop aangebied sal word nie totdat die skrywer die geleentheid het om die materiaal te verkry en te hersien.
Dit is moeilik om te sien hoe hierdie drama vir Crowley goed sal eindig, want dit is 'n veilige weddenskap dat elke woord wat sy ooit gepubliseer het nou deur 'n fyn kam gekyk word deur navorsers wat meer voorbeelde van plagiaat soek. Dit is ook nie haar eerste oortreding nie. In 1999 skryf Crowley 'n stuk oor Nixon vir Die Wall Street Journal geblyk dat hele sinne woordeliks opgehef is uit 'n stuk uit 1988 gepubliseer in Kommentaar deur die Britse joernalis Paul Johnson. Crowley ontken enige verkeerde optrede, wat onwaarskynlik daarop dui dat sy nooit die stuk gelees het wat sy geplagieer het nie. Haar loopbaan het onveranderd voortgetrek - ten minste tot nou toe.
As Trump van mening verander oor Crowley se vermoë om in sy administrasie te dien, sal dit nie die eerste keer wees dat plagiaat 'n opkomende politieke ster val nie. Byna ses jaar gelede het Karl-Theodor zu Guttenberg, Duitsland se minister van verdediging en 'n belangrike politieke opkomende, bedank sy kabinetspos toe sy universiteit hom van plagiaat van sy doktorsgraad ontneem het. Hy het ontken dat hy opsetlik verkeerd opgetree het, en betoog dat hy te veel in die nagraadse skool belas is en slordig met sy skryfwerk opjaag, maar dit het niks baat nie.
Crowley se grootste bekommernis moet nou wees dat nog meer voorvalle van haar plagiaat na vore sal kom. Dit was wat met Stephen Ambrose, die gewaardeerde historikus, gebeur het, en daar is in 2002 ontdek dat hy geplagieer het deur sy hele loopbaan . Hy het sinne uit ander se werke in verskeie van sy topverkoperboeke opgehef. Terwyl hy oorgegaan het van akademiese historikus na 'n gewilde skrywer wat elke jaar of twee 'n nuwe topverkoper geknou het, het gehalte daaronder gely en het die plagiaat onvermydelik meer blatant geword.
Verdere ondersoek het aan die lig gebring dat Ambrose se plagiaat teruggestrek het tot - jy raai dit al - sy doktorale proefskrif , en hy het selfs die prestasie wat hy op die akademiese kaart geplaas het, verval, naamlik 'n reeks gedetailleerde onderhoude met voormalige president Dwight Eisenhower wat gelei het tot 'n suksesvolle meervoudige biografie van die legendariese Ike.
Noukeurige ontleding het geblyk dat Ambrose nooit al die onderhoude met Eisenhower sou kon voer nie; in werklikheid het hy net 'n paar uur spandeer met Ike. Dit was alles 'n groot bedrog. Miskien is dit gemaklik dat Ambrose slegs enkele maande nadat sy loopbaan uitmekaar geval het, aan kanker beswyk het en die skandaal saam met hom kon sterf.
Ek neem plagiaat deels ernstig op omdat ek 'n slagoffer daarvan was. 'N Paar jaar gelede ontdek ek dat die topverkoper Britse joernalis, Max-Hastings, amateurhistorikus is, van my gepubliseerde werk opgehef het vir (sy) plesier en wins. Ek uitgewys wat hy natuurlik gedoen het, maar Hastings stap ongeskonde weg. Dit is wat gewoonlik gebeur as die plagiaat nie 'n opkomende politikus of mediasnoer is nie
Monica Crowley blyk dalk nie so gelukkig te wees nie. Talle navorsers verontrus haar gepubliseerde werk op die oomblik, en as sy meer plagiaat pleeg, sal hulle dit ongetwyfeld vind. Plagiaat is 'n ernstige saak, want dit onthul iets belangriks oor die morele kompas van die plagiaat, veral as dit nie 'n geïsoleerde geval is nie - wat gewoonlik nie is nie. As president Trump literêre diewe in sy senior personeel wil ken, sal dit ook iets belangriks oor sy morele kompas sê.
John Schindler is 'n veiligheidskenner en voormalige ontleder en teenintelligensiebeampte van die National Security Agency. 'N Spesialis in spioenasie en terrorisme, hy was ook 'n vlootoffisier en 'n War College-professor. Hy het vier boeke gepubliseer en is op Twitter by @ 20committee.
