Media Matters for America het pas op The New York Times se parade gereën deur te onthul dat dit konserwatiewes baie meer as liberale aanhaal. Die Washington Post doen dieselfde.Drew Angerer / Getty Images Miskien moet ons dit die Rooi Dame noem.
'N Nuwe studie van Mediasake vir Amerika wys dit Die New York Times haal meer as twee keer soveel Republikeine aan as Demokrate in sy politieke dekking. Die Washington Post is skuldig aan dieselfde bevoordeling.
Gebruik die Nexis nuusdatabasis, het die progressiewe nie-winsgewende gedrukte artikels in die twee koerante se nuus- en politiekgedeeltes van tussen 1 Mei en 30 Junie wat 'n verkose amptenaar of iemand in die Trump-administrasie genoem het, ontleed.
Ongeveer 2 200 verhale en 2 000 mense voldoen aan hierdie kriteria. Elke regeringsamptenaar is gekopieer as Republikein of Demokraat (amptenare in die Working Families Party is as demokraties geklassifiseer).
Oor die tydperk van 61 dae het die Tye 1 466 Republikeine en 611 Demokrate aangehaal ('n verskil van 58 persent). Die Post 1 403 Republikeine en 615 Demokrate ingesluit ('n verskil van 56 persent). 
'N Opsomming van hoe gereeld Die New York Times en Washington Post haal elke politieke party aan.Mediasake vir Amerika
Die daaglikse afbreekpunte is veral sterk. Op sekere punte gedurende die periode van twee maande het die referate meer as 50 Republikeine aangehaal, maar slegs een of twee Demokrate (indien enige). 
Kyk daagliks na hoe gereeld (of selde) Die New York Times elke politieke party aangehaal.Mediasake vir Amerika
Kyk daagliks na hoe gereeld (of selde) Die Washington Post elke politieke party aangehaal.Mediasake vir Amerika Alhoewel president Donald Trump en sy mede-konserwatiewes kan kla dat die vals nuusmedia ongerymd is, blyk dit dat die koerante eintlik agteroor gebuig het om die regter te paai.
Ondanks hierdie periode van twee maande, is die Post het 'n redelike goeie werk gedoen om Republikeine se voete teen die vuur te hou. Byvoorbeeld die vraestel het die storie gebreek van bewerings oor seksuele aanranding teen die kandidaat van die Senaat van Alabama, Roy Moore.
Maar die Tye het deurgaans gesukkel om die breë onvleiende nuus oor Trump te balanseer met pandering na sy basis.
The Grey Lady het al talle verhale geleer oor hoe willekeurige kiesers van Trump hou, ongeag wat hy doen. Hierdie artikels was meedoënloos gespot op sosiale media.
In Mei het die Tye gekry het hewige kritiek verby Die afvalliges van die intellektuele donker web , 'n glansprofiel van intellektuele konserwatiewes soos Ben Shapiro en Jordan Peterson wat in die tyd van Trump afgeskeep gevoel het.
Die afgelope jaar het die Tye ook gehardloop a simpatieke profiel van 'n neo-Nazi en het Bret Stephens, ontkenner van klimaatsverandering, as 'n aktiewe rubriekskrywer gehuur.
Aan die ander kant, terwyl hy aan konserwatiewes toeslaan, is die Tye het verskeie groot verskuiwings in die Demokratiese Party gemis.
Byvoorbeeld, toe die 28-jarige Alexandria Ocasio-Cortez verslaan Tien-termyn-bekleër Joe Crowley in die 12de distrik se voorverkiesing verlede maand in New York, het baie mense daarop gewys dat die Tye het geen profiele van haar in die aanloop tot die wedloop aangebied nie.
Maar die Tye en Post was nie die enigste afsetpunte wat deur 'n valse balans gebreek is nie. Top tegnologiese platforms hanteer dieselfde probleme.
Mark Zuckerberg van Facebook het hierdie week onder skoot gekom vir vermelding dat Holocaust-ontkenners dit nie doelbewus verkeerd begaan nie. Sy suster Randi toe verdubbel op hierdie kommentaar, en verklaar dat Facebook nie 'n steriele, Stepford-agtige aanlyngemeenskap moet wees nie.
Maar daar moet 'n middeweg wees tussen Stepford en Nazi's. Hier is die hoop dat koerante en reuse op sosiale media dit binnekort sal uitvind.
