Amerikaanse president Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images Lies het die ObamaCare-wetgewing deurgevoer, en leuens het die implementering daarvan ondersteun. Toe die doodspiraal begin, probeer woede en paniekerige leuens deur demokratiese apologete om aanspreeklikheid vir sy ekonomiese verwoesting af te lei.
ObamaCare se ekonomiese wrakstukke sal president Barack Obama se nou klassieke beloftes rakende ObamaCare verseker, sal uiteindelik sy nalatenskap benadeel. Die geskiedenis word gewoonlik deur die oorwinnaars geskryf. In die geval van ObamaCare is die ekonomiese verloorders so baie dat hul bittere klagtes die titels sal skryf, die hoofstukke invul en die voetnote inpak.
Hier is twee voorbeelde van sy groot leuens:
As u van u dokter hou, kan u u dokter behou. Tydperk. As u van u gesondheidsorgplan hou, kan u u gesondheidsorgplan hou. Tydperk. Niemand sal dit wegneem nie. Maak nie saak wat nie. President Obama, 15 Junie 2009
Hy het die volgende dag in 'n toespraak aan die Amerikaanse mediese vereniging herhaal dat u dokter lieg.
Dit maak nie saak hoe ons die gesondheidsorg hervorm nie, ons sal die Amerikaanse volk hierdie belofte nakom: as u van u dokter hou, sal u die dokter kan nakom, punt. President Barack Obama, 16 Junie 2009
Die laaste skakel lei na die Withuis-webwerf.
Obama het daarin geslaag om verantwoordelikheid te ontsnap vir 'n misleiding wat baie middelklasgesinne beskadig het. Toe hy deur die presidensiële veldtog van 2012 skater, het Amerika nog nie die volle omvang van die beleidsramp van ObamaCare gevoel nie. Moderators van presidensiële debatte het hom nie op die punt gedruk nie. Obama kan homself as hoop verkoop.
Dit is November 2016. Die empiriese bewyse is in. Sy Keep you doctor en die bewaring van u beleidsverklarings was blatante leuens.
* * *
Nancy Pelosi het aanspreeklikheid vir haar berugte ObamaCare-opmerking ontduik: Ons moet die wetsontwerp goedkeur, sodat u kan uitvind wat daarin is, weg van die mis van kontroversie.
Slaag dit om uit te vind. Hoe vrolik en gemaklik, maar dan is sy 'n liberale demokraat wat dit verwag Uiteindelike mediavoorreg .
Ek sê dat dit verwerplik is om met wetgewing te dobbel wat mediese sorg, mediese navorsing en mediese vervaardiging in die Amerikaanse samesmelting sal beïnvloed. Medisyne beloop ongeveer 16 persent van die Amerikaanse ekonomie.
Die mis van kontroversie wat Pelosi geminag het, het politieke houding ingesluit - byvoorbeeld haar houding. Maar in 'n gesonde demokrasie sluit kontroversie ook rasionele bespreking en beredeneerde ontleding in. In 2009 het die Demokrate die Withuis gehad. Hulle het ook die stemme in Pelosi's House en 60 stemme in die Senaat gehad. Hulle het 'n slot op federale politieke mag in die VSA gehad. 'N Slot is een ding, maar in Barack Obama het Amerika ook 'n president gehad wat sy Republikeinse opposisie geminag het. Sy persoonlike minagting en minagting van Republikeine was tasbaar. Hy het geen bespreking gevoer nie en weier om 'n skyn van politiek te gee en te neem. Redelike ontleding was iets wat MIT se Jonathan Gruber verskaf het - nie Paul Ryan nie.
Barack Obama se woorde en dade het aangedui dat hy geglo het dat gemotiveerde ontleding in die Amerikaanse regering die provinsie Demokrate was. Republikeine? Vul die gewone retoriek van die gemeenskapsorganiseerder in: boos, onnosel, harteloos, honger die armes uit, voer 'ketchup, ens.
Een van die skadelikste leuens wat deur ObamaCare-ondersteuners in die regering - en die pers - versprei is, was dat Republikeine geen idees aangebied het nie.
Dus het die Demokrate ObamaCare se onheilspellendheid in die gesondheidsversekering in Amerika se kollektiewe keel gestamp. Nie een Republikeinse wetgewer het vir die monsteragtigheid gestem nie.
Demokrate, in afwagting van die woedende openbare woede oor die enorme ObamaCare-premieverhogings wat vir 2017 beplan is, probeer reeds die Republikeine die skuld gee vir die ongelukkige program. Ja, leuens probeer om die skuld te verskuif namate ObamaCare verval.
Maar hier is die waarheid. Obama het gelieg. ObamaCare is op die punt om te sterf.
* * *
ObamaCare se amptelike naam, The Patient Protection and Affordable Care Act, voer oorlog teen eerlikheid. Die ACA is nie bekostigbaar nie. Dit beskerm nie pasiënte nie en beslis nie hul beursies nie. Dit is 'n gebrek aan bekostigbaarheid en die burokratiese onbevoegdheid daarvan beperk miljoene Amerikaners uiteindelik mediese sorg en in baie gevalle.
In die herfs van 2016 kan die pers nie meer ignoreer nie ObamaCare se dreigende mislukking .
Minstens 1,4 miljoen mense in 32 state sal die ObamaCare-plan verloor wat hulle tans het, volgens staatsamptenare wat deur Bloomberg gekontak is ...
Om die Bloomberg-analise saam te vat, gee ObamaCare Amerikaners minder keuses vir mediese versekering, nie meer nie. Die oorblywende keuses is duurder. As gevolg hiervan verloor 'n groot aantal mense of verloor hulle toegang tot gesondheidsorg wat voor die implementering van die ACA beskikbaar was.
In Noord-Carolina sal 'n BlueCross BlueShield-versekeraar byvoorbeeld die enigste opsie wees in 95 van die 100 provinsies van die staat nadat Aetna en UnitedHealth vanjaar gesê het dat hulle sal vertrek. Volgens die staat sal 284,000 mense op soek wees na 'n nuwe plan ... In Tennessee trek UnitedHealth en die BlueCross-plan van BlueCross terug, en ongeveer 117,000 mense verloor die planne ...
Bottom line: ObamaCare se ineenstorting wag nie meer nie. Dit het aangebreek.
* * *
ObamaCare behoort politici te leer dat die boete van mense omdat hulle nie 'n gebrekkige produk koop nie, 'n swak motivering is. Of die ObamaCare-boete boete of belasting genoem word, maak nie saak vir die middelklas-beursie nie. Versuim om te koop wat die burokrate 'n kwalifiserende polis noem, haal kontant uit Amerikaanse belastingbetalers.
Hoe maak 'n burger beswaar teen wat neerkom op 'n ondeursigtige burokratiese besluit? Goeie vraag. Ons het die wetgewing deurgevoer, maar Nancy Pelosi self kan ons nie presies vertel wat daarin is nie.
In The Federalist 62 het James Madison aangevoer dat wette min, verstaanbaar en stabiel moet wees.
Die interne gevolge van 'n veranderlike beleid is nog meer rampspoedig - Dit vergiftig die seëninge van vryheid self - Dit sal vir die mense weinig baat dat die wette gemaak word deur mans na eie keuse as die wette so lywig is dat dit nie kan wees nie lees, of so onsamehangend dat dit nie verstaan kan word nie; as hulle herroep of hersien word voordat hulle gepromulgeer word, of sulke onophoudelike veranderinge ondergaan dat niemand wat weet wat die wet van vandag is, kan raai wat dit môre sal wees nie.
ObamaCare-stelselprentjie het oorspronklik in 2010 verskyn. Investors Business Daily het 'n stelselfoto van ObamaCare geproduseer. Die IBD-skakel is nie meer aktief nie. Hierdie een is .
Die private sektor beloon mense wat goedere produseer en dienste lewer wat probleme oplos of begeertes bevredig. Diegene wat nie sukkel en misluk nie. Nie so in die regeringsektor as 'n onbelemmerde en onverantwoordelike politieke klas steeds 'n mislukte program met miljarde belastingbetalers ondersteun nie.
* * *
MIT-professor en selfverklaarde genie Jonathan Gruber het net soos in die hoofstroom-geheue in die media verdwyn Demokratiese Party-werker en Robert Fightmer .
Die War On Honesty het hom nie vergeet nie. Hier is Genius Gruber wat met trots beweer dat die Amerikaanse volk dit is te dom om te verstaan wat goed is vir hulle .
Volgens Genius Gruber is die Obama-administrasie se berekende gebrek aan deursigtigheid gehelp het om die wet te aanvaar.
Met ander woorde, burokratiese jargon en gemartelde taalverduistering het die Kongres se begrotingskantoor in staat gestel om die ObamaCare-mandaat as belasting te vermy.
Genie Gruber gee toe dat vae taal 'n burokratiese instrument is wat oorlog voer teen eerlikheid en die Amerikaanse volk mislei.
Genius Gruber het baie geld verdien as 'n betaalde konsultant en 'n adviseur oor gesondheidswetgewing. Vermont het hom $ 400 000 betaal .
Hy het ook 'n konsultasiekontrak van $ 297 000 met Health and Human Services gehad wat hy nie bekend gemaak het terwyl hy ObamaCare in die openbaar bevorder het nie .
In wese het Genius Gruber 'n salaris gekry vir die sameswering om 'n berekende intellektuele en politieke misleiding te pleeg. En dit lyk asof hy trots daarop is.
* * *
Ah ja, die webwerf fiasko. Die uitrol was 'n studie in onbevoegdheid.
Die Demokrate se kultuur van korporatiewe korrupsie is deel van die agtergrondverhaal.
Volgens die Daily Caller, die webwerfkontrak was 'n kontrak met geen aanbod vir $ 678 miljoen gegee aan CGI Federal, 'n maatskappy waarvan die senior vise-president 'n kollegas van Michelle Obama was.
Volgens die hoofmedia is Michelle geliefd. Ek sal wed dat sy geliefd is by CGI Federal.
* * *
Een van die skadelikste leuens wat deur ObamaCare-ondersteuners in die regering - en die pers - versprei is, was dat Republikeine geen idees aangebied het nie.
Dit is vals.
8 Februarie 2010, Reuters : Republikeine verkies minder ambisieuse wetgewing met 'n baie kleiner prys en geen belastingverhogings nie.
Let wel Reuters het die frase minder ambisieus gebruik. Meer prakties en makliker geïmplementeer sou 'n baie akkurater beoordeling van die Republikeinse alternatiewe gewees het. Ek weet, dat die assessering die hoofvertelling van die media sou oortree.
Die lys onder die skakel is egter akkuraat en taamlik deeglik, dus verdien Reuters 'n dankie. Ek haal vier Republikeinse idees uit die verslag aan wat my standpunt oor praktiese en vergelykende gemak van implementering illustreer.
- Laat versekeraars toe om polisse oor staatsgrense te verkoop. Tans word gesondheidsversekering deur die state gereguleer en verbruikers in een staat kan nie 'n polis koop wat in 'n ander staat verkoop word nie. Republikeine voer aan dat die huidige beperking mense in duur planne toesluit in state met hoë minimum dekkingvereistes. Kritici voer aan die voorstel kan 'n wedloop na die bodem vir dekking en beskerming van verbruikers veroorsaak. Die Demokratiese gesondheidswetsontwerp wat deur die Senaat aanvaar is, het 'n weergawe van hierdie voorstel bevat.
- Skep nuwe staatshoofrisiko-poele of herversekeringsprogramme om versekerde mense toegang tot gesondheidsversekering te bied. Republikeinse ondersteuners voer aan dat dit almal toegang tot versekeringsdekking sou gee. Kritici voer aan dat die meeste van die miljoene onversekerde mense tussen poste is en nie die premies sou kon bekostig wat, ten minste in een voorstel wat deur die verteenwoordiger Dave Camp, die voorste Republikein in die Huiswyse-en-komitee, voorgestel is, beperk sou word nie. teen 150 persent van die gemiddelde premies binne 'n staat.
- Sommige Republikeine, insluitend Charles Grassley, 'n lid van die Finansiële Komitee van die Senaat, doen 'n beroep op die versekering van versekeraars om mense met bestaande toestande uit te sluit en voer aan dat die herversekeringsprogram voorsiening sal maak vir die dekking van mense wat wag totdat hulle siek word voordat hulle versekering koop. Hersekeringspoelpremies sal hoër wees as gewone versekering. Die Demokratiese wetsontwerp verbied versekeraars om mense met bestaande toestande uit te sluit. Maar volgens hul rekening moet almal versekering koop om te verhoed dat mense wag totdat hulle siek word om dekking te kry, wat versekeringspremies sal laat styg.
- Laat klein ondernemings toe om in verenigings saam te voeg om gesondheidsversekering aan te koop. Republikeine voer aan dat dit hulle sou help om bekostigbaarder dekking te kry. Die Demokratiese wetsontwerp sou versekeringspoele skep deur nuwe staats- en nasionale uitruilings waar individue en besighede vir versekeringsplanne sou koop. (Bron: Reuters)
Daar was ook ander voorstelle van Republikeine en tweepartye, soos die opening van Medicare met skaalpremies, medebetalings en aftrekkings. In 2013 Dr. Ben Carson het 'n plan geskets met behulp van mediese spaarrekeninge .
Carson het ObamaCare ook met slawerny vergelyk — hey, dit was slaaf om mense te dwing om deur middel van 'n webwerf wat nie goed werk nie, aan te meld en hulle dan te boet / belas omdat hulle dit nie gedoen het nie.
* * *
Ag, dominee Jeremiah Wright. In 'n diatribe wat hy op 16 September 2001 - in die nasleep van 9/11 - gelewer het, het Wright gedonder Amerika se hoenders kom huistoe .
Dit was 'n lelike, kru, anti-Amerikaanse belediging.
Nou het ObamaCare se hoenders huis toe gekom om te gaan slaap. ObamaCare is 'n ekonomiese en politieke ramp wat deur Barack Obama en sy Demokratiese Party opgelê word. Wright se belediging het bestaan uit dom woorde wat gespot en geïgnoreer kan word. Nie so die onheilspellende ramp van ObamaCare nie. Dit sal 'n dekade en miljarde dollars neem om te herstel.
Austin Bay is 'n bydraende redakteur byStrategyPage.comen adjunk-professor aan die Universiteit van Texas in Austin. Sy mees onlangse boek is 'n biografie oor Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay is 'n afgetrede Amerikaanse reserwekolonel en veteraan in Irak. Hy het 'n Ph.D. in vergelykende literatuur van die Columbia Universiteit.
