Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump.(Foto: Alex Wong / Getty Images) 'N Belangrike media-tsoenami van minagting oorstroom Donald Trump, sy golf van twee verdiepings wat die verhoudings met verdagtes bespot kombineer vir Trump se dom poging om bedroefde vader en Khizr Khan, speaker van die Demokratiese Nasionale Konvensie, te bespreek.
Wag ... Verraad insinuus gerig op Trump? Watter krakeling van Joe McCarthy draai dit, Clinton-veldtogbestuurder Robby Mook, gegewe Hillary se nalatige miskenning van wette wat geklassifiseerde nasionale veiligheidsinligting beskerm - 'n feit wat ondersteun word deur die FBI-ondersoek?
Oor 'n oomblik bespreek ons die berekende krakeling en ondersoek diegene wat dit gebak het en diegene wat die gedraaide produk via Media Privilege versprei.
Maar eers, The Donald se gedrag: kandidaat Trump se warboel met meneer en mevrou Khan verdien teregwysing. Die seun van die Khans, kaptein van die Amerikaanse leër, Humayun Khan, is in 2004 in 'n geveg in Irak dood. Die Khans is 'n Gold Star-familie en Trump is verskoning aan hulle verskuldig. Ek onderskryf wat Sen. Tom Cotton, 'n veteraan van Irak en Afghanistan, gesê op Hugh Hewitt se radioprogram, dat elke Amerikaner saggeaard en met respek en selfs liefde met Gold Star-gesinne praat. Ek het in Irak in 2004 diens gedoen. Katoen praat sagkens die waarheid.
Tog - hoofstroom-media ignoreer steeds die Benghazi-leuen van Hillary Clinton aan Patricia Smith, wat in 'n politieke spieël vir Khan, het tydens die Republikeinse Nasionale Konvensie gepraat.
Ek blameer Hillary Clinton persoonlik vir die dood van my seun, het Smith gesê. 'N Oomblik later het sy Hillary se leuen aangespreek: In 'n e-pos aan haar dogter (Chelsea), kort na die aanval, het Hillary Clinton die skuld op terrorisme gegee. Maar toe ek Hillary Clinton by Sean se doodskis seremonie sien, net 'n paar dae later, kyk sy my vierkantig in die oë en vertel my dat 'n video daarvoor verantwoordelik is. Sedertdien het ek Hillary Clinton herhaaldelik gevra om my die ware rede te verduidelik waarom my seun dood is. Ek wag nog.
Linkse media het getrek - teen Smith .
Wreed? Onnosel? Verdienstige teregwysing? Ja. Clinton se gedrag weerspieël wat kriminele aanklaers 'n feitpatroon noem. Die ouers van ander Benghazi-slagoffers het Clinton ook van blatante leuens beskuldig. Tyrone Woods en Glen Doherty was albei voormalige Amerikaanse vlootseëls. Hulle weerstaan die terreuraanval op die Benghazi-konsulaat. Hulle was veiligheidswagte, hulle was nie op aktiewe diens nie, maar hulle het in 'n geveg gesterf, net soos kaptein Khan. Ja, veg. Hulle is dood teen terroriste. Onbemande, outgunn, met groot teenstrydighede - en vra om versterking.
Tog gaan Hillary se afskuwelike leuens, waaghalsige leuens aan bedroefde ouers, onbeantwoord. In plaas van hewige verontwaardiging behandel hoofstroommedia Hillary se kwaadwillige wangedrag met intense oninteresse. Trump se reaksie op die Khans was dom en onbeskof, maar Hillary het gegaan buite dom en onbeskof en Smith daarvan beskuldig dat hy lieg.
Kan 'n verbaasde Amerikaanse kaak val, deur die gesmelte kern van die hel gaan en regverdige verontwaardiging in China uitspreek?
Veel te gereeld, tot die punt dat hy sy presidensiële vooruitsigte beseer, praat Trump verskriklik en toon hy die onvermoë om te onderskei tussen onverskoonbare onbeskoftheid en die straatmoxie in New York wat sy sakepersoon aandui. Vir hierdie retoriese wangedrag word hy redelik getugtig.
Hillary doen egter eintlik verskriklik. Sy voer 'n afskuwelike (en soms kriminele) aksie met berekening en 'n onbelemmerde vermoede van voorreg . Haar afskuwelike optrede is bewysbaar deur getuies (bedroefde ouers), of, in die geval van haar nasionale veiligheidsinligtingmisdaad, 'n foutlose Jim Comey wat bewyse ontdek wat haar ernstige nalatigheid bevestig.
Maar wowser.
'N Maand later Hillary lieg oor Comey se ondersoek .
Gee die eer aan Chris Wallace dat hy haar gekonfronteer het - maar Hillary se reptielwees knip skaars. Sy glo blykbaar dat teen Oktober verkeerde en verkeerde ingeligte kiesers sal glo dat Comey haar vrygespreek het. Hillary glo dat Amerikaners dom is.
Wat ons terugbring na die frase 'n onbeperkte vermoede van voorreg . Na haar aaklige dade probeer sogenaamde objektiewe media - selfverklaarde rekordmedia, deur golly by damn - hul bes om haar onregte te ignoreer, of, as die taktiek misluk, dit probeer regverdig.
Ter vergelyking staan Trump voor die Khan-tsoenami - 'n ware selfbeheersing. Daar word gewaarborg dat hy gedurende hierdie verkiesing meer tsoenami's sal trotseer en as hy regdeur sy presidentskap sou wen.
Maar — sal Hillary se veragtelike, onverskoonbare, selfversorgende, bedwelmende en reguit wrede behandeling van bedroefde ouers wat seuns in 'n geveg met terroriste verloor het, 'n soortgelyke mediterasie-tsoenami van gelyke intensiteit en verontwaardiging genereer?
Gebaseer op die feitpatroon: Nee. Op die beste manier kry ons 'n druppel druppel van versugtinge, gevolg deur 'n beweging, min om hier te sien ...
Mediavoorreg. Walglik is dit nie? Jy wed. Krom? Mediavoorreg laat Crooked Hillary se oorlewing toe, so ja, dit is krom. Skadelike gif as dit deur die Amerikaanse liggaam ingesluk word? Reguit verdoem is dit. Daar is 'n nasionale veiligheidshoek hier verloor op hoofstroom media-toffs, maar nie op Amerikaanse oorlogsvegters nie. Kom ons stel die vraag reguit in orde: Sal groot media - sogenaamde hoofstroommedia - 'n Republikeinse Administrasie laat veg en 'n oorlog wen sonder om nou Peace te gaan?
Mediavoorreg is 'n sentrale onderwerp in hierdie verkiesing. Die duidelike, duidelike en bevooroordeelde verskil in die hoofstroommedia voer oorlog teen eerlikheid. 'N Aansienlike veelheid van die Amerikaanse volk het dit dertig jaar gelede besef, nou weet hulle dit. Die waarheid gesê, hulle is siek daarvoor.
Hoe groot is hierdie veelheid? Ek weet nie. Ek is nie seker of iemand dit doen nie. Maar hulle kan 'n meerderheid van die waarskynlike kiesers wees. Hul afkeer van die hoofstroommedia-vooroordeel en liberale demokratiese mediavoorreg is gesamentlik Trump se eerste verkiesingsas. Hierdie aaskaart is die rede waarom The Donald moontlik uit die tsoenami in Khan kan kom - en swem kan opduik.
* * *
Kragdrade John Hinderaker in 2007 aan PBS gesê , Enigiemand wat as Republikein in die politiek is, weet dat daar waarskynlik tussen 85 en 95 persent die kans is dat u met 'n demokraat praat as u met 'n verslaggewer praat. Ek dink dit is die basiese werklikheid.
Powerline.com het lof ontvang vir sy rol in die verdediging van Dan Rather se groot tyd tydens die 2004-verkiesing. Onthou jy? Rathergate waar ole Dan en 60 minute vervaardigde dokumente versamel het wat beweer dat George W. Bush die plig van die Nasionale Wag afgeskud het? Ole Dan het sy dokumente as vals maar akkuraat verdedig.
Uit sulke slym eise van objektiwiteit nog steeds. Hey, in 2014 ole Dan en Robert Redford 'n fliek vervaardig, Waarheid , wat steeds sy verdoemende leuen bevorder. Die vals dokumente was Ole Dan se verhaal, nie sy bewering nie. Maar dit is Media Privilege met 'n opvolgbedrog van Hollywood Privilege.
Donald Trump se geniale politieke skuif was om kop-aan-kop te gaan met die Democrats se Media Privilege en sê Hel toe! met alles wat die bedrieërs na hom gegooi het - absoluut alles wat hulle gegooi het, aanklagte van bedrog of wettige kritiek. Trump het wed dat die hoofstroom media-elite se nalatenskap van leuens hulle en hulle s'n meer sou laat geld as enige fout wat hy sou maak. Drukverdediging, baba en druk aanstoot.
Donald Surber, skrywer van die pas gepubliseerde boek Trump The Press , het Trump van die begin af verstaan: Sy plan was eenvoudig: gebruik die somer (2015) rustigheid om die kabelnuusnetwerke te oorheers, en maak die wedloop 'n referendum oor hom. (p.48)
Volgens Surber het Trump verskeie slim beoordelings gedoen op grond van interne ervaring met elektroniese media. Hier is Surber, breedvoerig:
Trump het die bemarkingsplan gekopieer wat Aaron Spelling en Fox uitgesaai het Beverly Hills 90210 'n trefferreeks. Die reeks het ná die eerste seisoen in die agt-en-tagtigste plek geëindig. Maar daardie somer, toe die ander netwerke herhalings vertoon, het Fox nuwe aflewerings van 90210 aangebied, wat kykers aangetrek het en die volgende ontwikkel het. Die program het in sy tweede seisoen na die agt-en-veertigste plek opgeskuif. Die verskaffing van vars materiaal aan die kabelnuusnetwerke in die somer het Trump se graderings ook verhoog. Hy het televisie beter geken as wat sy praatkoppe geken het.
Nou vir mediaprivilege. Trump het ook geweet dat sy gehoor die pers net so haat as wat dit die Kongres en albei politieke partye haat. Sy kritiek op die pers het hom by die publiek bekoor. Die stryd teen die pers het hom 'n vegter gemaak, wat deel was van sy aantrekkingskrag tot die geïgnoreerde volksrepublieke: hy veg.
Direkte aanhaling van Abraham Lincoln wat Ulysses S. Grant prys. Eerlike Abe het Grant gesteun toe media - veral Copperhead Democrat media in die Uniegebied - Grant as 'n dronkaard, 'n dummy, 'n mislukking uitgebeeld het.
As u nie vertroud is met die Copperhead Peace Democrats wat gekant was teen die stryd teen en die wen van die burgeroorlog nie, hier is 'n War On Honesty historiese bonus .
Voorwaar. Vredesdemokraat, man. Vrede nou. Stop Abe In 1864, man. En voortgesette slawerny? Behalwe die punt, man. Want vrede nou, man. En stem Demokraat.
Inderdaad die lelike nalatenskap van die burgeroorlog van anti-oorlogse Demokrate. Nou weet jy.
Terug na 2016: Surber merk op dat Trump se mediastrategie 'n hoërisikostrategie was wat werk omdat dit hom van die politici geskei het. Surber gee erkenning aan verskeie kenners - veral Mark Steyn en Pat Buchanan - om te erken dat Trump teenstanders en media uitgedaag het wat enige gaffe sou gebruik. Hark, nog 'n eggo van die burgeroorlog. Verdomp die gaffes, volle vaart vorentoe !
* * *
Ek het Surber gevra om die laaste tien dae van die 2016 presidensiële veldtog te evalueer. Onthou, hy is 'n groentjie-kandidaat, antwoord Surber per e-pos. Trump sal by sy spelplan hou en dit wysig namate die veldtog voortgaan.
Hy het bygevoeg, Trump het haar konvensie gekaap. Al hierdie BS oor die Russe was vir sy ondersteuners baie vermaaklik, asook dat dit die DNC-e-posse aan die fiasko van Hillary se staatsdepartement gekoppel het.
Meer: Nadat hy niks geleer het nie, sal die Demokrate haar (Hillary) in advertensies op nuusprogramme laat kwetter na aanleiding van een van sy toesprake. Dit is wat hulle doen. Dis hoe hulle die advertensies koop. En dit sal weer terugval. Weereens. Wat sal hulle dan daarna doen? Ek het geen idee nie. Maar tot dusver hou Trump by sy spelplan terwyl hy dit wysig soos hy van die eerste helfte leer.
Wat het hy geleer? Op grond van sy onderhoud op 2 Augustus met Bill O'Reilly, gaan hy verdubbel. Verdomp die gaffes.
* * *
Sal dit werk?
Kom ons keer terug na die verraad-insinuasie om 'n gevoel te kry vir die groot morele vakuum van die uitdagings van Media Privilege Trump.
Soos voorheen opgemerk, het die Dems (onder leiding van Robby Mook) op 22 Julie gedreig om Old Glory-waaiende weergawe en griezelige Joe McCarthyesque-aanklagte van verraderlike samewerking met die Kremlin op 22 Julie - in wat ek vermoed dat eerlike geskiedenisse as 'n daad van politieke desperaatheid sal beskryf.
Helaas, die Demokrate is nie die party van Amerikaanse verdediging en die Amerikaanse vlag nie - en die Amerikaanse volk weet dit, ten spyte van wat die hoofstroommedia die volgende twee weke mag probeer verkoop.
Vandaar Trump se tweede aaskaart in die verkiesing — die Demokratiese kowtow om Amerika se linkse manewales en minagting van Amerikaanse soldate te blameer, 'n 21steeuse eggo van Copperhead Democrats uit die burgeroorlog. Die Dems se links-elitistiese kowtow is 'n feitpatroon wat in 1968 begin het met Bill Ayers, Pete Seeger Kommunistiese-kumbayah, Studente vir 'n Demokratiese Vereniging wat nou skreeuende rewolusie! en straatgevegte met burgemeester Dailey se polisiemanne in Chicago.
1971 — John Kerry beskuldig mede-soldate van oorlogsmisdade. 1983 — die Euro-raketkrisis, volledig vervaardig deur die Kremlin, maar die Dems beweer Ronald Reagan is 'n warmaar. 1985 — Dems gaan oor Gorbatsjof. 'N Man van die toekoms! Reagan? Hy is 'n warmonger. Januarie 1991 — Truman Demokraat Les Aspin (seën sy siel) en president George H. W. Bush finesse linkse Dems wat Saddam Hussein Koeweit wil laat hê. (Teoretiese bedekking: swart en bruin bloed wat bloed bloei vir olie — ja, dit was die bewering van Copperhead.)
In 1993 het Dede Myers, perspersoon van Bill Clinton, aan 'n generaal wat as adjunk-nasionale veiligheidsadviseur dien, gesê dat ons nie met die weermag praat nie. Ouch - so 'n vreeslike klein snytjie was sy. Terwyl generaal David Petraeus in 2007 voorberei het om die Kongres oor die Irakse oplewing in te lig, het Dems soos Barack Obama en Hillary Clinton in samespanning met hul vriende by Media Matters en Die New York Times advertensie-afdeling, gewaarsku oor General Betray Us. Lelike voorval, daardie werklik wrede aanval op 'n dienende beampte. Toe, 2008 - terroris Bill Ayers in reprise, nou maatjie met Barack Obama! 2009 — president Obama se verskoningstoer. Amerikaanse imperialistiese sondes teen Moslems gepleeg. Kaïro-toespraak. Vrede nou! Daarna het die Rusland-betrekkinge weer ingestel - met Vladimir Poetin.
Haai man, ons het 'n feitpatroon, man, nie insinuasies nie. Om anders te sê, is om oorlog te voer teen eerlikheid.
Openbaarmaking: Donald Trump is die skoonpa van Jared Kushner, die uitgewer van Braganca Media.
SIEN OOK: OORLOG OP EERLIKHEID I, OORLOG OP EERLIKHEID II , OORLOG OP EERLIKHEID III , OORLOG OP EERLIKHEID IV, OORLOG OP EERLIKHEID V, OORLOG OP EERLIKHEID VI , OORLOG OP EERLIKHEID VII, OORLOG OP EERLIKHEID VIII
Austin Bay is 'n bydraende redakteur byStrategyPage.comen adjunk-professor aan die Universiteit van Texas in Austin. Sy mees onlangse boek is 'n biografie oor Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay is 'n afgetrede Amerikaanse weermagreserwekolonel en veteraan in Irak. Hy het 'n PhD in Vergelykende Letterkunde aan die Columbia Universiteit.
