Die Plustek ePhoto (die begrotingsmodel) en die Epson FastFoto (verbruikerspremie).Brady Dale vir waarnemer Baie mense het bokse gevul met ou foto-afdrukke, van vroeër toe u in dwelmwinkels gestop en klein blikkies film afgegee het, en bekommerd was of die mense wat hulle ontwikkel, regtig weet wat hulle doen. Op die dag sou ons foto's neem en nie weet of daar goed sal wees nie. Toe het ons die film afgelaai, gewoonlik ongeveer 24 foto's tegelyk, en tussen $ 5 en $ 10 betaal om dit te ontwikkel. Gewoonlik was ongeveer die helfte van die foto's nie die moeite werd om te hou nie, veral vir mense wat gewoonlik goedkoop kameras het.
Mense wat die pre-digitale era deurgemaak het, het bokse of binders vol ou foto's. Dit sal lekker wees om dit te laat skandeer, sodat dit deelbaar is op die manier waarop mense deesdae na foto's kyk, en dit beskerm die ou analoogafdrukke teen vernietiging in 'n soort katastrofiese verlies, soos 'n brand of vloed.
Daar is opsies daar vir mense met baie foto's wat hulle wil skandeer, maar wat nie die geduld het om dit een vir een met 'n platskandeerder te doen nie. Die waarnemer het die nuutste verbruikerspremie-model en die begrotingsweergawe van hoëspoed-fotoskandeerders nagegaan. Plustek en Epson was vriendelik genoeg om die volgende twee skandeerders vir ons te leen: 
Epson FastFoto FF-640Met dank aan Epson
Verbruikerspremie: Epson FastFoto FF-640 . $ 649,99, op Amazon. 
Plustek ePhoto Z300Met dank aan Plustek
chuck e cheese hergebruik pizza
Begroting: Plustek ePhoto Z300 . $ 199, op Amazon.
TL; DR: As u foto's goed en pynloos wil laat skandeer, moet u die Epson FastFoto kry. Teen $ 450 meer is dit moeilik om soveel meer te spandeer vir 'n toestel wat u dalk nie weer sal gebruik as u klaar is nie. Albei toestelle doen ook ander soorte skandering, maar die gemiddelde persoon hoef nie soveel te skandeer nie, met meer en meer dokumente wat digitaal gaan.
Die Epson het vier groot voordele bo die Plustek:
- Dokumentvoer . Met albei toestelle kan u 'n klein stapeltjie foto's in die voerder plaas en die toestel outomaties een vir een laat skandeer, in 'n redelike vinnige opeenvolging, maar net dat die Plustek nie baie goed werk nie. Soms sal dit verskeie foto's gryp en dit in een lang mengsel van verskeie skote verander. Ek het die naweek honderde ou foto's met die Epson gescand, en dit het beslis nooit een van die stringe van verskeie foto's gemaak nie. Sover ek kon agterkom, het dit ook nooit twee foto's gemis nie.
- Besluit. Die Plustek het slegs een resolusie-instelling, 300 DPI. Die Epson het twee, 300 en 600. Gebruikers moet die 600 gebruik. Moenie mal wees nie. Dit is 'n baie effens stadiger skandering, maar net effens. U sal dit nie raaksien nie, maar u sal bly wees dat u 'n goeie beeld het. Digitale berging sal net goedkoper word.
- Dubbelzijdige skandering. As u een van die mense was wat vroeër aantekeninge en herinneringe agter op foto's geskryf het, kan die Epson kyk of daar iets is en dit kan skandeer. Ek het dit 'n paar keer getoets en dit werk redelik goed, alhoewel dit soms misdruk en fotopapierdruk interpreteer as iets wat die moeite werd is om te spaar, maar dit is maklik om vinnig raak te sien en te verwyder (en dit doen niks seer nie).
- Spoed. Ek het dieselfde stapel van 30 foto's een vir een deur die Plustek gesit (omdat die voerder net nie reg werk nie) en dit dan in 'n stapel in die Epson gesit en almal gescand. Ek het die Epson eintlik selfs 'n bietjie vertraag deur te skandeer op 600 DPI eerder as die Plustek's 300, maar die Epson het dit steeds gewen. Die Plustek het 30 foto's in 2 minute, vyf sekondes geskandeer. Die Epson het dit in een minuut, twintig sekondes gedoen.
Ander klein aanrakinge val ook op. Die Epson het meer gesofistikeerde sagteware wat dit gebruik, die maatskappy maak dit maklik om die bestuurders af te laai (omdat niemand meer CD-ROM-drywers het nie) en dit het 'n mooi skinkbord om die foto's op te vang. Dit het ook 'n spesiale koevert vir die skandering van baie fyn of beskadigde foto's. Dit laat gebruikers toe om hierdie foto's in te sluit sodat dit veilig geskandeer kan word.
Die enigste ding waarop die Plustek regtig wen, is die voorkoms. Die Epson lyk soos 'n drukker uit die 90's. Die Plustek het 'n opgedateerde gevoel vir styl.
Behalwe: as dit alles moerig lyk, kan u hierdie video geniet:
Die twee maatskappye se sagteware-koppelvlakke is ongeveer gelyk. Hulle is albei 'n bietjie lomp, met 'n soort Windows 95-gehalte, maar uiteindelik goed.
Epson doen 'n goeie taak om dit gebruikers maklik te maak om nuwe vouers vir groepe foto's te skep, gebaseer op waar en wanneer dit geskiet is, maar dit kan nie meer intuïtief wees om meer foto's in 'n voorheen gemaakte voumap toe te voeg nie. doen dit onmiddellik (soos foto's met ongeorganiseerde foto's waarskynlik sal moet doen).
As u klaar is met die skandering, bied dit 'n bietjie verwarrende boodskap. Hierdie een: 
FastFoto-dialoog na skandering.Beeld: kiekie
Gebruikers met baie foto's om te skandeer, dink miskien: Nee, ek is nie klaar met skandeer nie en klik op Scan Next Batch. Dit sal u volgende reeks foto's skandeer in dieselfde vouer wat u pas vir die laaste stel gemaak het, ondanks die feit dat die foto's moontlik van 'n ander tyd en plek kom. As u 'n nuwe vouer met nuwe lêernaam wil skep, druk op Klaar skandeer en begin weer op die hoofskerm. Dit is nie 'n groot ongerief nie, maar dit kan 'n bietjie beter ontwerp word.
Vir gebruikers wat net resultate moet sien, is hier egter 'n paar foto's wat ek met die Epson en die Plustek gescand het. Ek het die Epson-foto's op 600 DPI gescand, omdat dit die ekstra skandeerderkrag van die toestel toon. Al die Epson-foto's word ook getoon na die outomatiese kleurkorrigering van die sagteware, waarvan ek die algemeen gehou het. Ek sal ook 'n paar daarvan langs mekaar wys, met en sonder Epson se motorverbetering, hieronder.
| Foto's is geskandeer met die Epson FastFoto FF-640 | Foto's geskandeer met die Plustek ePhoto Z300 |
|---|---|
 Man op die kantlyn van 'n Ultimate-speletjie.Brady Dale vir waarnemer |  Dieselfde ou.Brady Dale vir waarnemer |
 My ouers se dierbaar vertrek kat, Peter.Brady Dale vir waarnemer |  Dieselfde kat.Brady Dale vir waarnemer |
 Miskien 'n sonsondergang in Maine.Brady Dale vir waarnemerjon stewart hannity en colmes |  Dieselfde sonsondergang.Brady Dale vir waarnemer |
 'N Fietskoerier in DC, in die 90's.Brady Dale vir waarnemer |  Dieselfde koerier.Brady Dale vir waarnemer |
 'N Pretparkrit in Suidoos-Kansas.Brady Dale vir waarnemer |  Dieselfde rit.Brady Dale vir waarnemer |
Die rede waarom die Plustek die swart boks aan die kant het, is omdat die sagteware die rand van die foto verkeerd beoordeel het. Dit sou maklik wees om dit met 'n vinnige snyoplossing reg te stel, maar die Epson het hierdie fout nooit gemaak nie, selfs nie toe ek stapels foto's van verskillende groottes in dieselfde lopie gescan het nie.
Hier is 'n paar foto's wat met en sonder die Epson se outomatiese beeldverbetering getoon word:
| Gereelde skandering | Met Epson se motorverbetering |
|---|---|
 Somerkamp vir goed-doen kinders.Brady Dale vir waarnemer |  Dieselfde kamp.Brady Dale vir waarnemer |
 Trouversierings in 2006, miskien.Brady Dale vir waarnemer |  In 'n tent op 'n plaas.Brady Dale vir waarnemer |
 Aan die oewer, 2005.Brady Dale vir waarnemer |  Dieselfde oewer.Brady Dale vir waarnemer |
Oor die algemeen het ek gedink dat die regstellings goed was, maar nie altyd nie. Met die Epson kan u beide weergawes outomaties stoor.
Hier is hoe die skandering aan die agterkant lyk:
| Voorkant | Terug |
|---|---|
 'N Nie wonderlike foto van 'n ou wat ek op universiteit geken het nie.Brady Dale vir waarnemerlapelspelde wat deur politici gedra word |  Sommige teks het ek die naweek agterop geskryf net om dit uit te probeer.Brady Dale vir waarnemer |
Ek was 'n groot treffer hierdie naweek op Facebook, en ek het foto's uit die antieke geskiedenis weer opgedoen. U is seker ook 'n groot treffer as u die tyd neem om van u grootste Kodak-oomblikke te digitaliseer.
Die prysverskil tussen die twee skandeerders is erg, maar dit is iets wat u net een keer wil doen en u wil dit reg doen. Na my mening is dit die moeite werd om meer te betaal vir die beter skandeerder. Dit maak die werk ook baie minder hoofpyn. Soek 'n paar vriende wat ook foto's het, verdeel die koste en deel die toestel (sodra elkeen klaar is, sal niemand waarskynlik ooit weer daaraan raak nie).
Dit gesê, die Plustek is uiteindelik goed. Dit gaan net stadiger wees en 'n paar foute maak. Dit sou 'n aanvaarbare alternatief wees as Plustek die vermoë gehad het om met 600 DPI te skandeer. Dit het dit nie, en u wil nie spyt wees dat u foto's met 'n vullisoplossing geskandeer is nie.
