Is akupunktuur werklike medisyne? Wikipedia dink nie so nie.Twitter mense woon in hierdie huis
Daar was die afgelope paar jaar 'n aantal ongeoorloofde Wikipedia-wysigings, meestal na die bladsye van bekendes soos Taylor Swift en Rudolph the Red-Nosed Reindeer. Maar die jongste Wikipedia-oorlog fokus op mediese wetenskap, spesifiek die doeltreffendheid van akupunktuur.
Tans is die Wikipedia-bladsy vir hierdie vorm van tradisionele Chinese medisyne (TCM) waarin dun naalde in die liggaam geplaas word, bevat die sin TCM-teorie en praktyk is nie gebaseer op wetenskaplike kennis nie en akupunktuur is 'n pseudowetenskap.
Wikipedia definieer verder pseudowetenskap as bewerings, oortuigings of praktyke wat wetenskaplik geloofwaardig is, maar wat volgens die wetenskaplike metode nie regverdigbaar is nie, en bevat astrologie, alchemie en kreasionisme as voorbeelde van genoemde oortuigings.
Dokters regoor die wêreld is woedend dat Wikipedia se redakteurs akupunktuur by hierdie vakgebiede gegroepeer het. Li Jingxin, vise-president van die Chinese vereniging van akupunktuur, aan die webwerf gesê ChinaQW dat akupunktuur algemeen toegepas en aanvaar word, en net omdat Westerse medisyne wetenskaplik is, is daar geen rede om Chinese medisyne 'onwetenskaplik' te noem nie.
'N Kommentaar op die Chinese blogwebwerf Weibo was meer stomp: Waarom word die ondersoek na die onbekende deur daardie fokken Hawking en sy bende wetenskaplikes nie 'pseudowetenskap' geëtiketteer nie?
Maar die belangrikste probleem wat die meeste mense met die klassifikasie van akupunktuur het, is dat dit skynbaar in stryd is met Wikipedia se beleid oor neutrale standpunt , wat lui dat skrywers en redakteurs regverdig, proporsioneel en sover moontlik sonder redaksionele vooroordeel moet versamel, al die belangrike sienings wat deur betroubare bronne oor 'n onderwerp gepubliseer is.
Volgens die artikel se wysigingsgeskiedenis , die stryd oor die neutraliteit van akupunktuur duur al vir minstens twee maande. Sommige van die keuse-kommentaar sluit in:
- As u redakteurs wat langs die kantlyn sit, wil terugbring na die omstrede artikel, is uitsprake soos hierdie in die lede 'n goeie manier om dit te doen. (14 Desember 2016, 19:52)
- Uiteraard is verkeerde stelling ... akupunktuur nie 'n vorm van pseudowetenskap nie ... daar is uitgebreide navorsing oor die onderwerp gedoen. Ek sê nie dat dit werk of nie werk nie, maar pseudowetenskap is in elk geval hier die verkeerde woord. (16 Desember 2016, 01:14)
- Jammer ouens, maar jy moet skoonmaak. (21 Januarie 2017, 01:18)
Die Akupunktuur Nou-stigting , 'n voorspraakgroep, is so passievol oor hierdie kwessie dat dit begin het met 'n Change.org petisie om die Wikibias te bekamp. Die aanlyn-appèl, met byna 3,600 handtekeninge (sy doel is 5 000), beskuldig Wikipedia van ontkenning en sensuur, wat verband hou met boodskapbord poste van geïrriteerde redakteurs. Dit vra dan medestigter Jimmy Wales om die administrasie van die artikel op te ruim.
Akupunktuur is weliswaar nie 'n genesende Chinese aktrise nie Xu Ting is verlede jaar aan kanker oorlede nadat hy alternatiewe behandelings soos akupunktuur bo chemoterapie gekies het.
Maar soos die versoekskrif in 'n direkte pleidooi aan Wallis uitwys, is gevalle soos hierdie in die minderheid en verteenwoordig dit nie die algemene akupunktuurervaring nie.
Wikipedia dek die akupunktuur nie op toepaslike wyse volgens u of enige redelike definisie nie, lui die brief.
