Hierdie verkiesing is nie een van die gebeure soos in 2006 vir die Republikeine wat hulle daartoe gelei het om alles te bevraagteken nie, maar dit kan ook onmoontlik die Demokrate met vertroue oor die toekoms vul. Die Republikeinse oorwinning vanaand is tot 'n mate te wyte aan ontevredenheid met president Obama, maar dit is op hierdie stadium in 'n agt jaar presidentskap natuurlik. Ten spyte hiervan was die vurige woede oor 'n spesifieke beleid, soos die Wet op bekostigbare sorg 'n paar jaar gelede of die oorlog in Irak in 2006, by hierdie verkiesing afwesig.
Vir die Demokrate, en in mindere mate die Republikeine, is hierdie verkiesing iets van 'n politieke Rorschach-toets, waar verskillende mense kan sien wat hulle wil hê. Ondersteuners van Hillary Clinton sal dit as 'n persoonlike nederlaag vir president Obama beskou, maar nie 'n sterk vertroue vir die Republikeine nie. Progressiewe Demokrate sal wys op die nederlaag van talle gematigde Demokrate as bewys dat hul party na links moet beweeg. Ondersteuners van president Obama sal hierdie nederlaag daaraan toeskryf dat die president nie op die stemming was nie en dat die opkoms in die middeltermyn minder gunstig vir die Demokrate was. Nie een van hierdie mense sal reg wees nie, maar almal sal 'n goeie argument kan voer. Om die argumente op te los en vanaand sin te maak, is egter nodig vir die Demokratiese Party ná Obama, iets wat vanaand effektief begin het, om voort te gaan.
Lincoln Mitchell is die nasionale politieke korrespondent van die Braganca. Volg hom op Twitter @ LincolnMitchell.
