Hoof Vermaak Waarom jy 'n idioot is om 'South Park' nie te waardeer nie

Waarom jy 'n idioot is om 'South Park' nie te waardeer nie

Watter Film Om Te Sien?
 
Karakters uit die tekenprent-TV-program 'South Park', waaronder Elton John (agter) met (van L tot R) Kenny, Stan, Kyle en Cartman, word in 'n 1998-episode vertoon.Getty Images



beste gratis afsprake-apps 2020

Trey Parker en Matt Stone wou nie die televisiebedryf omkeer nie, dit het net so gebeur. Suidpark begin eers as 'n prettige klein byprojek vir hulle op die kollege. Maar toe 'n Fox-hoof in die middel van die negentigerjare die paartjie opdrag gegee het om 'n kort videokerskaartjie te skep, is die saadjies geplant vir 'n ware spelwisselaar.

Hul kerskaartjie - Jesus vs Kersvader - was 'n onmiddellike sensasie, en word een van die internet se eerste virale video's, en selfs George Clooney inspireer om na verneem word maak 300 eksemplare vir vriende. Dit is krag.

Sedertdien, Suidpark het een van die invloedrykste TV-programme van die duisendjarige generasie geword, ondanks negatiewe terugslag van hoogs gesinde kritici en ouerorganisasies.

Die eerste heldedaad van die program was om Comedy Central van die rand van die vergetelheid te red. Suidpark Se vulgêre, maar skreeusnaakse première van die reeks, Cartman Gets an Anal Probe, is destyds meestal deur kritici skeefgetrek. Vermaak weekliks resensent Bruce Fetts het geskryf: As die kinders se grappies net so vars soos hul mond was, terwyl Tim Goodman van Die San Francisco Eksaminator beskou die première as vuil, onbeskof, siek, potensieel gevaarlike, kinderagtige animasie.

Terugskouend was die skokkende en ekstreme vlieënier sy tyd vooruit, met die gehoor wat die vloekryke vertoning omhels, terwyl kritici dit op 'n armlengte gehou het. Die première het 980,000 kykers gekry, wat destyds as 'n groot oorwinning vir 'n kabelvertoning beskou is. Belangriker nog, die ongeëwenaarde en grensdrywende humor het onmiddellik begin gons en kontroversie lok.

As Suidpark Se verdelende materiaal sommige aanstoot gegee het (wat dit wel gedoen het), het die getalle dit nie getoon nie. Diegene wat hul teen die reeks uitgespreek het, het eintlik net die hype en aantrekkingskrag daarvan gevoer. Aan die einde van die eerste seisoen, Suidpark was besig om kabelrekords met gemiddeld 5,5 miljoen weeklikse kykers te verbreek, en die netwerk het uitgebrei tot 40 miljoen meer huise teen die première van die eerste seisoen in 1998. Die groei van die program was ongekend en Doug Herzog, uitvoerende hoof van die Comedy Central. gesê op die oomblik dat die reeks ons op die kaart geplaas het. Hy was reg.

In die daaropvolgende jare het Comedy Central sowel finansieel as kreatief voordeel getrek uit die show. Advertensie-inkomste vir Suidpark alleen oortref gereeld $ 30 miljoen per seisoen terwyl sindikaatregte vermoedelik meer as $ 100 miljoen werd is. Met sulke geld het die geleentheid gekom om nuwe talent te ontwikkel soos Jon Stewart, Stephen Colbert, Dave Chappelle, John Oliver, Amy Schumer, Key & Peele, en vele meer. Enorme liggame wat die afgelope twee dekades van sosiale kommentaar gevorm het, het almal hul grootste blaaskans op Comedy Central gekry.

Sonder Suidpark wie die netwerk verhef van duisterheid, wie weet waar hierdie talente sou beland? Hoe sou die vermaaklikheidslandskap vandag daar uitsien? Dit sou beslis baie onvrugbaarder wees sonder Suidpark Se voorbeeld van bo na onder.

Maar wat is die indrukwekkendste? Suidpark is die evolusie daarvan oor tyd. Wat begin het as 'n show gebaseer op onderhoudende toilethumor, het ontwikkel tot die gewildste satiriese stem in die moderne popkultuur. Parker en Stone het vroeg in die vertoning van die werklike lewe begin leen uit die prekende ontlasting en handdoeke. Hul ondermynende aangeleenthede neem tragiese gebeure aan en kwessies op die knoppies soos 9/11, die orkaan Katrina en presidentsverkiesings het die grondslag gevorm vir sosiale kommentaar onder jonger gehore. Hel, Brooklyn Kollege selfs 'n kursus aangebied met die naam Suidpark en Politieke Korrektheid terug in 2008. Al die grootste trekkings van Comedy Central het gevolg.

Stewart se bytende politieke sienings, Chappelle se uitgesproke kritiek op verouderde standpunte, en Amy Schumer se verwydering van provinsiale paradigmas het almal wortels in die verhaal. Suidpark . Die program het Comedy Central nie net gered nie, maar dit het ook die afgelope twintig jaar die stem van die netwerk gevorm en elke show gestoot om hoër te mik. Die invloed daarvan is net so beduidend en ingrypend as wat die gehoorgetalle is.

Parker en Stone het hierdie satiriese strategie vervolmaak deur 'n wye verskeidenheid demografie ewe aan te spreek en aanstoot te gee. Die vertoning pronk met trots met sy linksgesinde sosiale sienings en terselfdertyd liberale figure af ( Die Snuke en Oor laasnag veral uitstaan) en enige misleidings van politieke korrektheid met blydskap.

Die skrywer Brian C. Anderson het beskryf dit word gewoonlik gekenmerk deur sterk libertariese oortuigings te hou en meer konserwatiewe sosiale beleid te verwerp. Hy het erken dat die program konserwatiewes - soos in die seisoen nege aflewering Best Friends Forever - deur godsdienstige plesier gemaak het, terwyl albei kante van die gang gespeel is. Terwyl Parker en Stone hul van enige politieke party gedistansieer het, kan die DNA van verskillende standpunte in elke seisoen gevind word. In die sin is daar iets vir almal om oor die show te haat en lief te hê.

Televisie is alles subjektief. Wat u geniet, sal iemand anders kritiseer. Hierdie skeidslyn is veral duidelik vir Suidpark . Dit het steeds beide hardegewende aanhangers en hardegat-haters as sy 20deseisoen ontvou. Maar selfs die mees meedoënlose kritici moet die enorme kulturele voetspoor wat die program gehad het, erken en die langtermynvoordele wat TV as geheel uit sy bestaan ​​geput het.

As u dit nie kan sien nie, dan is u 'n idioot.

Artikels Wat U Dalk Wil Hê :