'N Metaalheining gemerk met die Amerikaanse grenspatrollieteken voorkom dat mense op 9 Februarie 2019 naby die doring- / concertinadraad kom wat die grensheining tussen Amerika en Mexiko bedek, in Nogales, Ariz.ARIANA DREHSLER / AFP / Getty Images Met president Donald Trump se verklaring van 'n nasionale noodgeval, is dit die moeite werd om te kyk of daar 'n noodgeval aan die grens is. Is daar 'n toename in misdaad langs die grensgebiede , of dwarsoor die land? En sou 'n muur of heining regtig 'n verskil maak?
Tydens sy Toespraak van die staat van die Unie , Het president Trump die argument geopper dat die bou van 'n muur misdaad sou verminder. Hy het voorbeelde van San Diego en Stap , met die argument dat die bou van 'n muur gelei het tot minder gewelddadige dade en diefstal van eiendom. In die besonder het hy aangehaal hoe 'n heining wat die VSA van Mexiko skei, daartoe gelei het dat El Paso, eens een van die gewelddadigste stede in Amerika, een van die veiligste stede geword het, hoewel my ontleding van El Paso se moordsyfer toon dat die stad konsekwent onder die nasionale gemiddelde voor en na die muur gebou is.
Teken in op Braganca's Politics Newsletter
Maar wat verder gaan as El Paso, wat toon die gegewens oor die vergelyking van grensstede met heinings en diegene sonder, saam met die volle geweldsmisdaad- en eiendomsmisdaadsyfers vir hierdie stede? Ek het hierdie dorpe ook vergelyk met die nasionale misdaadgemiddeldes, asook die staatskoerse. Dan kan ons sien hoe die twee groepe mekaar opmekaar pak.
Toets die argument oor grensveiligheid
Die moeilikste deel was om vas te stel watter stede 'n heining het of nie; sommige stede het een net naby die stad, en nêrens anders nie. Sommige het 'n muur wat net eindig na die woestyn of 'n strand in Kalifornië, soos hierdie foto's wys . Ander het een volledig gebou, maar dit lyk maklik om te klop.
Nietemin kon ek na die volgende stede kyk met 'n skyn van 'n grensstruktuur: San Diego , Kalifornië (via San Ysidro, Kalifornië); Calexico , Kalifornië; Yuma , Arizona; Tucson , Arizona (nie op die grens nie, maar dit is een van die groter stede nie ver van die grens nie); Nogales , Arizona; Douglas , Arizona; Stap , Texas; en Brownsville , Texas.
Daar is ook verskeie stede en dorpe in ons ontleding met minder grensstruktuur. Dit sluit in Die kruise , New Mexico, Presidio , Texas; Van die rivier af , Texas; Laredo , Texas; Mcallen , Texas; en waarskynlik Arendpas , Texas.
Weereens kyk ons ook na die pryse van geweldsmisdaad en eiendomsmisdaadsyfers (saamgestel deur CityRating.com ), vergelyk dit met nasionale en staatsgemiddeldes, hoe elke gemeenskap met daardie standaard vergelyk. Ons sal sien watter verdediging heers.
Ontleding van die data: geweldsmisdaad
Die eerste opmerking is dat vir plekke met meer uitgebreide grensstrukture, die geweldsmisdaadsyfers oor die algemeen laer is as die nasionale gemiddelde, vir vyf van die agt grensoorgange. Maar drie plekke het die nasionale gemiddelde gehaal, en twee daarvan (Yuma en Tucson, albei in Arizona), het ook die staatsgemiddelde vir geweldsmisdaad oorskry.
Diegene wat teen 'n heining of muur teëstaan, sal bly wees om te sien dat nie een van die ses grensplekke 'n gewelddadige misdaadsyfer het wat bo die nasionale koers is nie, of die staatskoers, 'n indrukwekkende bevinding.
| Grensstruktuur | Nasionale persentasie geweldsmisdaad | Staatsgeweldsmisdaadkoers |
| San Diego, Kalifornië. | 4,99% Laer | 15,29% Laer |
| Calexico, Kalifornië. | 2,39% hoër | 8,7% laer |
| Yuma, Ariz. | 25,88% hoër | 17,57% hoër |
| Tucson, Ariz. | 100,33% hoër | 69,21% Hoër |
| Nogales, Ariz. | 22,48% Laer | 34,52% Laer |
| Douglas, Ariz. | 53,93% Laer | 61,08% Laer |
| El Paso, Texas | 1,71% laer | 10,16% Laer |
| Brownsville, Texas | 39,21% Laer | 44,43% Laer |
| Geen grensstruktuur nie | Nasionale persentasie geweldsmisdaad | Staatsgeweldsmisdaadkoers |
| Las Cruces, N.M. | 38,24% Laer | 65,09% Laer |
| Presidio, Texas | 93,88% Laer | 93,95% Laer |
| Del Rio, Texas | 59,62% Laer | 63,1% Laer |
| Laredo, Texas | 8,71% Laer | 16,56% Laer |
| McAllen, Texas | 61,93% Laer | 65,2% Laer |
| Eagle Pass, Texas | 62,99% Laer | 66,17% Laer |
Ontleding van die data: misdaadkoers op eiendom
Die vergelykings vir eiendomsmisdaadsyfers met nasionale en staatsstatistieke toon ook beter getalle vir plekke wat nie 'n muur het nie. In slegs twee stede met 'n muur of heining (El Paso en San Diego), sien ons eiendomsmisdaadsyfers onder die nasionale en staatsgemiddelde vir sulke diefstalle per capita. En die helfte van alle grensgebiede (Calexico, Yuma, Tucson en Brownsville) met 'n versperring is bo die gemiddelde van die staat, asook die nasionale gemiddeldes vir eiendomsmisdaad.
Die plekke sonder 'n groot belemmering het die helfte van hul aantal met eiendomsmisdaadsyfers onder die nasionale en staatsgemiddelde (Presidio, Del Rio en Eagle Pass). Die ander (Laredo, McAllen en Las Cruces) vaar nie so goed in ons studie nie.
| Grensstruktuur | Nasionale eiendomsmisdaadkoers | Misdaadsyfer vir staatsbesit |
| San Diego, Kalifornië. | 17,37% Laer | 20,68% Laer |
| Calexico, Kalifornië. | 28,17% hoër | 23,03% hoër |
| Yuma, Ariz. | 25,22% hoër | 2.67% hoër |
| Tucson, Ariz. | 139,05% hoër | 96,7% hoër |
| Nogales, Ariz. | 1,69% Hoër | 16,32% Laer |
| Douglas, Ariz. | 14,96% Hoër | 5,4% laer |
| El Paso, Texas | 26,63% Laer | 34,84% Laer |
| Brownsville, Texas | 32,54% hoër | 17,7% hoër |
| Geen grensstruktuur nie | Nasionale eiendomsmisdaadkoers | Misdaadsyfer vir staatsbesit |
| Las Cruces, N.M. | 90,89% hoër | 18,82% Hoër |
| Presidio, Texas | 82,83% Laer | 84,75% Laer |
| Del Rio, Texas | 4,81% Laer | 15,47% Laer |
| Laredo, Texas | 24,15% hoër | 10,24% hoër |
| McAllen, Texas | 28,24% hoër | 13,88% Hoër |
| Eagle Pass, Texas | 3,91% laer | 14,67% Laer |
Wat het ons geleer?
Oor die algemeen het plekke sonder 'n muur of iets soortgelyks gewelds- en misdaadsyfers wat gewoonlik onder die staats- en landsgemiddeld is, en dit is beter as dié met 'n soort versperring. Die prestasies van hierdie gemeenskappe sonder 'n struktuur is stil indrukwekkend, veral weens hul lae geweldsmisdaad. Maar selfs hierdie plekke wat nie veel in plek is nie, wil dalk sien waarom sommige beter vaar om hul eiendomsmisdaadsyfers onder gemiddeld te hou, beter as ander.
Diegene wat 'n muur wil hê, moet duidelik sien waarom dit op sommige plekke nie werk nie, en op ander plekke is dit meer suksesvol. Hierdie mure of heinings is beter om die gewelddadige misdaadsyfer te vertraag as diefstal en saakbeskadiging. Sou die voorbeeld van 'n Texas-stad sonder 'n fisiese belemmering die truuk doen, of gaan dit om 'n beter muur te bou? Of kan dit wees dat die strukture self handel of ander interaksie afgesny het en druk op die lede van die gemeenskappe geplaas het?
Sulke vrae moet beantwoord word voordat 'n enkele kilometer nuwe grensheinings of mure of staalplate of beton aangebring word om die doeltreffendste grensveiligheid te bied.
