Geagte meneer Kushner,
My naam is Dana Schwartz en ek is 'n vermaaklikheidsskrywer by die Braganca, die koerant wat u uitgewery besit. Op 2 Julie, soos ek seker is dat u weet (en waarskynlik al die afgelope drie dae u hand gewring het), het u skoonvader Donald Trump 'n afbeelding van Hillary Clinton getwiet voor hy geld reën met 'n seskantige ster wat verklaar dat sy die korrupste kandidaat ooit is!
Ek het op die meme gereageer en die blatante antisemitiese beelde uitgeroep omdat mense onkundig kan speel, die korrupte liberale media kan beskuldig dat hulle Trump probeer kry, maar dit verg slegs 'n basiese kennis van die wêreldgeskiedenis of 'n begrip van hoe simbole werk om te sien. 'n muur van kontant, 'n Dawidster, en die beskuldiging van korrupsie en sien nie die subteks nie.
Maar ontken of speel dom soos u mag, toe ek my reaksie getwiet het, is my ergste vrese besef: sy boodskap, hetsy doelgerig of onbedoeld, is met gejuig begroet deur diegene aan wie die boodskap van daardie ster beslis duidelik was. Mnr. Trump se twiet is gesien as 'n knipoog vir die ergste en haatlikste individue van hierdie land.
Hier is slegs 'n klein steekproefgrootte van die antwoorde wat ek ontvang het:
-
van die slagspreuk weens die openlike antisemitiese implikasies daarvan. 
Die gekorrigeerde twiet met nuwe hutsmerke.Donald Trump
Hy en sy veldtog ontken dat die beeld - wat gevind is, voor Trump se twiet, op 'n wit supremacist internetforum —Het hoegenaamd enige Joodse implikasies. In plaas daarvan om die voor die hand liggende erkenning te gee, het hy en sy veldtog dit as 'n geleentheid gebruik om die vrye media in die styl van die gevaarlikste regimes in die geskiedenis te ondermyn, en spot met diegene soos ek wat vreemdelinge op die internet gekry het en haar aangesê het om haar te plaas. gaan die afgelope anderhalf dag in die oond.
Hier is 'n paar verskonings wat ek gesien het, beide van Trump se kamp en Trump-ondersteuners:
- Dit is beskikbaar op Microsoft-vorms. Daar is baie simbole wat u op Microsoft Word kan maak, en soms simboleer dit SYMBOLISEER idees, konsepte of groepe. 'N Kruis byvoorbeeld. Ek voel dom om dit aan u te verduidelik. Hierdie verduideliking is so onheilspellend dat ek dit so neerbuigend voel om dit aan u, skynbaar my baas, te weerlê dat dit ongeskik voel.
- Dit is 'n balju-ster. Omdat gebruikers op die blanke forums waar hierdie beeld gevind is, ongetwyfeld impliseer dat Hillary in die sak van die balju's is. Weet u, balju's. Die groep is stereotipies geassosieer met hebsug en geld.
- Hy het dit nie gemaak nie; hy is te besig om aandag te gee aan alles wat hy uit tweets. Dit is nie 'n verskoning vir rassisme nie. Trump se Twitter-rekening word deur miljoene mense gesien, en hy is verantwoordelik vir die boodskap wat hy aan sy ondersteuners stuur. Buitendien voer Trump hom aan as president. Om foute te maak omdat hy nie aandag gegee het nie, is op geen manier 'n verskoning wat hom kwalifiseer vir die hoogste amp in die land nie.
- Dit was 'n ongeluk. Waar is die verskoning dan?
Hierdie verklarings is so maklik, infantiel in hul blatante miskenning van konteks of logika dat ek my net kan voorstel dat dit gelewer word deur iemand wat dit doen terwyl hy grinnik en knip.
En dan is daar die finale verduideliking, die een wat die meeste deur Trump se mees redelike ondersteuners op die internet aangehaal word:
Trump het 'n Joodse skoonseun, en kleindogter: hy kan nie antisemities wees nie.
Meneer Kushner, ek nooi u uit om deur al die beelde in die skyfievertoning hierbo te kyk, die oorgrote meerderheid het u skoonpa se naam ingestuur. Op die oomblik is hierdie haat op een van u werknemers gerig, maar die boodskap geld net so vir u vrou en dogter.
U het na Harvard gegaan en u het twee nagraadse grade behaal. Moet asseblief nie aan my neerbuig nie en maak asof u nie die beelde van 'n seskantige ster verstaan as dit saam met geld en beskuldigings van finansiële oneerlikheid staan nie. Ek vra u nie as 'n gotcha-joernalis of as 'n liberale nie, maar as 'n mens: hoe laat u dit toe? Want, meneer Kushner, u laat dit toe. Jou skoonpa se herhaalde toevallige knipoog vir die blanke supremacist-gemeenskap is miskien 'n slim politieke strategie as die neo-nazi's as 'n aansienlike stemblok beskou word - ek erken, ek het nie my navorsing aan die front gedoen nie. Maar as u stil en glimlag op die agtergrond, sy Joodse skoonseun, staan, gee u sy mees hatige ondersteuners stilswyende goedkeuring. Want miskien is Donald Trump nie antisemities nie. Om eerlik te wees, ek dink nie hy is nie. Maar ek weet baie van sy ondersteuners is, en hulle glo om watter rede ook al dat Trump die kandidaat vir hulle is.
Die slegste mense in hierdie land het die boodskap van jou skoonpa gesien en dit geneem soos hulle goeddink. En tog het Donald Trump in sy reaksie verkies om hulle nie te veroordeel nie, die antisemiete wat volgens sy argument die beeld natuurlik verkeerd geïnterpreteer het, maar die media.
En nou, meneer Kushner, vra ek u: Wat gaan u hieraan doen? Kyk na die tweets wat ek weer gekry het, diegene wat my na my Joodse van noem, my neus beledig, die holocaust oproep, en vertel my dat ek te sensitief is. Lees oor die oorsprong van die beeld en sien die tipe mense wat dit soos 'n vlieë na menslike afval aangetrek het, en vertel my dat hierdie hele verhaal net die werk van die oneerlike media is. Kyk na daardie beeld en vertel my, eerlikwaar, dat jy pas 'n Sheriff's Star gesien het. Ek het nie 'n balju-ster, meneer Kushner, gesien nie, en ek is 'n slim mens. Ek werk immers vir u vraestel.
Edmund Burke het een keer gesê in tye wat al hoe meer gelyk het: Die enigste ding wat nodig is vir die triomf van die bose, is dat goeie mense niks doen nie. Wel, hier is ek, en hier is ons. Beide Joodse, albei lede van die media. En u kies miskien stilte, maar ek het my stuk gesê.
Respekvol,
Dana Schwartz
van die slagspreuk weens die openlike antisemitiese implikasies daarvan. 
