Disney speel Jude Law in sy live-aksie Peter Pan remake.Rich Polk / Getty Images vir IMDb hoe om 'n heffing af te verwyder
Ons leef in die era van intellektuele eiendom waarin handelsmerke, franchises en bestaande titels die lewensaar van Hollywood is. Miskien kom dit nêrens meer voor as in Disney nie, waar die Muishuis sy biblioteek met klassieke animasieverhale in lewendige aksies hersien het, gewoonlik tot groot sukses. Hulle het die IP om die komende jare gemaklik aan te hou en Dinsdag het die Magic Kingdom nog 'n stap geneem in die rigting van sy volgende herwinningspoging.
Jude Law is as Captain Hook in Disney se regstreekse aksie Peter Pan remake, Peter Pan & Wendy , Verskeidenheid berigte. (wat dit vir Warner Bros. beteken ' Fantastiese diere 3 is onduidelik). David Lowery — die regisseur agter Disney’s Pete se draak, onderskatte titels soos 'N Spookstorie en Die ou man en die geweer , en A24 se komende Die Groen Ridder - is ingestel om te regisseer. Op papier is dit alles opwindende nuus. Regte is 'n goeie akteur; Lowery is 'n goeie regisseur. Huzzah. En tog voel dit nog steeds dat Disney 'n bietjie selektiewe geheue gebruik.
Die geanimeerde klassieke 1953 van die ateljee is die suksesvolste verwerking van die oorspronklike J.M Barrie-roman, maar dit was 67 jaar gelede (en die rassistiese geskiedenis is goed bedek). Verskeie ateljees het sedertdien probeer om die eiendom aan te pak en is met die kwynende skouerophaling van gehoorverskilligheid ontmoet.
Steven Spielberg het massiewe rolprentsterre in Robin Williams, Dustin Hoffman en Julia Roberts vir 1991's verower Haak , het destyds een van die duurste films in die filmgeskiedenis gemaak, en die finale produk is steeds as 'n teleurstelling beskou. Dit is sedertdien 'n kultusklassieker ( RUFIO! ), maar Disney is in die onmiddellike lokprentbedryf, nie in die wag-en-kyk-bedryf nie.
Disney se geanimeerde vervolg uit 2002 Peter Pan: Keer terug na Neverland , was 'n blatante kontantgryp wat wins gemaak het, maar ook die maag van Brood puriste in die proses. Universal se 2003-poging, Peter Pan , is gekrediteer met 'n meer volwasse benadering tot die materiaal, maar uiteindelik het die ateljee 'n bondel geld verloor. WB se 2016-kolfblad, Brood , is deur kritici en gehore gepan as 'n onomskryfbare gemors wat ook nie sy begroting van $ 150 miljoen kon oorskry nie. Selfs Searchlight Pictures se herbeelding Wendy , van Beasts of the Southern Wild regisseur Benh Zeitlin, is vererg oor die onvoltooide potensiaal.
In 'n lugleegte maak pogings van die verlede nie veel saak vir die sukses of mislukking van toekomstige pogings nie. Maar Hollywood bestaan nie in 'n selfstandige draaikolk van potensiële sukses nie. Ons het jare lange voorbeelde waarin gehoorvoorkeure daarop dui dat die blote bestaan van 'n eens kragtige titel nie genoeg is om outomaties werklike betrokkenheid te eis nie. Disney behoort dit beter te weet as enigiemand anders as lewendige weergawes van Dumbo , Die Neutkraker , Tarzan en Christopher Robin almal het krities, kommersieel of albei gesukkel.
Dit is dieselfde ateljee wat live-action remakes van gemaak het Alice in Wonderland , Skoonlief en die Ondier , Aladdin en Die leeu koning in meer as $ 1 miljard treffers. Dit is meer as te verstane hoe 'n ateljee-bestuurder na die algehele rekord van groot sukses kan kyk en 'n draai kan maak by Peter Pan. Maar op watter punt kom Disney se meedoënlose remake-strategie aan wal teen die rots van die geskiedenis? Nie alle IP word in die oë van die publiek gelyk gemaak nie.
