Deur DAVID P. REBOVICH Onlangse peilings het getoon dat New Jersey-mense dink dat multimiljoenêr, selfgefinansierde kandidate vir goewerneur, minder geneig is om deur belangegroepe beïnvloed te word. Intussen kla baie inwoners dat die feit dat hul name en telefoonnommers op die nasionale en nie-openbare lyste nie belet dat politieke kandidate of partye hulle steur aan veldtogboodskappe of versoeke om ondersteuning nie. Daarbenewens erken baie mense privaat dat hoewel hulle in beginsel veldtog tot deurveldtog kan prys, hulle dit as nog 'n irriterende indringing in hul privaat lewens beskou as 'n kandidaat bel. As ek terugkyk, het hierdie verskillende sentimente leidrade gegee dat die proefprogram van New Jersey om openbare befondsing vir byeenkomsveldtogte in twee distrikte vanjaar probleme sou hê. Die nuwe wet op billike en skoon verkiesings sou die staat laat geld gee aan vergaderingskandidate in die twee wetgewende distrikte as elke kandidaat 1000 veldtogskenkings van $ 5 en 500 skenkings van $ 30 ontvang van geregistreerde kiesers wat in hul distrikte woon. As die kandidate die drempel van $ 20.000 bereik het, sou hulle elkeen 'n beskeie bedrag van die staat ontvang en instem om nie meer as dit in die algemene verkiesingsveldtog te spandeer nie. Gelyke uitgawes sou die byeenkoms vermoedelik mededingender maak. En om die besteding te beperk - hierdie jaar sou 13de distrikskandidate slegs $ 59 175 elk ontvang het, terwyl die wenners twee jaar gelede meer as $ 400 000 bestee het - sou dit van die kandidate vereis om grondvlak te voer in teenstelling met mediagesentreerde veldtogte. Ongelukkig kon nie die Demokratiese of die Republikeinse kandidate in die 13de distrik aan die fondsinsamelingsvereistes voldoen nie. In die ander loodsdistrik, die sesde in Suid-Jersey, het net die Demokrate aan die standaarde voldoen. Die advokate van die wet op die regverdige en skoon verkiesings aan beide kante van die gang en in die breë publiek is verstaanbaar teleurgesteld. So is ook goeie regeringsadvokate en daardie mense, en daar is baie in die Garden State, wat meen dat private geld 'n skadelike uitwerking op die staat se politiek gehad het. Volgens hulle is die behoefte om groot somme geld in te samel vir veldtogte, nie net 'n paar van die goed gepubliseerde skandale en verwoeste politieke loopbane wat die afgelope paar jaar opskrifte gekry het nie, ten grondslag lê. Dit het ook verhoed dat verkose amptenare doeltreffend die hantering van beleidsprobleme wat die gemiddelde burgers betref, hanteer. Die wet op billike en skoon verkiesings probeer om albei hierdie aangeleenthede aan te spreek. Deur openbare finansiering beskikbaar te stel vir wetgewende kandidate, sou die wet kandidate en amptenare minder afhanklik maak van private donateurs vir ondersteuning en minder geneig is om die belange van daardie donateurs bo hul kiesers se behoeftes of die van die hele staat te stel. Dit sou ook kandidate bevry om meer tyd te spandeer om burgers se idees oor openbare beleid, nie hul geld nie, te vra en om die kwessies te bespreek. Net so kan bekleërs minder bekommerd wees oor fondsinsameling en kan hulle dus meer tyd aan wetgewing bestee. As gevolg van hierdie wetgewing is dit aanvaar dat dit die eerste stap was tot 'n belangrike politieke hervorming in New Jersey. Nie net sou wetgewende kandidate nie meer gesien word vir donateurs van groot veldtogte nie, maar ook om meer burgers in hul distrik op te soek, met die mense oor hul bekommernisse te praat en hul steun in die vorm van $ 5 of $ 30 donasies te wen. Dit klink nou soos die soort inhoudelike, grondwortelpolitiek waarvoor burgers vir ewig geklam het. Maar soos ses van die agt byeenkomskandidate in die twee loodsdistrikte agtergekom het, is klawery een ding en deelname aan die proses is iets anders. Die kandidate het gesukkel om 1500 mense te oortuig om te skenk aan hul veldtogte op 'n keer - die somermaande - wanneer baie burgers eerlikwaar nie aan die herfsverkiesing dink nie. 'N Ander probleem was dat die kandidate nie kontantskenkings kon aanvaar nie en dat donateurs 'n tjek moes laat uitskryf en dan die toepaslike papierwerk vir hul bydraes moes invul. Geen wonder dat so baie gesê het nie, tot later. Sommige kandidate, insluitend die Demokrate in die 6de distrik wat wel aan die drumpel van die wet voldoen het, het bevind dat hulle donasies soek van lede van die provinsiale en munisipale organisasies en mense wat deel uitmaak van verskillende groepe wat hulle onderskryf het. Dit is te betwyfel dat dit is wat die hervormers in gedagte gehad het toe hulle die wetgewing opgestel het. Selfs met die gebruik van hierdie taktiek en 'n verlenging van twee weke in die sperdatum om aan die fondsinsamelingsvereistes te voldoen, het slegs twee kandidate vir openbare finansiering gekwalifiseer. Waarvandaan gaan die program? Die plan vir regverdige en skoon verkiesings moet ongetwyfeld hervorm word. Veldtogpersoneel in die loodsdistrikte en redaksionele skrywers van regoor die staat het voorstelle vir hervorming vir gesonde verstand gemaak. Kontantskenkings, nie net tjeks nie, moet toegelaat word. Skenkers moet ook in staat wees om ander bedrae as $ 5 en $ 30 in te gee. En miskien is 1500 individuele donateurs te veel vir elke kandidaat om realisties binne die bepaalde tydsbestek aan te vra. Dit is ook duidelik dat die program self deur die staat se media beter bekend gemaak moet word in nuusberigte en in openbare aankondigings. Of iets hiervan sal beteken dat meer burgers op die hervormingswa sal spring en skenk aan kandidate wat aan die program deelneem, moet nog gesien word. Dit lyk asof baie New Jersey-inwoners verkies dat iemand anders betaal vir veldtogte wat so negatief geword het. Maar om tussen $ 5 en $ 30 in te skop om veldtogte in u wetgewende distrik te finansier, vra nie te veel nie. Nietemin, 'n politieke werklikheid in New Jersey is dat baie kiesers hul politieke inligting van televisie-, radio- en koerantadvertensies kry en dit vanweë hul besige lewens en begeerte na privaatheid so wil hou. Dit maak veldtog, selfs vir wetgewende kantore, baie duur hier. Miskien wil die wetgewer dit oorweeg om die hoeveelheid geld wat hy aan kandidate bied, te verhoog deur middel van openbare finansiering, sodat die kandidate sal voel dat hulle 'n voldoende mediakampanje kan voer om saam met meer kontak-aktiwiteite van kiesers te werk. Dit kan die kandidate en hul ondersteuners in loodsdistrikte in 2007 en verder gemotiveerd maak om die hervormingsplan te laat werk. David P. Rebovich, Ph.D., is besturende direkteur van die Rider University Institute for New Jersey Politics ( www.rider.edu/institute ). Hy skryf ook 'n gereelde rubriek, On Politics, vir NEW JERSEY LAWYER.
spider man mcu nuwe ooreenkoms
