Tussentydse DNC-voorsitter Donna Brazile.Aaron P. Bernstein / Getty Images Toe voormalige DNC-voorsitter Debbie Wasserman Schultz in verleentheid bedank nadat Wikileaks e-posse bekend gemaak het dat bevestig sy het gehelp Hillary Clinton s’n dwarsdeur die Demokratiese voorverkiesingsveldtog, het Donna Brazile, ondervoorsitter van DNC, haar voorsitterskap geneem. Maar, net soos Wasserman Schultz, is Brazile 'n lojale Clinton surrogaat, en haar vooroordeel het haar later in die 2016-verkiesing betrap.
Voordat die voorverkiesings begin het, het Brazile aan die Washington Post dat sy sou wortel Clinton , wat Artikel 5 van die DNC-handves oortree, wat neutraliteit van alle DNC-personeel eis. Sy is later uit CNN ontslaan Wikileaks John Podesta, voorsitter van die Clinton-veldtog, onthul dat Brazile Clinton gehelp het om haar te kul met die presiese bewoording van twee moeilike vrae in 'n CNN-debat. Die Clinton-veldtog het Brazile as 'n plaasvervanger genoem; sy het die veldtog addisionele advies aangebied en 'n sosiale media-strategie gegee Sen. Bernie Sanders’ veldtog gebruik. Ondanks Brazile se openlike skending van neutraliteit, is sy toegelaat om die tussentydse voorsitter van DNC te wees. Dit blyk dat die Demokratiese Party selfs laer standaarde as CNN het.
Brazile se sterk voorspraak vir die stigting en haar toondowe retoriek dwarsdeur die presidentsverkiesing het verder daartoe bygedra Clinton s’n verkiesingsverlies omdat dit kiesers van die Demokratiese Party afgeweer het. Brazile het die kwessies deurgaans geïgnoreer en om te fokus op die aantygings dat Rusland by ons verkiesing inmeng, 'n selfdiensverhaal wat sy gebruik het om die slag van CNN te ontslaan. Op die seldsame geleentheid dat Brazile politieke kwessies aangespreek het, was dit uit politieke wenslikheid. Sy het byvoorbeeld a geskryf blogpos op Medium nadat die betogers by Standing Rock die Army Corps of Engineers gedruk het om die konstruksie van die Dakota Access Pipeline tydelik te staak. Brazile het opgetree asof sy die betogings gedurende hul hele stryd ondersteun het, maar, net soos die res van die Demokratiese establishment, het Brazile die saak geïgnoreer totdat daar politieke voordele was om dit aan te spreek.
Kort na Clinton s’n 'n verleentheid van 'n nederlaag, het 'n DNC-personeel Brazile die skuld gegee vir die verlies en dat hy die Demokratiese Party verkwis. Waarom moet ons u as voorsitter vertrou om ons hierdeur te lei? het 'n personeel tydens 'n DNC-vergadering aan Brazile gesê. U het 'n gebrekkige kandidaat gesteun en u vriend [voormalige DNC-voorsitter Debbie Wasserman Schultz] het hierdeur beplan om u eie gewin en uself te ondersteun. Die personeellid het bygevoeg: U is deel van die probleem. U en u vriende sal van ouderdom sterf, en ek gaan sterf weens klimaatsverandering. U en u vriende laat dit gebeur, wat my lewensverwagting 40 jaar gaan verminder. Die personeellid het die gevoelens van wrok wat die progressiewe demokratiese instelling koester, perfek verwoord.
Op 24 Februarie eindig Brazile haar laaste toespraak aan DNC-lede met 'n waarskuwing om agter die Demokratiese instelling aan te val. Moenie meer begin met hierdie verbonde party nie, ons is verenig, het sy gesê. Alhoewel hierdie eis van eenwording sedert die verkiesing voortdurend herhaal word, het die Demokratiese Party geen stappe gedoen om eenheid te bewerkstellig met die progressiewes wat tydens die Demokratiese voorverkiesing vrygestel is nie.
Al is Brazile nie meer nie DNC as voorsitter, sal haar teenwoordigheid oor die toekoms van die Demokratiese Party dreig, tot groot ontsteltenis van hervormers wat die Demokratiese Party smeek om korrupsie aan te spreek en die onbeteuelde skenkers van korporatiewe en welvaart. 
Die verkiesing van Tom Perez as voorsitter van die DNC ontken stemregte vir duisendjariges, liberale en Sanders se ondersteuners.Clay Jones
