Vir jare, Clinton partisane het elke kritiek op die Clinton-stigting blindelings verdedig deur te wys op die goeie werk wat die liefdadigheidsorganisasie gedoen het. Maar die WikiLeaks e-posse van John Podesta, Hillary Clinton ‘Sveldtogvoorsitter, het byna elke kritiek op die Clinton Foundation, wat die bewering ontken dat dit slegs 'n filantropiese poging is wat deur die Clintons .
Jeff Stein, 'n skrywer van die algemeenClintonVox, herroep vorige eise het hy gemaak dat die Clinton Stigting is nie gebruik om die gesin se rykdom persoonlik te verryk nienadat WikiLeaks 'n e-pos onthullende Chelsea Clinton gebruik die fondament om beleggers na haar man se verskansingsfonds te lei en behandelClintonStigtingsfondse as 'n persoonlike bankrekening.
Dit het nie goed gegaan om geld in te samel vir sy eie fonds nie en hy het 'n beroep op hom gedoen om mtgs met 'n paar klintonmense te kry, het Doug Band, president van Teneo, wat noue bande met die stigting het, in Januarie 2012 geskryf. e-pos na Podesta en ander Clinton personeel. Marc het verskeie potensiële beleggers en 'n paar huidige sakebelange na die poker-aand genooi. Ek neem aan almal dra by tot die stigting, wat natuurlik nie die punt is nie. Die punt is dat hy presies doen wat hy my daarvan beskuldig het, want die hele plan was om dit te gebruik vir sy besigheid wat hy is.
E-pos wat vroeër vrygestel is, het 'n uitbetaling tussen die regering van Marokko en die destydse minister van buitelandse sake onthul Clinton .Oekraïense miljardêr Victor Pinchukgebruiksy produktiewe skenkings aan die Clinton Stigting om politieke gunste te werf.
Daar is genoeg duidelikheid vir The Economist in 'n artikel van 1 Oktober ( Bill en Hillary Inc.) om te rapporteer dat slegs 68 persent van die fondse wat deur die stigting vloei, na programme gaan - die werk, het Patrick Moynihan, 'n Katolieke diaken, president van die Haïtiaanse projek, en 'n vooraanstaande kritikus van die Clinton Stigting, vir die Voorsieningsjoernaal . Daardie 68 persent is betreurenswaardig laer as die minimumdrempel van 80 persent vir agbare nie-winsgewende organisasies.
Die FBI onlangs skoongemaak Hillary Clinton 'n tweede keer in die ondersoek na haar privaat e-pos bediener ,na Clinton ondersteunershisteries beskuldigde direkteur van die FBI James Comey om 'n voor- Klein bietjie partydig om nie een, maar twee ondersoeke na die bediener te open nie. Maar WikiLeaks e-pos het aan die lig gebring dat die kwessie van private e-posbedieners 'n ernstige bron van kommer onder Clinton-personeel was, eerder as die sameswering van die GOP wat die uitgebreide skadebeheer van die Demokratiese instansie probeer het om dit te transformeer.
Ten minste weet ons nou waarom Cheryl nie wou hê dat sy moes hardloop nie, Podesta geskryf het aan Clinton lojalis Neera Tanden, nadat Tanden gesê het voormalige Clinton assistent Cheryl Mills — wie was toegestaan immuniteit deur die Departement van Justisie - word getrek en in kwartaal gestel om voor te stel Clinton dat sy 'n privaat e-pos bediener . Die uitruil impliseer dat die privaat e-posbediener wat gebruik word deur Clinton sou moontlik as politieke aanspreeklikheid gedien het in die mate dat die strafregtelike aanspreeklikheid vir die bediener indien nodig op Mills geplaas kon word.
Onlangse lekkasies het die Clinton-stigting blootgelê as die bedrieglike organisasie wat sy kritici al jare beweer het. Hulle het ook weer en weer die misdadiger en moreel laakbare gedrag betrokke byClinton se geheim bediener .
Die Clinton veldtog is reeds besig om meer skadebeheer op te stel vir verleentheid en skade WikiLeaks vrystellings wat aanloop tot die verkiesingsdag. Clinton veldtog kommunikasie direkteur Jennifer Palmieri getwiet op 6 November dat enige opkomende hoofvak WikiLeaks onthullings sal waarskynlik vals wees, hoewel nog nie een e-pos bewys moet word nie Clinton ondersteuners.
