Bill Ackman is een keer die Baby Buffett van Wall Street genoem.Matthew Eisman / Getty Images Wall Street se beroemde verskansingsfondsbestuurder Bill Ackman het die afgelope paar jaar gereeld nuusopskrifte aangegryp weens sy eindelose gevolmagtigde stryd teen portefeuljemaatskappye en harde debatte teen ewekniebeleggers met teenoorgestelde sienings.
Meer onlangs is die media se aandag meestal gevestig op die bloedende getalle van sy verskansingsfonds, Pershing Square Capital Management. In skrille kontras met die astronomiese winste van die fonds gedurende die vroeë dae, het Pershing Square vir drie jaar agtereenvolgens verliese opgelewer, wat die kommer laat ontstaan het dat Ackman, wat vroeër die Baby Buffett van Wall Street genoem is, binnekort uit die winsgewende wêreld van private verskansingsfondse kan tree.
Sommige van Pershing Square se grootste beleggers verlaat die fonds vinnig. Die Wall Street Journal opgemerk. Volgens 'n bron is twee derdes van die klante se kontant wat aan die einde van 2017 onttrek kan word, onttrek.
Blackstone, 'n jarelange belegger by Ackman, trek uit, en JPMorgan Chase se batebestuursarm beveel Pershing Square nie meer aan by sy kliënte, die Tydskrif berig.
Die kumulatiewe verliese en beleggersaflossing die afgelope jare het Pershing Square se totale bates onder bestuur tot $ 8 miljard vanaf hierdie maand verminder, van 'n hoogtepunt van $ 20 miljard in die middel van 2015.
Ackman het sy naam op Wall Street gemaak omdat hy deurgaans beter presteer as die markindeks deur middel van innoverende (en omstrede) beleggingstrategieë, insluitend verbintenis teen die MBIA-effekte (Municipal Bond Insurance Association) gedurende die finansiële krisis van 2008.
Maar sy ketting van misstappe het in 2015 begin toe aandele van Valeant Pharmaceuticals, een van die belangrikste beleggings van Pershing Square, begin daal te midde van 'n klomp belastingontduiking en regsgedinge met binnehandel.
Ondanks die Valeant-aandeel wat in minder as ses maande met meer as 90 persent gedaal het, het Ackman geweier om verliese te verminder. In plaas daarvan het hy meer aandele in die maatskappy gekoop en ekstra direksiesitplekke ingeneem in die hoop om die maatskappy om te keer.
Sy ander groot belegging, voedingsonderneming Herbalife, was 'n heeltemal teenoorgestelde geval, maar het soortgelyke skadevergoeding tot gevolg gehad.
Van 2012 tot 2017 beklee Ackman 'n kort posisie van $ 1 miljard teen die maatskappy en glo dat dit 'n Ponzi-skema is sonder 'n werklike produk. In die jare na 2012 word Ackman daarvan beskuldig dat hy taktieke georkestreer het om Herbalife se aandeelprys te ondermyn. Herbalife is weens die bewerings van die Ponzi-skema gedagvaar en is deur die Federal Trade Commission (FTC) ondersoek.
Die FTC het die Herbalife-saak in 2016 met 'n boete van $ 200 miljoen op die maatskappy besleg, maar het die beskuldiging van die Ponzi-skema van die hand gewys. 'N Beleggingsgeding in Kalifornië met dieselfde bewering is ook in 2015 van die hand gewys.
In 2017 het Ackman uiteindelik verliese gesny met albei maatskappye wat hoop om beleggersvertroue te verhoog. Ackman stel ook winsgewende nuwe beleggings voor, soos Nike (waarvan die fonds in 2017 $ 100 miljoen verdien) en Hilton in sy aandeelhouersbrief van 2017.
Hierdie nuwe wenners was egter te klein om verliese te vergoed. Die Herbalife-weddenskap het hom honderde miljoene dollars gekos, en die verlies van Valeant is beraam teen $ 4 miljard .
Sonder beleggers in sy private fondse sal Ackman se oorblywende bates ongeveer $ 5 miljard beloop, die Tydskrif skattings. Dit sluit sy persoonlike welvaart in en die bates in Pershing Square Holdings, 'n beursverhandelde beslote fonds.
Regstelling: 'n Vorige weergawe van hierdie artikel het verkeerdelik gesê dat twee derdes van die private fondskliënte van Ackman teen einde 2018 sal uittree.
