Die voormalige uitvoerende hoof van Theranos, Elizabeth Holmes, en die voormalige COO Ramesh Balwani is in Junie 2018 op 11 aanklagte van sameswering en draadbedrog aangekla.Justin Sullivan / Getty Images Daar is goeie nuus en slegte nuus oor die ontstellende bloedtoetssterapie Theranos en sy skandaalgerigte stigter en voormalige uitvoerende hoof, Elizabeth Holmes.
Die goeie nuus is Holmes en haar topgenoot, voormalige Theranos-president Ramesh Sunny Balwani , gaan amper in Augustus verhoor word omdat hulle verbruikers, dokters en beleggers met Theranos se gebrekkige bloedtoetsapparate bedrieg het.
Die slegte nuus is egter dat hulle in die hof verhoor sal word op minder aanklagte as wat oorspronklik aangekla is, en moontlik sal kry minder tronkstraf , Het Reuters Woensdag berig.
Dinsdag het 'n federale regter in San Jose, Kalifornië. regeer dat Amerikaanse aanklaers nie samesweringsklagte teen die twee bestuurders kan voer op grond van bewerings dat Theranos dokters of pasiënte bedrieg het vir wie die bloedtoetsdienste deur versekeringsmaatskappye betaal is nie. Die regter laat geldbedrog aanklagte daarvan beskuldig dat Holmes en Balwani daarvan beskuldig word dat hulle kliënte mislei het met Theranos se foutiewe tegnologie en hulle van onakkurate uitslae van die bloedtoets voorsien het.
Holmes en Balwani is in Junie 2018 deur die departement van justisie (DOJ) aangekla op nege aanklagte van draadbedrog en twee aanklagte van sameswering. Die DOJ het gesê dat die twee bestuurders elk tot 20 jaar gevangenisstraf kan kry, bo en behalwe 'n boete van $ 250.000 vir elke aanklag waarop hulle skuldig bevind word.
Holmes en Balwani het op alle aanklagte onskuldig gepleit en hard aangedring om die saak te vertraag. Die paar het aangevoer dat die hele geding van die hand gewys moes word omdat die eise vaag was en aanklaers nie kan bewys dat pasiënte wat vals toetsuitslae gekry het, werklik skade berokken is nie.
Die Amerikaanse distriksregter Edward Davila het Dinsdag in 'n uitspraak van 39 bladsye gesê dat die beskuldiging nie 'n spesifieke bedoeling verbind om dokters en nie-betalende pasiënte te bedrieg nie, omdat aanklaers nie bewys het hoe Holmes en Balwani bedoel het nie. om hulle geld te mislei. Die element van ontneming wat in die akte van beskuldiging geëis word, is 'n vereiste onder die bedrogklagte.
