Ja, dit is die Los Angeles Times , so groot daagliks aan die linkerkus (nie Weeklikse Wêreldnuus ), wat aan sommige voorgekom het om geloofwaardigheid te gee aan 'n enema-verwante samesweringsteorie van Marilyn Monroe se dood. Die eerste dokument was die vermeende transkripsie of aantekeninge van 'n band wat Marilyn vir haar psigiater gemaak het. Hierdie dokument het die meeste aandag gekry - hoofsaaklik, dink ek, omdat dit Marilyn se orgasmes bespreek het.
Maar baie opspraakwekkender is die persoonlike verslag van John W. Miner, die voormalige hoof van die medies-wettige afdeling van die LA-distriksadvokaatskantoor, wat Marilyn se lykskouing waargeneem het, die mediese forensiese ondersoeke van haar dood ontleed en sy transkripsie van die nou- Marilyn-band verloor. Mnr. Miner se rekening word afgesluit met 'n oproep om Marilyn uit haar ondeurdringbare krip te verwyder en weer te laat ly.
Die Miner-band-transkripsies (laat ons dit M1 noem) - sy vermeende aantekeninge oor 'n nou verlore, lang, wankelende Marilyn Monroe-monoloog, gebaseer op 'n band wat volgens haar een keer in die besit van haar psigoanalis was - word al jare gefluister, soos asook waarna verwys word deur joernaliste soos Seymour Hersh en aangehaal of geparafraseer in 'n aantal boeke.
Mnr. Miner lewer hierdie aantekeninge as bewys teen die amptelike uitspraak oor Monroe se dood in Augustus 1962, wat die lykskouer 'n waarskynlike selfmoord genoem het. Miner sê die band het getoon dat Marilyn wel was nie selfmoord, maar eerder opgewonde oor haar toekomsplanne, insluitend die Marilyn Monroe Shakespeare Film Festival (meer anon).
Maar die teorie van mnr. Miner oor hoe sy eintlik gesterf het - die vergiftigde klysma-sameswering en wat u die Clue of the Purple Colon sou noem, wat in die tweede dokument verskyn, die heer Miner se persoonlike weergawe van sy ondersoek (laat ons hierdie dokument M2 noem) - is nuut vir my. Ek dink ek het nie aandag aan die huisbedryf van M.M. samesweringsteorieë, wat 'n verskynsel van publieke sterkte geword het.
Die hoofstroom van 'n dokument wat tot die gevolgtrekking kom dat Marilyn Monroe deur 'n vergiftigde enema vermoor is, is om die minste te sê 'n verbysterende ontwikkeling in die hedendaagse kultuur; dit suggereer dat ons 'n punt bereik het waar die eens marginale samesweringsteorieë van Marilyn vermoor is in die populêre verbeelding (en die hoofstroommedia) amper net so geloofwaardig geword het as die oorspronklike verhaal.
'N Samesweringstaksonomie
Ek dink dus dat dit tyd is om 'n taksonomie van Marilyn Monroe-samesweringsteorieë te konstrueer en te ondersoek hoe die L.A. Times Se verbysterende publikasie van die Miner-dokumente sal onvermydelik in 'n koorsagtige subkultuur van ongekooreerde teorieë lei wat die persoon wat vroeër Marilyn Monroe was, 'n slegte diens lewer, 'n persoon wat nou al hoe meer deur mite en mistifikasie begrawe word.
Ek stel nie die voor nie L.A. Times was verkeerd om hulle te publiseer - en daar was 'n bygaande artikel (M3) wat vrae daaroor laat ontstaan het - maar die gewig van M1 en M2 is om 'n saak van moord te vervolg.
Ek sou voorstel dat dit waarskynlik te laat is om met enige sekerheid die waarheid agter te kom - daar was soveel teenstrydige en veranderende verhale oor wat gebeur het die aand toe sy gesterf het - maar ek is geïnteresseerd in wat die twee vertellings ons vertel van Marilyn en oor onsself, waarom ons kies om die een of die ander te glo.
Beskou die implikasies wat gevind kan word in 'n saamgeperste weergawe van die selfmoordnarratief (kom ons noem dit N1) wat op die agterblad van die sagteband van een van die meer algemene Marilyn-biografieë, die van Barbara Leaming:
U sal wegkom met nuwe respek vir Marilyn se ongelooflike moed, waardigheid en lojaliteit en 'n oorweldigende gevoel van tragedie nadat u gesien het hoe Marilyn, magteloos om haar demone te oorkom, onverbiddelik na haar eie finale, verskriklike verraad van haarself beweeg.
Let daarop dat dit is haar demone, haar ... verskriklike verraad van haarself. Sleg soos ons is, sleg soos ons kultuur is, sy het dit gedoen, is sy te blameer: daardie verskriklike verraad van jouself is presies iets wat jy kies en moet verantwoordelikheid dra vir demone of geen demone nie.
Dit is dus N1 (TB): selfmoord deur verskriklike verraad. Wat sy plek inneem tesame met die ander selfmoordnarratief, N1 (WS), selfmoord, omdat ons suig as 'n kultuur in ons siek begeerte vir sekssimbole van beroemdes wat hulle mal maak. Ons, Amerikaanse kultuur, het haar daartoe gedryf.
N1 het ook 'n relatief onskuldige Kennedy-weergawe (in teenstelling met dié waar hulle haar laat snuif het) - laat ons dit N1K noem - 'n verband wat nie noodwendig gekoppel aan haar dood. Ek dink dat nadat die J.F.K./Rat Pack-seksverslaafdesverhale opgeduik het, die meeste mense wat in N1 glo, aangeneem het dat dit bewys is dat Marilyn 'n verhouding met J.F.K.
Die vertelling binne die vertelling van 'n J.F.K. 'n aangeleentheid is gewoonlik 'n prentjie van die Kennedys wat bang is dat die openbaring van die saak die nasie sou skandeer en die presidentskap sou besmet. En dit blyk volgens selfs hoofstroom N1-biograwe 'n feit te wees dat Marilyn nagte onder dieselfde dak as J.F.K. En hoewel daar geen bewys is dat hulle nagte onder dieselfde lakens deurgebring het nie, is dit beslis nie in die uiterste, vergiftigde klysteryk van die samesweringsteorie om te glo dat hulle dit gedoen het nie.
Ek is geneig om die J.F.K. gerugte - was daar enige aktrise in Hollywood by wie hy nie geslaap het nie? Maar met R.F.K. (N1K2), al wat jy het, is 'n Rashomon van weergawes. Sommige sê dat hulle vertrouelinge was, ander was liefhebbers, ander dat sy geobsedeer was, ander dat hy geobsedeer was - daar is verspreide waarnemings bymekaar. Volgens sommige mense was hy op die dag van haar dood in L.A. Maar geen werklike bewys van meer as openbare optredes en private aandetes het opgeduik nie.
Dit bring ons by die Marilyn Murder Narrative (N2). Ek was meestal skepties oor die vele variasies hiervan. Ek het onthou toe ek op Norman Mailer saggies die druk op my gepak het toe hy dit eers in die 70's op die perskonferensie uit die skaduwee gedruk het om sy poging tot metafisiese inflasie van die Marilyn-mite te vergesel in 'n weelderige hol boek wat nie sy beste werk was nie. . (Het Mailer later vertel 60 minute hy het van plan verander - dat hy nou gedink het dit was 10 teen 1 teen sameswering, maar destyds het hy my irritasie meegedeel omdat hy die moontlikheid van moord betwyfel het.)
Maar deur die jare heen is my weerstand teen die moontlikheid verswak deur onthullings van hoe vuil en vuil die Kennedy-Teamster-oorlog was, deur 'n stortvloed boeke van skrywers wat nie die versoeking kon weerstaan om Marilyn se dood aan die gepeupel te koppel nie. die Kennedys, die vermeende afluisterbande, sinistere psigoanaliste, noem maar op.
En die L.A. Times dokumente, veral mnr. Miner se persoonlike weergawe van sy ondersoek (M2), het my 'n rukkie laat gaan met sy eerstehandse besonderhede. Ek is verskuldig daarvoor dat ek die versoeking weerstaan tot een van die min noukeurige skeptiese ontledings van Marilyn-samesweringsteorieë wat u op die internet kan vind: The 'Assassination' of Marilyn Monroe, deur Mel Ayton, oorspronklik gepubliseer deur Misdaad tydskrif, 24 Julie 2005.
Laat ons tog kyk waar die L.A. Times dokumente pas in die tweede vertelling, N2, die moordnarratief. Nadat u op die N2-pad begin, vind u verskeie belangrike vertakkingspaaie om te volg. Aanvanklik het een tak - laat ons dit N2A noem - Marilyn deur die Kennedys laat vermoor om haar stil te maak oor óf (N2Asub1) hul seksuele aangeleenthede, óf (N2Asub2) geheime wat sy van die Kennedys se Castro-sluipmoordpersele uit die kussingsgesprek geleer het. (Haai, ek berig net oor wat daar in die kultuur is; dink aan my as 'n antropoloog, jou Claude Levi-Strauss van samesweringsteorie-studies.)
Maar onlangs - grotendeels, blyk dit, deur die onvermoeide pogings van die Britse Marilyn-samesweringsteoretikus Matthew Smith - het 'n mededingende subnarratief na vore gekom (N2B): Marilyn is nie deur die Kennedys vermoor nie, sy is vermoor deur vyande van die Kennedys. (Die klyster van my vyande is my vriend?) Vyande wat die Kennedys in die verleentheid wou stel deur die stortvloed van slegte publisiteit wat sou uitkom toe Marilyn se dood haar onwettige verhouding met J.F.K. en / of R.F.K.
En toe dit nie plaasgevind het nie, beweer mnr. Smith, het dieselfde samesweerders van Marilyn (die gewone verdagtes: CIA-ouens wat afvallig is, saam met bates van die militêr-industriële kompleks, die Mafia, ens.) JFK doodgemaak, dan RFK, en ook om Teddy se politieke loopbaan by Chappaquiddick te verwoes. Volgens mnr. Smith is die moord op Marilyn die sleutelpunt in die geskiedenis van die afgelope halfeeu. Sy was die J.F.K. sluipmoord voor die J.F.K. sluipmoord.
Die leidraad van die pers kolon
Soveel geskiedenis is afhanklik van 'n klysma, of hoe? Wat interessant is aan die Miner-memo van sy ondersoek, M2 (wat 'n tyd lank nie beskikbaar was op die L.A. Times Webwerf, maar probeer Googling Miner's Account of Monroe's Death), is dat hy was daar in die lykshuis op Augustus 1962. Hy begin, Raymond Chandler-styl: vir my het dit begin toe ek na die naakte liggaam van 'n 36-jarige vrou kyk. Sy was dood. Sy was pragtig. Sy was Marilyn Monroe, in afwagting van haar lykskouing.
Hy beskryf hoe hy en die adjunk-mediese ondersoeker, Thomas Noguchi, haar hele liggaamsoppervlak en openinge met vergrootglase deursoek het om na spore van naaldinspuitings te soek. Hy neem toe smere by haar ... —T.M.I. waaksaam!
Dan neem hy ons deur sy saak dat Marilyn deur 'n vergiftigde enema vermoor is.
Eerstens probeer hy die standaard N1-teorie dat Miss Monroe 'n groot hoeveelheid Nembutal-kapsules sluk, weerlê. Sy het aan 'n oordosis Nembutal gesterf, sê hy, maar sonder om spore van die dwelm in haar maag of duodenum agter te laat ... Alhoewel die maaginhoud verdwyn het [!] ... kan ons dit aflei uit die feit dat, as sy soveel kapsules mondelings ingeneem het, [vanweë die geel kleur van die kapsules ... daar geel kleurvlekke in die maag of duodenum moes gewees het . Daar was nie sulke vlekke nie.
Sy het die Nembutal dus nie gesluk nie, en sy is nie ingespuit nie. Die enigste manier waarop sy net soveel Nembutal as in haar stelsel kon hê, voer hy aan, was deur middel van die klysma (nie setpil nie - dit lyk vir Mr. Miner as 'n belangrike forensiese punt).
Die feit dat sy 'n dodelike klyster met Nembutal-dosis gehad het, word bewys deur die Clue of the Purple Colon (hy noem dit nie so nie; ek het dit gedoen): die pers verkleuring wat volgens hom bewys dat die dwelms in die enema geïrriteerd was die voering van die dikderm.
Sy finale gevolgtrekking: Nembutale kapsules is oopgebreek, die inhoud daarvan is in water opgelos en die aftreksel is tot die klyster gevoeg, wat 'n dodelike oordosis veroorsaak.
Dit moet uit die mediese getuienis alleen afgelei word, verklaar mnr. Miner in die L.A. Times , dat Marilyn Monroe vermoor is deur onbekende persoon (s).
Mnr. Miner sluit nie aan by die bespiegeling oor wie daardie onbekende persoon (s) was nie. In werklikheid verminder hy bespiegelinge oor die vermeende J.F.K. en R.F.K. skakels is 'n belangrike faktor, met verwysing na die band transkripsies waarin sy verklaar dat sy die president nooit in die verleentheid sou stel nie en dat sy nie versot was op R.F.K.
Maar hy stel voor dat mense met mag ingryp wanneer hy op 'n baie vreemde omstandigheid dui: die verdwyning van baie van die materiaal wat vir ondersoek ingedien is. Die maaginhoud, die orgaanmonsters, die smeermateriaal het op die een of ander manier verdwyn! Ek weet nie van so 'n geval nie.
Nou is Mr. Miner 'n ernstige ou. Terug in 1962, behalwe dat hy die mediese-forensiese skakelpersoon van die D.A. was, was hy 'n mede-kliniese professor in die Departement Psigiatrie aan U.S.C. Mediese skool.
Maar dit lyk of hy 'n belangrike moontlikheid in sy gevolgtrekking weglaat: toevallige oordosis (N3subAOD). Marilyn het te lank pilletjies geneem, en as dit gebeur en verdraagsaamheid opbou, is die grens tussen onderhoudsdosis en oordosis gevaarlik dun. As verslaggewer het ek sake ondersoek waarin mense so gesterf het. En vir al wat ons weet, het Marilyn - wat 'n voorliefde vir die gesondheidsvoordele van enemas in die transkripsies het - moontlik haar eie enema met pille toegedien en verkeerd bereken.
En daar is die moontlikheid dat die ander middel wat in haar stelsel voorkom, 'n sinergistiese effek gehad het, met hoeveel Nembutal sy ook al sou gebruik. Dit was chloorhidraat, wat Mr. Miner ietwat pejoratief beskryf as 'n uitklopmiddel wat in die algemeen 'Mickey Finn' genoem word. Dit word selde voorgeskryf vir slapeloosheid.
Soms voorgeskryf beteken dit soms was voorgeskryf vir slapeloosheid, nie altyd gegee met moord nie. Dit lyk vir my moontlik dat sy nie noodwendig die bedoeling gehad het om selfmoord te pleeg nie, hoewel die opbou van 'n byna noodlottige barbituraatverdraagsaamheid beslis 'n hulpkreet is. Dit is ook nie nodig om te glo dat iemand haar enema vergiftig het deur (soos M2 dit beskryf) baie Nembutal-kapsules oop te breek, in water op te los en by die enema-infusie te voeg nie.
Miner Miner laat dus die moontlikheid van toevallige oordosering (N3subAOD) weg, wat beide N1 en N2 in twyfel sal trek.
As hy M1 en M2 noukeurig lees, voeg hy 'n vierde moontlikheid by: die huishulp het dit gedoen (N2TMDI). In M1 (volg u dit? Dit is die sogenaamde bandnotas), praat Marilyn daarvan dat sy haar huishoudster wil afdank. En in M2 (sy persoonlike rekening) vertel mnr. Miner dat die bediende erken het dat sy om middernag die nag van die dood geheimsinnig 'n vrag in die wasmasjien by Marilyn se huis gedoen het - gedrag, meen mnr. Miner, wat moontlik verband hou met die vergiftigde klysterbewyse afwassery.
As die N1-narratief (Marilyn tot selfmoord gedryf) gebruik kan word om Monroe self te blameer, die samelewing te blameer, ons te blameer, vertel die N2-narratiewe (Marilyn is vermoor) 'n ander verhaal. In werklikheid ontslaan hulle ons, ons kultuur, ons dom waardes en plaas die skuld vir die tragedie op 'n paar sinistere kragtige individue. Ons is goed, Marilyn was goed, ons kultuur nie daardie sleg. En hulle - die onbekende sluipmoordenaars van Marilyn - is die lokus van die bose in ons wêreld.
Vaarwel, Cleopatra
Ek weet nie wat om van M1, die veronderstelde bandtranskripsie of aantekeninge te maak nie. (Mnr. Miner het gesê dat die psigiater van Marilyn, dr. Ralph Greenson, in 1962 die band vir hom gespeel het om te bewys dat sy nie selfmoord was nie. Mnr. Miner sê dat hy sy transkripsie nou vrystel om samesweringsteorieë dat Greenson by haar moord betrokke was, teë te werk. ) Die dokument wat die L.A. Times wat gepubliseer is, is wat mnr. Miner (nou 86) beweer dat sy note van die bande was, nie geneem terwyl dit gespeel is nie, maar daarna uit die geheue, hoewel hoe lank daarna hy vaag was toe hy herhaaldelik bevraagteken is oor die tydsberekening van sy aantekening MS Abris se Dan Abrams-vertoning.
Tog is daar 'n aantal kenmerke van die transkripsie wat intiem of dom klink om werklik te wees. In die besonder Monroe se meditasies oor literatuur: haar bewering, byvoorbeeld, dat die monoloog van Molly Bloom in Ulysses het haar die idee gegee om hierdie belydenisvrye band te maak.
Ja, daar word baie gepraat oor filmsterre: Clark Gable, Joan Crawford, haar eks-mans - alles vir my redelik vervelig. Daar is dubbelsinnige praatjies wat kon geïnterpreteer word as dat sy belowend is om diskreet te wees oor 'n verhouding met J.F.K., en 'n mate van emosionele gehegtheid beweer sy dat R.F.K. vir haar gehad, waarvan byna almal die effense winkelversiering van boekvoorstelmateriaal het (die toer van die mans, hoe Arthur Miller in die bed was).
Maar dan is daar haar vermeende Shakespeare-fantasie, wat naïef, innemend, ernstig en effens dof is - die aantreklike eienskappe wat Marilyn Monroe meer as 'n blonde bom laat lyk het.
Blykbaar, volgens die aantekeninge van mnr. Miner oor Marilyn vrye assosiasie, het sy Laurence Olivier gekwel om in te stem om haar Shakespeare-lesse te gee as sy sou eers 'n jaar aan die basiese beginsels van Shakespeare by die waarnemende ghoeroe Lee Strasberg studeer.
Maar dit lyk asof die aantekeninge van mnr. Miner op hierdie stadium iets moeilik is om op te maak:
Nadat sy beweer dat sy al [haar] pilletjies in die toilet gegooi het, vertel sy Greenson op hierdie beweerde band (wat verdwyn of vernietig is), het ek die hele Shakespeare gelees en baie lyne geoefen. Ek hoef my nie oor die skrifte te bekommer nie. Ek sal die grootste draaiboekskrywer hê wat ooit vir my gewerk het en ek hoef hom nie te betaal nie.
Sy gaan voort met die absurde idee dat sy die 14-jarige Juliet op haar ouderdom, 36, kan speel. (Moenie lag nie, vermaan sy wyslik.) Maar voeg by: ek het wonderlike idees vir Lady Macbeth en koningin Gertrude —Wat meer aanneemlike rolle.
Sy vertel dat sy van plan is om die Marilyn Monroe Shakespeare Film Festival op te neem en op te neem. Daar is 'n ontroerende erns daaraan wat moeilik is om te vals.
Eintlik is sy waarskynlik gebore om Cleopatra te speel, 'n wêreldbekende sekssimbool. Inderdaad, op 'n manier het sy Cleopatra in die gewilde verbeelding gespeel (en albei vroue het aan gif gesterf). In Shakespeare is Cleopatra die ikoniese seksuele afleiding van staatsake wat gelei het tot die ondergang van een van die drie pilare van die wêreld — in die geval van Cleopatra, Mark Antony; in die samesweringsteorie van Marilyn is dit J.F.K.
Daar is 'n verdere Shakespeariaanse resonansie van 'n ander soort vir al hierdie dinge. Ek is net klaar met die hersiening van 'n hoofstuk van my boek oor wetenskaplike kontroversies oor Shakespeare, 'n hoofstuk wat handel oor die hersieningsvraag in Koning Lear . (Ek is seker dat u almal my gedetailleerde behandeling van die hersienings in Hamlet op 13 Mei 2002, Inwoner van New York .) Die Lear hoofstuk fokus op die twee eindes van Lear , of meer presies die twee weergawes wat ons het van Lear se laaste woorde.
Een skool geleerdes voer aan dat die Quarto-weergawe van 1608 Lear , wat eindig met die uitroep van Lear Breek, hart, ek bid voor breek - gewoonlik geïnterpreteer as 'n geroep om selfvernietiging - is 'n meer eksplisiete selfmoordversie van Lear se einde as die Folio-weergawe van 1623. Die weergawe, geliefd onder lesers, akteurs en regisseurs, is dubbelsinniger en gee ons 'n leerling wat sterf - miskien —Dink hy het tekens gesien dat sy geliefde dogter Cordelia nog asem in haar het: Kyk na haar! Kyk na haar lippe, / Kyk daar, kyk daar!
As die eerste einde selfmoord impliseer, impliseer die tweede 'n dwaling of fantasie van hernieude lewe. Die probleem is dat die wetenskaplike kontroversie oor die vraag of Shakespeare hersien het Hamlet en Lear —En watter veranderinge bewys kan word syne en nie die van hedendaagse interlopers, komponiste, teaterbestuurders, akteurs, ensovoorts nie - is nog steeds 'n onopgeloste, en miskien onoplosbare debat (soos sekere Shakespeare-biograwe nie erken nie).
En so word ons in twyfel gelaat oor die twee weergawes van Lear se laaste woorde. Twee verskillende eindes, twee moontlike vertellings. Hier, soos met Marilyn Monroe se dood, moet ons vermaak wat Keats, met verwysing na Shakespeare, negatiewe vermoë genoem het: om twee of meer botsende moontlikhede in die afwesigheid van sekerheid te onderhou.
Ek twyfel of Marilyn vermoor is. Ek is nie eers seker dat sy van plan was om selfmoord te pleeg nie. Ek weet nie of haar liggaam nie herontdek moet word vir die lykskouing nie, maar ek dink haar persona moet van die ongekonsolideerde samesweringsteorie onderskei word. En ek wens sy wil die kans hê om Cleopatra te speel. Net 'n vergiftigde enema vir die asp.
