Sean Hannity, gasheer van Fox News, is ook 'n kliënt van Michael Cohen, die advokaat van president Donald Trump.NICHOLAS KAMM / AFP / Getty Images beste plek om vape mods aanlyn te koop
Ruwe geregtigheid het die mondige Sean Hannity Maandag twee keer onder sy kop geslaan. Eerstens, in 'n federale hof, is die eerste ster van Fox News - teen sy wil - ontbloot as 'n regskliënt van Michael Cohen, die slordige regter vir president Donald Trump wat nou onder federale ondersoek is.
Vervolgens het Hannity verras geraak oor sy eie TV-program deur Alan Dershowitz. Die professor in die regte in Harvard het aan Hannity gesê dat hy verlede week sy regsverhouding met Cohen moes openbaar toe hy Cohen woedend verdedig het nadat federale agente Cohen in New York geskend het.
Hannity het seker sandsak gevoel. Hy het probeer om Dershowitz op te stel met 'n ander vraag oor 'n chroniese Hannity-stryd rakende die anti-Trump-dossier wat die Britse oudspioen Christopher Steele in die 2016-veldtog saamgestel het. Maar Dershowitz het sy eie draaiboek geskryf.
Wel, eerstens, Sean, ek wil wel sê dat ek regtig dink dat u u verhouding met Cohen moes openbaar toe u in hierdie program oor hom gepraat het, het Dershowitz gesê.
Na nog 'n paar woorde oor 'n paar sekondes onderbreek 'n gefluisterde Hannity en probeer om 'n verskoning aan te bied.
U-jy-jy verstaan die aard daarvan, professor? Het Hannity gesê. Ek gaan dit later in die program hanteer.
Dis nuuskierig. Die meeste programme op kabelnuus - selfs op Fox - het veel meer daarmee te doen gehad as Hannity. En dit was die 19deminuut van 'n vertoning van 60 minute. Sekerlik, Hannity het die kwessie in die opening van die program kortliks geterg. Maar hy het die etiese aspek van sy versuim om skoon te raak oor sy bande met die man wat hy verdedig het, heeltemal geïgnoreer.
Hy het eers in die 58 om Cohen te bespreekdeminuut, na 'n self-toegeeflike mashup van klankbyte baie ander nuusstudente die woord Hannity laat sien het. Toe herhaal Hannity vanmiddag ingemaakte uitsprake oor hoe Cohen hom nooit regtig in regsake verteenwoordig het nie.
Ek het nooit 'n faktuur ontvang nie, het Hannity gesê. Ek het Michael Cohen nooit vir regskoste betaal nie. Ek het wel kort en kort met Michael Cohen - hy is 'n goeie prokureur - gevoer oor regsvrae ... My besprekings met Michael Cohen het nooit tot 'n vlak gestyg wat ek nodig gehad het om vir iemand te vertel nie ...
Daar is ironie hier met al hierdie wetsbesprekings waarby Hannity betrokke is. Vir meer as twee dekades het Hannity sy Fox-uur in 'n regse kangoeroehof omskep, met Hannity as die krom aanklaer wat vrae vra gelaai met verdraaide insinuasies en misleidende insinuasie.
Wat boks betref, is Hannity 'n goedkoop kunstenaar en 'n suierponser wat onder die gordel slaan en na die klok om wit rassisme te ondersteun, uitbuiters van finansiële rykdom, omgewingsbesoedelaars en oorlogsmense.
Hy is goed in wat hy doen. Sy graderings lei die meeste van die kabelnuus, hoewel Rachel Maddow op MSNBC eintlik is klop hom verlede maand om 09:00. uur in beide die totale gehoor en die prima demografie.
Noudat dit bekend is dat Hannity noue bande het met twee persone onder federale ondersoek - Cohen en Trump - kan Hannity miskien die kans kry om self 'n eed op 'n Bybel te sweer om van die waarheid, die hele waarheid en niks anders as die waarheid te getuig nie in 'n hofsaal of, miskien, na 'n kongreskomitee.
In die ware gees van Hannity se ondervragings oor Fox, is hier 'n paar vrae wat Hannity moet beantwoord onder boete van meineed:
- Mnr Hannity, meneer Cohen sê hy is u prokureur. Jy sê nie soveel nie. Wie lieg, jy of hy?
- Mnr Hannity, dit lyk asof u voorstel dat mnr. Cohen u vaste eiendomsadvies gegee het. Gegewe die vaste eiendomsparameters van die Trump-ondersoek, het u ooit vaste eiendomstransaksies gedoen om groot bedrae geld vir Russiese gangsters te was?
- Meneer Hannity, het u u Fox-base meegedeel dat u verbonde is aan die onderwerp van 'n belangrike nuusberig, of het u dit ook vir hulle verberg? Dink jy hulle sal jou skors? Dink jy jy sal ontslaan word? Ja of nee, meneer Hannity. JA OF NEE!!
- Mnr Hannity, Rachel Maddow op MSNBC het u in Maart, kop-aan-kop, in die graderings geklop. In die sin dat jy so 'n taai, sterk, macho-ou is wat spog met kundigheid in vegkuns, is jy ten minste 'n bietjie skaam dat jy jou boude deur 'n vrou laat skop?
- Mnr Hannity, u het al dikwels gesê dat u nie 'n joernalis is nie en dat die joernalistiek dood is. Noudat u misleiding openbaar gemaak is, gaan u nie wegkruip nie, is u agter die eerste wysiging?
- Meneer Hannity, jare lank het u saam met ryk, kragtige sekssluipers gewerk en daarmee bevriend geraak soos Donald Trump, Bill O'Reilly en Roger Ailes. En op Maandag het dit gelyk of u versuim het om aan te dui - sonder om dit regtig te sê - dat u vriendskap met mnr. Cohen geen uitbetalings aan pornofilmaktrises of meisies gehad het om seksaangeleenthede te bedek soos dié wat mnr. Cohen vir mnr. Trump en ten minste een ander vetkat-Republikeinse sleaze-bal. Is u seker dat hy nooit vroue betaal het om hul mond oor u te hou nie?
- Mnr. Hannity, soos u weet, geniet mnr. Trump die eerlike kleedkamer oor seksuele aangeleenthede, u weet, net tussen die fellas, he-he-heh. Omdat u baie keer met mnr. Trump 'n onderhoud gevoer het en hy u geprys het vir u ondervragingstegniek, kan u vir ons sê, spoeg of sluk u na die onderhoud met die president?
Soos u sou verwag, het beide CNN en MSNBC die Hannity-skandaal baie meer as Fox bespreek. Op CNN’s AC-360 met Anderson Cooper , het die mediawaghond Brian Stelter gewonder oor die nalatenskap van Hannity.
Gaan Hannity en sy kinders oor 30 of 40 jaar trots wees op die manier waarop hy hierdie oomblik in die Amerikaanse lewe hanteer het? Vra Stelter. Elke aand die FBI aanval, (spesiale raad Robert) Mueller aanval, (die voormalige FBI-direkteur James) Comey aanval ... Gaan hy trots wees op hierdie poging om ons instellings in Amerika af te breek?
Op MSNBC’s Alles in , het die gasheer Chris Hayes amper vrolik gelyk en kon die glimlag nie van sy gesig af hou nie. Een van sy medewerkers, Emily Jane Fox, het die gespanne gemoedstoestand in die hof beskryf net voordat Hannity blootgestel is.
So 'n realiteitsprogram-oomblik, het sy gesê. Die energie in die kamer het gevoel asof die hele hof gaan ontplof.
In die volgende uur het Maddow - glimlaggend - 'n skriftelike verslag van Tom Winter van die NBC aangehaal oor die oomblik dat Hannity se naam bekend gemaak is.
Diegene wat in die hofsaal bymekaargekom het, hyg, lees sy. Die mond van verslaggewers sak oop. Party het gesukkel om nie te lag nie.
Die glimlagte het oorgedra tot 10:00. uur waar Lawrence O'Donnell, gasheer van Die laaste woord , het gereelde gas Michael Avenatti, die prokureur van Stormy Daniels, verwelkom. Sy is een van Trump se seksuele vriende uit die verlede.
Avenatti - wat soms oordryf en fantaseer - het 'n ernstige voorspelling gehad oor Hannity, wat Maandag daarop aangedring het dat hy die reg op privaatheid het. Die stryd om Hannity se naam geheim te hou, is op versoek van Hannity deur Trump se prokureurs gemaak. Wat kan hulle moontlik wegsteek?
Sy wêreld het net ontplof, het Avenatti oor Hannity gesê. Daar is by my geen twyfel dat daar een of meer dokumente is met die naam van Sean Hannity wat Michael Cohen nie bekend wil maak nie.
