Paula Deen is 'n slegte persoon wat slegte dinge doen. Sy kook en smous kos wat mense doodmaak, en ek dink steeds dat Deen se diabetes-uitbetaling 'n laagtepunt van menslike gedrag is. Onthou, mevrou Deen het tipe 2-diabetes opgedoen, 'n siekte wat verband hou met vetsug, wat op sy beurt gepaard gaan met baie van die eetgewoontes wat sy deur haar ryk van $ 17 miljoen verkondig. Maar sy het haar siekte twee jaar lank nie aangekondig totdat sy 'n farmaseutiese ooreenkoms met Novo Nordisk gesluit het vir die medisyne Victoza nie. (Geen woord of Novo Nordisk hul ooreenkoms sal beëindig nie. Alhoewel, en ons sal later hierop kom, is dit miskien onverstandig om Afro-Amerikaners te vervreem om tragiese, maar ooglopende redes.)
En tog, ten minste vir my, is die onthullings in die afsetting wat haar ongedaan gemaak het, eintlik 'n swak tee. Ja, sy het die ergste rasse-bynaam gesê. (Op 'n vraag het sy geantwoord: Ja, natuurlik.) Ja, sy het rassistiese grappies vertel. (Ek kan nie vasstel wat 'n ander persoon aanstoot gee nie, het sy gesê.) Ja, sy het dit oorweeg om 'n troue met slawerny te hê. Dit is alles aaklige dinge.
Aan die ander kant, volgens my begrip, is haar kommentaar jare gelede gelewer en alhoewel ek nie die argument koop dat as u 'n Suidling ouer as 60 is nie, gebruik u die N-woord soms - omdat, volgens die logika: Meer, al die ander het Jode gedeporteer, en daar gaan jy! Frankryk is van die haak af - ek het ook genoeg gesien dat me Deen persoonlik in haar restaurant met swart mense op televisie in interaksie verkeer, om te glo dat sy 'n informele rassistiese, nie 'n virulente vlagverbrandende een is nie.
Tog is sy nie van die haak af nie. Nie eers 'n bietjie nie.
Dit is 'n skandaal vir The Food Network om haar te laat val, maar mevrou Deen se krummigheid was aanhoudend, openlik en voor die hand liggend. Dit word letterlik in haar botteragtige gebraaide koekie gebak en blyk uit haar heksagtige invettering van die arme houtkappers se kinders wat dwaas genoeg is om in haar hut of invloedsfeer af te dwaal.
Aangesien vetsug uiteindelik as 'n siekte erken word, het me. Deen sekerlik die skuld vir die vooraanstaande Amerikaners - beide direk by haar Savannah-restaurante en indirek deur haar televisieprogramme, kookboeke, snyplanke en 'n magdom griezelige insinu-belaaide geselsprogram-optredes. daardie gevaarlike siekte. En mens kan seker nie anders as om te kyk wie in Amerika die vetste is nie. Die antwoord is natuurlik nie-Spaanse swartes, wat 'n vetsugkoers van 49,5% het. (Die nasionale gemiddelde vir nie-Spaanse blankes is 34,3%.)
Niks hiervan hang daarvan af of me Deen gebruik maak van woorde nie. Maar ek voel die argument moet aangevoer word dat, as die kriteria van diskriminasie nie net die bedoeling is nie, maar die gevolg daarvan - dit wil sê de facto diskriminasie nie net nie de jure diskriminasie — me. Deen is lank, lank rassisties.
Die logika - waarvoor my advokaatmoeder, vir die rekord, nie saamstem nie - is soos volg: As Paula Deen se optrede vetsug aanmoedig en as vetsug 'n epidemie is wat 'n buitensporige uitwerking op Afro-Amerikaners het, dan het Paula Deen se optrede 'n buitensporige uitwerking op Afrika Amerikaners. Ja, dit is reduktief. Maar ek sou argumenteer dat selfs al is die meerderheid van haar kliënte wit vetsugtige mense, in teenstelling met swart mense - as hierdie New York Times foto suggereer - die feit dat sy die sosiale aanvaarding van vetsug bevorder het deur mense vetsugtig te maak en deur die kos te vier wat hulle so maak, is me. Deen nietemin skuldig.
Ten slotte is dit nie dat ek dink dat rassisme geen groot ding is nie, of dat ek dink dat Paula Deen nie deur die Food Network moes laat val het nie. Maar om haar te laat vaar weens privaat dade van openlike rassisme as haar loopbaan bestaan het uit openbare dade van koverte rassisme, blyk dit 'n skreiende skande te wees.
