Amerikaanse president Donald Trump.MANDEL NGAN / AFP / Getty Images As u die peilings volg, weet u dat president Donald Trump se getalle redelik sleg is. Maar volgens modelle wat deur politieke wetenskaplikes ontwikkel is, bevestig met talle vorige voorspellings, is die herverkiesingskanse van die president nie te sleg nie. Die vraag sal neerkom op die vraag of ons vandag die kieser-neigings vertrou, of hoe mense oor die afgelope honderd of meer jare aan verkiesings gedink het.
Behalwe vir Rasmussen Verslae , toon peilings dat die president met hoër afkeuringsgraderings as goedkeuringsgraderings is, en die swak getalle wat Trump dwarsdeur sy ampstermyn geteister het. Boonop sit hy dikwels agter vooraanstaande Demokrate soos Joe Biden en Bernie Sanders landwyd, en selfs in gevegsterreine. Selfs kandidate met 'n laer vlak soos Kamala Harris, Pete Buttigieg en Elizabeth Warren is Trump 'n lopie vir sy geld te gee in state wat hy maklik in 2016 gewen het, soos Noord-Carolina en Texas.
Teken in op Braganca se nuusbrief oor politiek
Verlede week s’n Oggendkonsultasiegetalle was nog erger vir die Republikeinse president. As u Trump se goedkeuring tot afkeuring beoordeel, kan u hom net gemaklik voor (met 20+ punte) in Alabama en Wyoming vind. Sy ander tweesyfer-leidrade is in Idaho, Louisiana, Mississippi, Suid-Carolina, Tennessee, Kentucky en Wes-Virginia. Hy is voor in Oklahoma, Arkansas, Suid-Dakota en Missouri, maar dit is dit. Selfs in Indiana, Utah, Texas, Georgië en Florida, is dit 'n opskiet. Dieselfde geld vir Alaska, Montana, Noord-Dakota en Nebraska. Hy verloor in Noord-Carolina, Virginia, Ohio, Arizona en Pennsylvania. Die ander state het hom met dubbelsyfers agter, selfs dié wat hy in 2016 gewen het (Iowa, Michigan, Wisconsin).
Politieke wetenskap bied president Trump 'n kans
Maar dit is 'n ander verhaal vir sommige politieke wetenskaplike modelle. Hierdie, soos Allan Lichtman s'n The Keys to the White House: A Surefire Guide to Predicting the Next President , wys dat president Trump in 'n redelike goeie toestand is, 'n gelyke kans vir nog vier jaar.
Orignally het Lichtman en 'n Russiese wetenskaplike, met behulp van metodes soortgelyk aan die voorspelling van aardbewings, 'n model ontwikkel wat die faktore wat gelei het tot elke presidensiële verkiesingsoorwinning van 1860 tot 1980 . Toe gebruik hulle hierdie formule om elke verkiesing van 1984 tot 2012 te voorspel.
Lichtman eintlik voorspel Trump sou wen in 2016. Daar is 'n voorbehoud, aangesien Trump nie die gewilde stemming verower het nie, hoewel hy wel die verkiesingskollege geneem het. Boonop het die model voorspel dat Gore in 2000 die gewilde stemming sou wen, wat hy gedoen het. Maar weereens het die GOP die kieskollege besit.
Wat is dus die sleutels tot 'n presidensiële gewilde stemming? Hier is die gelukkige 13 wat Lichtman bied.
Party Mandaat: Na die middeltermynverkiesing beklee die sittende party meer setels in die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers as na die vorige middeltermynverkiesing.
Wedstryd: Daar is geen ernstige wedstryd vir die huidige partybenoeming nie.
Belemmering: Die sittende partykandidaat is die sittende president.
Derde party: Daar is geen beduidende derde party of onafhanklike veldtog nie.
Korttermyn ekonomie: Die ekonomie is nie in 'n resessie tydens die verkiesingsveldtog nie.
Langtermyn ekonomie: Reële ekonomiese groei per capita gedurende die termyn is gelyk aan of groter as die gemiddelde groei gedurende die vorige twee termyne.
Beleidsverandering: Die huidige administrasie het groot veranderinge in die nasionale beleid tot gevolg.
Sosiale onrus: Daar is geen volgehoue sosiale onrus gedurende die termyn nie.
Skandaal: Die huidige administrasie is onbesmet deur groot skandale.
Buitelandse / militêre mislukking: Die huidige administrasie ly geen groot mislukking in buitelandse of militêre aangeleenthede nie.
Buitelandse / militêre sukses: Die huidige administrasie behaal 'n groot sukses in buitelandse of militêre aangeleenthede.
Bekende Charisma: Die huidige party-kandidaat is charismaties of 'n nasionale held.
Uitdager-charisma: Die uitdagende partykandidaat is nie charismaties of 'n nasionale held nie.
Gaan Trump in 2020 herkies word?
Volgens Lichtman sal 'n uitdager ses of meer nodig hê om vals te wees om die Uitvoerende Kantoor van die Withuis te wen. As net vyf of minder vals is, is dit nog 'n term vir Trump.
Hier is die sleutels tot presidensiële oorwinning wat vals is:
- Party Mandaat: Na die middeltermynverkiesing beklee die sittende party meer setels in die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers as na die vorige middeltermynverkiesing. ONWAAR
- Skandaal: Die huidige administrasie is onbesmet deur groot skandale. ONWAAR
- Sosiale onrus: Daar is geen volgehoue sosiale onrus gedurende die termyn nie. ONWAAR
- Bekende Charisma: Die huidige party-kandidaat is charismaties of 'n nasionale held. ONWAAR
Hier is die sleutels tot presidensiële oorwinningThoed word waar geag:
- Belemmering: Die sittende partykandidaat is die sittende president. WAAR
- Uitdager-charisma: Die uitdagende partykandidaat is nie charismaties of 'n nasionale held nie. WAAR
- Langtermyn ekonomie: Reële ekonomiese groei per capita gedurende die termyn is gelyk aan of groter as die gemiddelde groei gedurende die vorige twee termyne. WAAR
Hier is die sleutels tot presidensiële oorwinningThoed is onvolledig, waar ons nog moet sien wat sal gebeur:
- Wedstryd: Daar is geen ernstige wedstryd vir die huidige partybenoeming nie. WAAR SO VER
- Derde party: Daar is geen beduidende derde party of onafhanklike veldtog nie. WAAR SO VER
- Korttermyn ekonomie: Die ekonomie is nie in 'n resessie tydens die verkiesingsveldtog nie. WAAR SO VER
- Beleidsverandering: Die huidige administrasie het groot veranderinge in die nasionale beleid tot gevolg. ONWAAR SO VER
- Buitelandse / militêre mislukking: Die huidige administrasie ly geen groot mislukking in buitelandse of militêre aangeleenthede nie. WAAR SO VER
- Buitelandse / militêre sukses: Die huidige administrasie behaal 'n groot sukses in buitelandse of militêre aangeleenthede. ONWAAR SO VER
Soos u kan sien, is die wedloop vir Demokrate baie nader as wat hulle sou besef as hierdie historiese model akkuraat is. Tot dusver het geen ernstige party-uitdager na vore gekom nie. Ons sal sien of goewerneur William Weld enige trekkrag kry, maar dit is onwaarskynlik dat hy dit sal doen. Derdepartye sal waarskynlik die Demokratiese kandidate benadeel; 'n linkses sou 'n Biden-benoeming benadeel, net soos 'n sentris 'n Sanders-veldtog sou ondermyn.
Tot dusver het die ekonomie nog nie in 'n resessie gegaan nie. As dit wel sou gebeur, sou dit die verkiesing waarskynlik aan die Demokrate voorlê. Net so kan Demokrate daarop reken dat Trump nie groot beleidsverandering ingestel het nie; die belastingverlagings, wat die GOP in 2018 se verkiesing baie geïgnoreer het, lyk asof dit reg is om die Republikeine 'n paar stemme te kos.
Natuurlik kan die president 'n groot oorwinning behaal in die buitelandse beleid, soos vrede met Noord-Korea, 'n Amerikaanse en Chinese handelsooreenkoms of 'n hersiening van NAFTA. Dan kan hy net sowel 'n terugslag in die buitelandse beleid ondervind, wat die kategorie tot 'n knou kan maak.
Dit is seker dat dit onduidelik is of Trump 'n beleidsoorwinning sal behaal of 'n resessie sal ontduik, of iets sal sien gebeur in buitelandse sake. Maar ongeag, die kans is beter vir hom in Lichtman se model as in die huidige peilings, wat 'n grimmiger verhaal vertel. Miskien wil Trump se veldtog hierdie politieke wetenskapsteorieë bestudeer om te sien hoe presidente histories gekies of herkies is.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees sy volledige biografie hier.
