Twitter is vererg oor Bernie Sanders se twiet dat Amerikaanse 'rykdom aanbid'

Nadat Bernie Sanders gekla het dat ons land rykdom aanbid, leer hy dat mense wat drie glashuise besit (of drie gewone huise) nie klippe moet gooi nie.

Aan die orde is 'n twitterige bohaai wat die senator van Vermont aangevuur het met die volgende Saterdagoggend-twiet:

Ons woon in 'n nasie wat rykdom aanbid eerder as om na die armes om te sien. Ek dink nie dit is die land waarin ons moet woon nie.

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 Maart 2017

Bewus daarvan dat die selfbeskrywe sosialis Sanders drie huise besit — waaronder $ 600,000 vakansie villa met 500 meter van die Lake Champlain-strand - baie Twitter-gebruikers het wel nie die kind gevoel nie. Hulle het geblaf:

@BernieSanders by wie van u 3 huise het u dit getwiet?

- DJ (@blaubok) 18 Maart 2017

@BernieSanders hoe werk daardie $ 600,000 somerhuis vir jou

- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18 Maart 2017

@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Verkoop 2 huise en gee gesondheidsorg aan 100 haweloses. hou op om my te vertel hoe om my geld te spandeer

- Brad Helms (@ cbhelms1961) 18 Maart 2017

@BernieSanders Snaaks van 'n man wat self 'n miljoenêr is, wat het jy vir armes gedoen? Nie 'n verdomde ding nie! Betaal dwaas!

- Swamp Cleaner Fred (@AlwayanAmerican) 18 Maart 2017

@BernieSanders Die man wat drie huise besit, sê meer as $ 600,000. Ek dink jy het hawelose mense wat jy huisves? Doen soos ek sê, nie soos ek nie?

- lc65265 (@ lc65265) 18 Maart 2017

Verkoop alles wat u het en gebruik die geld om vir die armes te sorg. Ek het vertroue in jou Bernie, JY kan dit doen !!! https://t.co/czf7dPNIUG

- PollySpin (@PollySpin) 18 Maart 2017

Die tydsberekening van die verkryging van Sanders aan die meer was buitengewoon berig net kort nadat Hillary Clinton die nominasie vir president Demokratiese Party in 2016 beklink het. As dit tydens die veldtog aangekondig is - waarin hy Clinton die geld van die belastingbetalers laat geld het - sou dit beslis nie sy imago as 'n welvarende, verleide man van die volk verbeter het nie.

Trouens, die huis van $ 600 000 het wenkbroue laat lig na sy aankoop, want dit beloop meer as Sanders en sy vrou s'n netto waarde gerapporteer van $ 528 014. As een kritikus plaas dit destyds, Watter soort bejaarde egpaar bestee meer as hul netto waarde aan a vakansie huis toe? Ons kan beslis 'n paartjie sê sonder finansiële bekommernisse.

Om eerlik te wees, is Sanders nie ryk volgens Senaatse standaarde nie. Dan is hy nie net 'n senator nie - 'n feit waaruit hy baie kilometers kry. Hy was die eerste bekwame sosialis in die Senaat, en het hom as 'n buitestander teen die instelling teen Clinton aangebied (nadat hy 33 van die vorige 35 jaar en voortdurend sedert 1991 politieke amp beklee het).

Sanders was ook nie net nog 'n jong man nie. Hy blykbaar tyd spandeer in 1963 in 'n Israeliese kibboets genoem Sha’ar HaAmakim , wie se stigters die Sowjetunie bewonder en geroep sy bloeddorstige, massamoordende leier Joseph Stalin (liggaamstelling: 20 miljoen plus) die Son van die Nasies.

Die Rooi Bern is egter volgens 'n Maart 2016 'n de facto miljoenêr Geld tydskrif analise . Hy het gedeeltelik daarheen gekom deur baie truuks te gebruik wat onder sy eie belastingplan verbied sou word. Nasionale oorsig ingeklim 'n maand later, nadat hy sy IRS-opgawe vir 2014 hersien het.

NR vervolg, Sanders se belastingfilosofie is eenvoudig: as u meer kan betaal, moet u; aftrekkings is nie 'n regverdige rede vir 'n welgestelde persoon om 'n laer effektiewe koers te betaal as iemand wat minder verdien nie. Tog het Sanders 'n effektiewe belastingkoers van net 13,5 persent betaal - laer as Mitt Romney, wat gekry het gehamer tydens die presidensiële wedloop van 2012 omdat hy nie sy billike deel betaal het nie.

Sanders het ook a slegs vier persent van sy inkomste in 2014 tot wat is beskryf as onbekende liefdadigheidsorganisasies. Miskien het die geld na 'n Stalin-liefhebbende Israeliese kibboets gegaan.

Weereens, Sanders is nie ryk volgens politici se standaarde nie (die Demokratiese verteenwoordiger Nancy Pelosi is $ 200 miljoen werd ). Tog beskuldig nie almal ons nasie vroom dat hulle rykdom aanbid nie. Nie almal onderskryf 'n ideologie met die beginsel nie: elkeen volgens sy vermoë, elkeen volgens sy behoeftes, ontstaan ​​het deur Franse sosialiste (nie deur Karl Marx nie). Dus, tensy Sanders oor die krag van bilokasie beskik, waarom dan verskeie huise? Behoeftes , wil nie, nie waar nie?

Party weer het groter behoeftes as ander. Noord-Koreaanse leier Kim Jong Un benodig blykbaar a plesiergroep tienermeisies terwyl baie van sy mense nie eers basiese voeding nodig het nie.

Maar hoe Sanders ook al praat, is sy loop nie ongewoon nie. Bestudeer daarna studeer na studeer het getoon dat konserwatiewes meer geld aan liefdadigheid skenk as liberale, veral as hulle vir hul inkomste aanpas. Hoekom, Die New York Times ’Nicholas Kristof, van alle mense, gebrandmerk sy linkse medereisigers Bleeding Heart Tightwads.

Navorsing vertel ons waarom die benaming ook pas, en wys dat liberale eintlik baie geldgierig is. Byvoorbeeld die joernalis Peter Schweizer berig in 2008 oor studies wat aan die lig bring dat linkse mense 'hoër inkomste' as 'n belangrike faktor in die keuse van 'n pos beskou, meer geneig om te sê 'na goeie gesondheid is geld die belangrikste', en stem saam met die stelling ' daar is geen regte of verkeerde maniere om geld te verdien nie. '

Alhoewel daar baie redes hiervoor is, noem Schweizer, dat die begeerte om welvaart uit te deel en hoër belasting gemotiveer word deur afguns - die begeerte om meer van iemand anders te neem - en bitterheid. Let daarop dat dit die bekende Britse staatsman Winston Churchill, wat waargeneem byna 70 jaar gelede dat sosialisme die evangelie van afguns is.

Dit beteken natuurlik nie dat senator Sanders binnekort afstand doen daarvan nie. En jy kan jou huis daarop wed - moet dit net nie met Bernie doen nie. Hy versamel hulle.

Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) het geskryf vir The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily en American Thinker. Hy het ook bygedra tot universiteitshandboeke wat deur Gale - Cengage Learning uitgegee is, het op televisie verskyn en is gereeld op radio.