Netflix se kansellasie van Jupiter's Legacy maak baie meer saak as die meeste.ADAM ROSE / NETFLIX Mislukking is 'n noodsaaklike bestanddeel vir sukses. Dit is die enigste manier om te leer, te eksperimenteer, aan te pas en te perfek. Dit is van toepassing op alle lewensterreine, alhoewel ons almal kan saamstem dat ons nie wil hê dat ons dokters hierdie weg moet volg nie. Hoewel mislukking waardevol kan wees en beslis onvermydelik is, kom daar 'n punt dat daar van ons verwag word om dit net reg te kry. Sekere pogings wat groot hulpbronne benodig en gepaard gaan met groot verwagtinge, bied nie altyd veel waarde in mislukking nie, net teleurstelling.
Dit bly onduidelik waar ons ons bevind op die tydlyn vir die mislukking van sukses, wat nou sedert 2013 oorspronklike inhoud lewer. Wat ons egter weet, is dat die onlangse superheldreeks Jupiter's Legacy groot belofte gehad dat die finale produk nie kon slaag nie. Verlede week, Netflix aangekondig dit terwyl Jupiter's Legacy is nie noodwendig gekanselleer nadat die eerste seisoen in Mei die eerste keer was nie, en die rolverdeling is vrygestel van sy kontrakte en die program word omskep in 'n bloemlesingsreeks wat op die skurke in seisoen 2 sal konsentreer.
Om sake te vererger, Jupiter ‘N Erfenis— wat van die oorspronklike showrunner Steven S. DeKnight ( Waaghals ) halfpad deur die produksie en is getref met COVID-vertragings - blykbaar 'n reuse-begroting van $ 200 miljoen per Die Hollywood-verslaggewer ‘S Borys Kit. Dit het gebeur nadat Netflix tot $ 100 miljoen verkryging van strokiesprentuitgewer Millarworld in 2017.
Volgens bronne het Jupiter's Legacy ook ongeveer $ 200 MILJOEN gekos, herbesoeke en alles ingesluit, dus dit is 'n aansienlike verlies. https://t.co/z2BkndkIaH
- Borys Kit (@ Borys_Kit) 2 Junie 2021
Alhoewel Jupiter's Legacy aanvanklike aandag getrek het ná die vrystelling daarvan, verbleek dit in vergelyking met ander onlangse Netflix-oorspronklike soos The Queen's Gambit , Bridgerton , en Skaduwee en been . In plaas daarvan word die waargenome kyktendens gevolg - gevolg deur die stroomgids Reelgood , wat 2 miljoen Amerikaanse gebruikers uitmaak, was meer soortgelyk aan dié van Die onreëlmatiges , wat ook was onlangs gekanselleer . 
Jupiter's Legacy Reelgood
Kyk ons na Netflix se eie daaglikse Top 10-data vir TV-programme in die VSA, Jupiter's Legacy 'n sterker lopie as geniet Die onreëlmatiges , maar agter geraak Skaduwee en been , wat onlangs vir 'n tweede seisoen hernu is, aangesien Netflix aangekondig het dat 55 miljoen lidrekeninge die program in die eerste 28 dae bekyk het. 
Jupiter's LegacyReelgood
Soos ons gesien het met Lupien , watter het nie in die Netflix Top 10 neig nie lank, vergeleke met sy landgenote, is hierdie maatstaf nie die einde vir die vooruitsigte van 'n program nie. Maar dit is duidelik dat Jupiter's Legacy , wat meestal negatiewe resensies ontvang het, het nie aan die verwagtinge voldoen nie. Waarom maak dit saak, buite die enorme versonke koste wat dit verteenwoordig?
In April het ons geskryf oor hoe Netflix het gehoop om 'n Disneyagtige entiteit te word deur die ontwikkeling van sy eie oorspronklike intellektuele eiendom in meervoudige franchises. Eerstens sou dit die afhanklikheid van die streamer op duur lisensie-IP verminder, wat vinnig krimp, aangesien byna elke groot Hollywood-ateljee sy inhoud vir interne streamer herwin. Tweedens, sal dit 'n groter betrokkenheid bied vir intekenare in veelvuldige voornemende projekte, eerder as individuele naweke sonder enige trechter vir opvolgprogrammering.
Maar om franchises van nuuts af te skep, is baie moeiliker as om IP van 100 jaar oue biblioteke te herwin. Dit bly onduidelik of Netflix in staat is om dieselfde soort heelal-franchises te ontwikkel wat verskeie projekte ondersteun op dieselfde manier as wat sy ateljee teenstaan (Disney, Warner Bros. , ens) doen. Jupiter ‘N Erfenis was bedoel om 'n wegspringplek in daardie trant te wees. In plaas daarvan is dit 'n duur misleiding met 'n onsekere toekoms.
Andrew Rosen, voormalige uitvoerende hoof van digitale media in Viacom en stigter van die nuusbrief PARQOR, het dit goed saamgevat in 'n onlangse plasing :
Netflix gaan voort om 'n ontwikkelende en groeiende spanning te besit wat IP teenoor lisensie-IP besit. Ek wonder wel of Netflix se ekosisteem 'n vrugbare gebied is om hierdie IP te kweek. Betekenis, die vraag is of 'n sagtewarediens wat afhanklik is van langstertverbruik op lang termyn Disney-agtige, vetstert-IP kan lewer. Reed Hastings en Ted Sarandos verkoop steeds beleggers wat hulle kan, maar die bewyse is nog steeds nie daar nie.
Daar is geen openbarings vir die publiek wat beplan word nie Vreemder dinge . Bridgerton Seisoen 2 sal sonder die uitbreekster van die program aanbreek. Wat beteken dit vir die duur IP as Die Witcher metgeselle reeks flops? Disney staan nie voor dieselfde gevestigde franchises soos Marvel en dieselfde vraag nie Star Wars . Netflix, aan die ander kant, poog om handelsmerke en konsepte van nuwe skerms in volwaardige blockbusters te omskep.
Op papier het die Millarworld 'n logiese vastrapplek in die gewildste genre van vermaak: superhelde. In teorie, Jupiter's Legacy kon mooi gepaar het met Die sambreelakademie as gewilde capes-and-cowls Netflix-oorspronklike. Maar soos ons telkens in Hollywood geleer het, gaan dit nie net daaroor om geld na 'n gewilde gier te gooi nie. Blink IP wat pas by huidige tendense is nie genoeg om sukses te waarborg nie.
Meer belangrik is die mislukking van Jupiter ‘N Erfenis bied nie soveel insig in Netflix se kernambisie-kwessies nie. Kan 'n aanlyn-aflewerer van 24/7, binge-model wêreldwye sensasies skep wat op verskillende maniere op een platform gemelk kan word? Ons weet nog steeds nie seker nie.
